Gerçek Kabe Petra Olabilir Mi ?

Bugün böyle bir yazı okudum , araştırdım ve gerçekten ihtimaller dahilinde . Bununla ilgili çok karşıt ve sert şekilde reddeden uzmanlar islamcılar var . Olabileceğini düşünen insanlarda . Aşağıya link paylaşıyorum yazı uzun bir yazı . Sabrı olup okuyan arkadaşlar görüşlerini bırakabilirler mi ?

https://seyler.eksisozluk.com/tarihc...isilan-iddiasi

Özellikle hira mağrasının şehre bakmaması ve safa - merve arasındaki yağmur yolu kafa karıştırıcı .

Bununla ilgili belgesel izlemiştim youtube da, çok kaliteli bir içerikti. farklı teoriler ile anlatıyordu, hatta yazı içerisinde ki görseller o belgeselden olabilir tanıdık geldi...
Tabi bu tarz şeyler hakkın bilgi edindiğimizde evet bu doğru olabilir demeden önce biraz düşünmemiz gerekiyor...

#edit; ilgili belgesel

https://www.youtube.com/watch?v=fBQvz8SykFM

Açıkcası böyle konuları sorgulamayı severim. Yaratıcının'da bunu hoş göreceğini düşünürüm. Gerçekten ilgi çekici bir konu

Bu saatte benim beynim mi durdu yoksa yazının hemen başındaki bu iki satır bir biriyle çelişiyor mu?

safsatadan ibaret.

Kendim Gittim mekkeye'de medineye de , Orda yazılanlardan bazıları günümüz için doğru gibi gözüksede aslında zaman içinde olan değişimlerden başka bişey değil.
Mekkede yapılan arkeolojik kazılarda az kalıntı bulundu söylemi başlı başına abes.
Mekke medine kutsal şehirlerdir. Gibson gibi birinin orda yaşamasıda ihtimal dahilinde değildir çünkü mekkeye müslüman olmayan kimse giremez.
Zaten kazıların araştırmaların çok olmamasının sebeblerinden biride bu , orası kutsal bir yer öyle kafanıza göre kazı çalışması yapamazsınız heryeri peygamber izi taşıyor.

Zemzem suyunu petra'ya bağlamamış iyiki.
Hira mağarasının şehre bakmaması neden kafa karıştırıcı anlamadım ? Zaten şehrin pisliğinden o dönemki oradaki eğlencelerden fuhuşlardan uzaklaşmak için Peygamber efendimiz hira mağarasını seçiyor yani şehri görmek istediği için değil.

Bu adamın açıklayamadığı şeylerden biriside evet zemzem , bu benimde dikkatimi çekti . Hira mağarası olayı şu hocam eski kayıtlarda hira mağarasının şeher baktığı yazar , ancak gerçekte bakmıyor . O Yüzden yazdım . Şehrin surları olayı var birde çok detaylı konu hocam

Dediklerinize katılıyorum. Oralarda bir kazı çalışması yapmak mümkün değil. Çünkü din açısından kutsal bir bölge. Arkeolojik bir çalışma yapılması için izin istemeyi bırakın kapıdan kovarlar.

şimdi yazıyı okuyorum bu gibsonla beni karşı karşıya koysalar 5 dakikada tezini çürütürüm.
Petra diye bahsettiği yer Mescid'i aksa aslında elbette orada daha çok kalıntı bulunacak çünkü israiloğullarının ana merkezi yani 104 bin peygambere ev sahipliği yapmış.
Üstelik müslümanlarında ilk kıblesi .

Mekke'nin adının geçmiyor olması yahut ticari kervanlar üzerinde yer almaması bir çelişki yada yeni bir bulgu değil.
Mekke 4 yanı dağlarla çevrili bir şehirdir yol güzergahı değildir , İslamiyyetten önce orada puta tapan bir kavim vardı ve Kabe putlarla doluydu.
Bu sebeble ziyaretçiyi çok çekiyordu buda onu ticari güzergahlardan biri yaptı , islamiyetten sonra zaten hac ve umre için akın edilmeye devam edildi.

Yani Türkiyeye birisi gelmek istese elbette medine yolunu tercih ediyordu.

Bak şimdi adamın nasıl çuvalladığına şahit olalım .

mescid-i kıbleteyn, 623 yılında inşa edilmiş. hz muhammed'e kıble değiştirme ayeti geldiğinde yüzünü mescidi aksa'dan kabe'ye bu mescitte çevirmiştir. çift kıbleli mescit anlamına gelir.

diyor yukarda aşağıda ise , mescid-i aksa, israil. 706. yılında inşa edildi diyor.

Oysa mescidi aksaya yüzünü dön ayeti geldiğinde mescid-i aksa yokmuydu yani ? yok ise nereye yüzünü döndü.
623 yılında ayet inecek ama 706 da mescid-i aksa yapılacak öyle mi ?

TUNCER - Gizem Avcısı diye bir kanal var adamın kurgularına hastayım özellikle son videolarının girişlerine ANCAK kendisi veya videolarının anlattığı şeyler sizin takdiriniz.. Sanırım bu konu ile ilgili bir videoyu da orada izlemiş olabilirim..

https://www.youtube.com/user/TUNCERMEREZ/featured