• 26-11-2017, 21:13:25
    #91
    Üyeliği durduruldu
    HatayMaster adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Buyur canlı canlı. Uluslararası uzay istasyonundan.

    https://www.youtube.com/watch?v=RtU_mdL2vBM
    nedense açı hiç değişmiyor hep belli bir kısım gözüküyor
  • 26-11-2017, 21:17:16
    #92
    Üyeliği durduruldu
    Rojhatx adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    nedense açı hiç değişmiyor hep belli bir kısım gözüküyor
    Az önce okyanusun üzerindeydi her yer masmavi 5-10 dk izle.. İstasyonun hızı saatte yaklaşık 27.600 kilometre ve dünyayı her dönüşü 93 dakika.
  • 26-11-2017, 21:24:51
    #93
    Bu video geliyor aklıma nedense
    https://youtu.be/DKHaBd8_oyc?t=5m48s
  • 26-11-2017, 21:30:32
    #94
    Dünya yuvarlak değil zaten, elips.
  • 26-11-2017, 21:33:08
    #95
    Üyeliği durduruldu
    HatayMaster adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Az önce okyanusun üzerindeydi her yer masmavi 5-10 dk izle.. İstasyonun hızı saatte yaklaşık 27.600 kilometre ve dünyayı her dönüşü 93 dakika.

    ben bu görüntülerin aynısını dün izledim bu canlı değil biraz izleynce belli oldu hemen
  • 26-11-2017, 21:40:27
    #96
    Üyeliği durduruldu
    Rojhatx adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    ben bu görüntülerin aynısını dün izledim bu canlı değil biraz izleynce belli oldu hemen
    Tamam ya seni mi kırıcam evet düz.. Hatta kesin bilgi, dünya bir boğanın boynuzlarının arasında boğa kızınca deprem oluyor.
    Yıl olmuş 2017 uzay bilimi ve astronomi üzerine halka açık tonla araştırma makale ve belgesel varken bizim millet 2 makale okumadan, facebook sayfasında gördüğü bir cahil cühelanın lafına inanıp her şeyde uzman gibi fikir beyan ediyor.
  • 26-11-2017, 21:50:58
    #97
    Üyeliği durduruldu
    HatayMaster adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Tamam ya seni mi kırıcam evet düz.. Hatta kesin bilgi, dünya bir boğanın boynuzlarının arasında boğa kızınca deprem oluyor.
    Yıl olmuş 2017 uzay bilimi ve astronomi üzerine halka açık tonla araştırma makale ve belgesel varken bizim millet 2 makale okumadan, facebook sayfasında gördüğü bir cahil cühelanın lafına inanıp her şeyde uzman gibi fikir beyan ediyor.
    ahah yok hocam ben düz demiyorum sadece attığınızın doğruluğunu ölçüyorum niye kızıyosun hemen
  • 26-11-2017, 21:55:26
    #98
    Üyeliği durduruldu
    Rojhatx adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    ahah yok hocam ben düz demiyorum sadece attığınızın doğruluğunu ölçüyorum niye kızıyosun hemen
    Kusura bakma hocam doğrudur biraz öfkelendim galiba
  • 26-11-2017, 22:05:53
    #99
    Webobur adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Dünyanın düz olduğuna inanmıyorum da;
    Siz bana magmanın çekirdeğin varlığını kanıtlayabilir misiniz? Evet yeraltında tektonik, jeolojik bir takım olaylar var görebildiğimiz sıcaklar soğuklar var ancak yerin ne kadar derinine inebildik? Bir noktadan sonrasını aslında varsayıyoruz, aynı şekilde ne kadar yukarı çıkabildik şu an katrilyonlarca kilometre ötede ne olduğunu varsayabiliyoruz ama gidip görebilmek mümkün mü? Sonuç olarak aslında bunların hepsi zaten adı üzerinde teori, ben sadece dünyanın küre oluşunun da bir teori olduğunu düşünüyorum ve biz şu an üzerinde araştırmadığımız için en geçerli teorileri doğruymuş gibi kabul ederek yola çıkıyoruz, yaptığımız tüm bilimsel çalışmaları da dünyayı küre şeklinde baz alarak yapıyoruz ve haliyle sonuçları da küreye göre buluyoruz.
    Ufuk çizgisi olayı, tam doğru sayı veremeyeceğim ama her bilmem kaç milde bir olması gereken bilmem kaç santimlik eğimi bir türlü göremememiz, ama çok uzak mesafelerdeki cisimleri direk dümdüz görebilmemiz, Yerde sabit kalmamızı yerçekimine bağlıyoruz ancak ben herhangi bir taşıtla 2 saat havada kaldığımda dünya da dönüyorsa çıkış yaptığım noktadan daha batıya inmem gerekirdi daha basit daha test edilebilir ve NASAnın elinde olmayan yaklaşımlar acaba dedirtiyor sadece.
    Yüzeyden aşağı inildikçe basınç artar. Magmanın yanardağlar sayesinde var olduğunu ve faylar sayesinde üst tabakaların bu magma içinde yüzdüğünü biliyoruz. Yüzeyin tamamen kabuklaştığını da biliyoruz. Bu durum dünyanın merkezine indildikçe sıcaklığın artacağını bize ispatlıyor. Sonuçta şu an üzerinde durduğumuz kara parçaları bir nevi izolasyon malzemesi. Big bang tarafına gelirsek elementlerin hidrojenden başlayarak oluştuğunu ve ısıdan dolayı artan enerji ve serbest parçacıklar ile sürekli nükleer tepkimelere maruz kalarak farklı elementler olduğunu biliyoruz. Coğrafya bize ağır elementlerin madenciliği için aşağı inmemiz gerektiğini söylüyor. Buna göre en ağır elementler bir merkezde. Demir ve nikel için konuşmak gerekirse yüksek sıcaklık ve basınçta mükemmel kristallere dönebilen iki element. Yani dünyanın merkezinde bu iki element bir kristal şeklinde bulunabilir. En kolay bulunan iki maden olduğunu düşündüğümüzde ise bunun olmaması için bir sebep kalmıyor. Yani kürede olsa küpte olsa ortada bir merkez var ve buna da çekirdek diyoruz. Detaylı ispatını ben yapamam, alanım değil. Tek bir bilimin işi de değil. Ama basit bir yaklaşımla bu şekilde hem magmayı hem çekirdeği kimyayı kullanarak ispatlayabilirim. Doğru ya da yanlış tartışmak lazım.
    Soru ise şu: Madem dünya düz ve magma varlığını kesin olarak biliyoruz. Merkezdeki çekirdeği ispatlayabiliyoruz. O halde dünya nasıl düz. Bence silindir olması lazım. Yani biz bir yüzünde yaşıyorsa diğer yüzü de olmalı. E dünya silindir diyen yok. O halde en uygun şekilleri bulamanız lazım. Şu an en mantıklı gelen de küre. Hadi diyelim bu bir teori. O zaman soru şu: Neden?
    Yer çekimini çekirdeğe bağlı olarak açıklayabilirmiyiz bilmiyorum ama çekirdeği atomlardaki gibi düşünürsek ki oldukça uyumlu bir yaklaşım bir çekim etkisi olması gerekiyor. Spinlerdeki elektronlar gibi bizde bunun etrafında bu çekime bağlı olarak yerleşik kalıyor fakat kendi enerjimizle dönüyoruz. Yani bir elektronu sabit tuttuğunuzda çekirdek onun etrafında dönmüyor. Bir çekim etksindeyiz ve o çekim etkisine karşı kendi enerjimizle hareket ediyoruz. Yani hava taşıtı olayı geyet saçma bir teori olur. Bugün elektronların hareketini çok kısmi olsa da artık görebiliyoruz ve bu teoriyi çürtmek için yeterli bir sebep. ufuk çizgisi olayına yorum yapamayacağım, anlamadım, yorgunum biraz.
    Anlatmak istediğimi anlatttım sanıyorum. Teoriler var evet. Ama bu teorilerin temel kanunları çürütmesi gerekiyor. Yani bana öyle bir ispat verin ki evet dünya düzdür Newton, Galileo, Eisntein ya da diğerleri hata yaptı diyebiliyim. Önemli olan teoriyi üretmek değil. İspatlayabilmek. Sorun şu ki bildiğim kadarıyla yapılmış bir ispat yok.