• 30-05-2014, 01:28:55
    #19
    Kurumsal PLUS
    Eğer sunucu yönetimi yapacaksanız ve PHP derleme bilgisi vb.. bilgileriniz yoksa Linux Plesk kesinlikle tercih edilmemeli(sanıyorum DA için de bu geçerli), cPanel'deki Easyapache tek başına lisans parasını hakediyor. Ayrıca cPanel'in sunduğu kullanım kolaylığı ve arayüzü diğer panellere göre çok daha iyi olduğundan, Linux için farklı birşey aramaya gerek bile yok. Elazığlı'nın yazdığı artılar da cabası.

    Windows üzerinde Enkompass kullanılmamalıdır çünkü bu işi beceremediklerini belirten bir mail atarak güncelleme getirmeyeceklerini ve ücretsiz hale getirdiklerini söylediler(tam atılan maili hatırlayamıyorum ama özeti buydu). Maestropanel'i üzülerek söylüyorum ki henüz deneyemedim(Oğuzhan Bey'den özür dilerim), fakat Plesk şu anda gördüğüm kadarıyla Windows üzerinde en çok işlem imkanı sunan panel(çıkan sorunlar sonucu çıldırmazsanız).
  • 30-05-2014, 15:54:45
    #20
    Bartuc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Maestropanel'i üzülerek söylüyorum ki henüz deneyemedim(Oğuzhan Bey'den özür dilerim), fakat Plesk şu anda gördüğüm kadarıyla Windows üzerinde en çok işlem imkanı sunan panel(çıkan sorunlar sonucu çıldırmazsanız).
    İşte bu noktada MaestroPanel'in özelliği ve güzelliği devreye giriyor.

    En kısa zamanda denemenizi tavsiye ediyorum Cihan Bey.
  • 31-05-2014, 10:30:38
    #21
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    MaestroPanel ile ilgili görüşleriniz için teşekkürler.

    Sektördeki profesyonellerin ürün adına olumlu düşünmeleri bizim için önemli. Desteğinizle çok daha iyi duruma getireceğimize inanıyorum.

    İş ticari boyutta hizmet vermek olunca tabi en iyi alternatifleri değerlendirmek önemli oluyor.

    MaestroPanel hakkında yorum yapmam doğru olmaz fakat konu ile ilgili bir iki cümle kurabilirim.

    cPanel 96 yılından beri geliştirilen bir ürün. Yukarıda sayılan maddelerle birlikte tartışmasız çok iyi. Ticari olarak da firmaya stabilitesi ile para kazandırır.

    cPanel'in tek eksiği yatay olarak genişlemeye olanak vermemesi. Hızlı büyüyen bir firma iseniz bu sıkıntı olabiliyor. Her sunucuyu müstakil bir şekilde kurup yönetmek belki 2-3 sunucuda sorun olmuyor ama 5-6-7 ve daha fazlasındaki yönetim zorlaşıyor.
    Bir çok Name Server'ınız (cPane'in merkezi dns desteği var) oluyor hangi sitenin hangi sunucuda olduğu sorununu çözmeniz, her müşteriye ayrı kontrol panel adresi vermeniz, bir ton mail server, dns server, web server ile uğraşmanız gerekiyor (zaten işiniz bu . Tabi bunları aşabilirsiniz fakat firmaya ek olarak zaman, maliyet ve stabilite sorunları getiriyor. Ek olarak geçici bir durum ama cPanel'e ilk defa login olan müşterilerin yüzündeki şakınlıkta dezavantaj olabiliyor.

    Alternatif olarak linux tarafında İleriye dönük esnek yapılar istiyorsanız interworx.com değerlendirilebilir. Multi-server desteği ve cPanel'e alternatif stabilitesi var fiyatıda daha makul.

    Yine bu bağlamda Parallels'in Plesk Automation ürünüde son sürümü ile oldukça iyi hale geldi. giriş aşamasında pahalı kalabilir. En son controllerından da lisans istemeye başladılar.

    Tabi ben çok büyümem ilk etapta tek sunucu ile başlayım deniyorsanız direkt cPanel biraz daha az maliyet isteniyorsa DirectAdmin doğru karar olacaktır.

    Windows tarafında Plesk 11.5'den sonrası stabil hale geldi nihayet. Güzel de özellikleri var. Bir hata verinceye kadar iyi gidersiniz eğer hatayı çözme kabiliyetiniz yoksa stabilite bozulacağından müşteriyide kaybedebilirsiniz. yani Plesk kullanacaksanız iyi destek alamayacağınız için kendi başınıza çözmeniz gerekir bunu düşünmek lazım.

    WebsitePanel diğer bir alternatif. Multi-Server desteği ve open source olması avantaj. Biraz security hardening gerekiyor ve arayüzü çok anlaşılır olmadığından müşteriye biraz antipatik geliyor ama genelde firmalar Websitepanel api'leri ile kendi panellerinden yönettiriyorlar bu sorunu aşmak için. Değerlendirilebilir fakat yine uzmanlık gerektiriyor.

    --R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 10:26:48 -->-> Daha önceki mesaj 10:24:11 --

    Bartuc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Maestropanel'i üzülerek söylüyorum ki henüz deneyemedim(Oğuzhan Bey'den özür dilerim).
    Estağfurullah

    İhtiyaç duyduğunuzda biz burdayız.

    --R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 10:30:38 -->-> Daha önceki mesaj 10:26:48 --

    F.Gungor adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    http://enkompass.cpanel.net/ cPanel Windows versiyonu.
    Enkompass güzel başladı ama kötü bitti.

    Enkompass'ın geliştirilmesi 2009 sonu itibarı ile durduruldu. 2014 Şubat itibarı ile de End Of Life oldu. Artık update, security fix ve kurulum güncellemeleri çıkmayacak.
  • 01-06-2014, 01:55:10
    #22
    plesk 12 kurun herşey var içersinde gayette stabil calısıyor. ve eklentileri cok iyi cloud linuxla birleştirirseniz ortaya sahser cıkıyor
  • 01-06-2014, 01:59:47
    #23
    cpanelin alternatifi directadmin den ziyade zpanel gözümde. gayet başarılı bi' alternatif.
  • 10-06-2014, 17:25:43
    #24
    c1982 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    MaestroPanel ile ilgili görüşleriniz için teşekkürler.

    Sektördeki profesyonellerin ürün adına olumlu düşünmeleri bizim için önemli. Desteğinizle çok daha iyi duruma getireceğimize inanıyorum.
    Konu açılmışken sorayım, MaestroPanel'de .Net Framework 4.5x desteği mevcut mu?
  • 10-06-2014, 18:24:07
    #25
    Selamlar,

    MaestroPanel .Net'i Shared Hosting için optimize kurar ve hazır hale getirir.

    .Net Framework 4.5
    .Net Framework 4.5.1

    desteği var.
  • 10-06-2014, 18:38:33
    #26
    c1982 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Selamlar,

    MaestroPanel .Net'i Shared Hosting için optimize kurar ve hazır hale getirir.

    .Net Framework 4.5
    .Net Framework 4.5.1

    desteği var.
    Merhaba,

    Cevap için teşekkür ederiz, sitenizde ve demoda 4.0 görünmekteydi.
  • 10-06-2014, 18:48:03
    #27
    fast adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Merhaba,

    Cevap için teşekkür ederiz, sitenizde ve demoda 4.0 görünmekteydi.
    4.0 Framework Runtime'ı esasen. Yani 4.0 desteği varsa 4.5 ve 4.5.1 ve bundan sonra gelecek diğer CLI runtime'a kadar versiyon farketmeksizin destekler

    3.0 ve 3.5 içinde aynı. v2.0 desteği varsa onlarda otomatik desteklenir örneğin.