Nükleer Santraller Hakkında..

Bu işin bir boyutu:
Buda diğer bir boyutu:
Ve Sonuç:
Santrale Karşımıyım: Değilim
Kaynak:Sabah

Daha iyi bilmek değil. Hiç bir zararı olmayan, daha çok enerji üretebilecek santraller açılabilir. Onlara yönelmek daha faydalı olur ve hiç bir riski olmaz. Böyle bir santral Sinop halkına uzun dönemde ölüm getirir.

ben yazmımın en altında da bahsettiğim gibi o yazı direk nukleer santrallerle alakalı değildi. neyse

zeynelinde dediği gibi eğer %1lik kötü şeyleri düşünerek bir işi yapmayacaksak oturalım Küba(sanırım bu ülkeydi) gibi yaşayalım ne gerek var riske girmeye.
zaten bizde hep bu yuzden kaybediyoruz rahmetlinin birinin bir sözü vardı "bu memlekette namuslular namussuzlar kadar cesaretli olsaydı bu ülke çoktannnn..."

memleketi dunya olarak düşünün sizin bizim tabirimi,zle namussuzlar neler yapıyor görün. oldu olacak elektriğide dinamolardan üretelim herkes pedalı çevirir artık.

Ya Monarch öyle bir yazmışsınki sanki bizim ülkemizde herşey planlı programlı yapılıyor. Birşeye başlamadan önce bunun atıkları şurada depolanırsa hiç bir zararı olmaz. Şurada filtreleme yapılırsa iyi olur gibi hangi fabrikada düşünülüyor. Ya bi dereye akıtırlar atıkları, yada varillere doldurup boş bir arsaya bırakırlar.

e sende bizim dediğimize geliyosun bak bizde nukleer santralin yapılıp başıboş bırakılmasına KARŞIYIZ gerekli önlemler alındıktan sonra AÇILSIN DİYORUZ devlete guven sözkonusu ama merak etme nukleer bölümler sadece hukumetlerle yürümez buyuk işler bunlar sadece erdoğan istedi diye açılmıyor orası o kadar bilim adamının kararıyla açılıyor Biraz guvenin ya..

Bir gün doğal kaynaklar tükenince ne yapacak ülkeler? Nükleer enerjide doğal kaynak ürünü. USA da bile 12-15 tane var. Baraj yapmak sizde daha akılcımı baraj yaparak o habitati yok etmiyormuyuz zannediyorsunuz? İlerici olun birşey tükendikden sonra keşke yapsaydık demekdense yapılmalı. Gerekli önlemler alındığı takdirde sorun yaşanmaz.
The biyolog

sweetdreams yazında bazi yanlışlıklar var:
1) ülkemizdeki elektrik üretiminin %50'den çok az bir kısmı rüzgar enerjisinden elde ediliyor. fakat dünyada kullanım oranı %2 olarak düşünüldüğünde türkiye'de de iyimser bir tahmin yaparak %2 diyebiliriz, araştırmaya pek zamanım yok.
2) 3. 4. sınıf ülkelerde var demişsin. halen amerika, japonya dahil bütün süper güç diye tabir edilen ülkeler bu enerjiyi kullanıyor, kullanmak zorunda.
3) ülkemiz su kaynakları bakımından elverişli gibi gözükse de, sudan enerji elde etmek için bazı özelliklere sahip olması gerekir. (akış hızı vs.) bu noktada o kadar suyun boşuna olduğunu görebiliriz.
4) madenler konusunda 6. maddedeki link ilginizi çekebilir.
5) nükleer santraller ile birlikte iş olanakları açılacak, bundan hiç kuşkunuz olmasın. özellikle iş bulamayan "kimya" bölümü öğrencileri istemeyerek de olsa bu santrali destekliyor bana göre. çünkü sigortaları yüksek olacak.
6) nükleer santrali binlerce kişi toplanıp protesto ediyorsa bildikleri bir şey vardır demek değildir. ufacık bir örnekle bunu ispatlayalım. orada greenpeace üyeleri vardı değil mi? hatta benim kola içmeyen bir arkadaşım eyleme gitti, elinde sony psp ile. işte onların kurucu üyesi bakınız neler demiş:
kaynak: bildirgec , washington post
7) rüzgar enerjisi ile çalışan santrallerin kurulmasını ben de destekliyorum, benim de memleketimde nükleer santral yapsalar huzursuz olurdum doğrudur. ama bu bir ilimize yapılmak zorunda. piyango da sinop'a çıktı. her şehirde bu protestolar olacaktır emin olun. başındaki adamın görüşlerinden bihaber greenpeace üyeleri de eyleme gidecektir. ne de olsa amerika'daki, japonya'daki, fransa'daki nükleer santral yapımına engel olamadılar; buraya engel olurlar belki..

1) %50 rüzgar , %10 nükleer miş. Istanbul Universitesi Çevre Mühendisi'nin yazısında okudum. İncelemiş araştırmış yazmış gazeteye.

2) Japonya'da teknoloji var. Adamlar denizin binlerce mil derinliklerine gömüyorlarmış. Ama hiç bir şekilde yok edemiyorlarmış. Avrupa ülkeleri ise bu atıklardan oldukça şikayetciymiş ve ülkelerinde istemiyorlarmış. Gazetede öyle yazıyor. Araştırmışlar.

3) Rüzgar enerjisi olabilir, Güneş enerjisi olabilir, Sudan elektrik üretilebilir. Bunların hepsi zararsız. 4 mevsimi bir arada yaşıyoruz. Diğer avrupa ülkeleri gibi değil mevsim şartlarımız. Örneğin Konya Ovası. Gayet sıcak bir bölge. güneş enerjisinden elektrik üretilse, o bölgeye yakın halka hem hiç bir zararı olmaz hemde iş imkanı olmazmı?

5) Diğer santrallerde kimya öğrencileri veya fizik öğrencileri iş bulamıyormu ? Sadece nükleer santrallermi iş imkanı sağlıyor öğrencilere. Hem açıldığında yabancı devletler yapacaklar ve dışa bağlı olmayacakmıyız. Daha çok dış borclanma olmayacakmı?

6) Söylemekle olmuyor. Bana de ki Türkiye'de şurada şu çalışmalar sonucu nükleer santral artıklarının %95 i tekrar kullanılabilir hale getirilebiliyor de. Buraya geçen yıl şu kadar artık gelip şu kadar çıkmış de.

( Bizim ülkemizde bir hastalık ortaya çıktıktan sonra onu nasıl çözebiliriz diye düşünüp ona göre davranıyorlar. Fakat bu hastalığa neden olan kaynağı yoketmek veya kapatmak kimsenin aklına gelmiyor )