1) %50 rüzgar , %10 nükleer miş. Istanbul Universitesi Çevre Mühendisi'nin yazısında okudum. İncelemiş araştırmış yazmış gazeteye.

2) Japonya'da teknoloji var. Adamlar denizin binlerce mil derinliklerine gömüyorlarmış. Ama hiç bir şekilde yok edemiyorlarmış. Avrupa ülkeleri ise bu atıklardan oldukça şikayetciymiş ve ülkelerinde istemiyorlarmış. Gazetede öyle yazıyor. Araştırmışlar.

3) Rüzgar enerjisi olabilir, Güneş enerjisi olabilir, Sudan elektrik üretilebilir. Bunların hepsi zararsız. 4 mevsimi bir arada yaşıyoruz. Diğer avrupa ülkeleri gibi değil mevsim şartlarımız. Örneğin Konya Ovası. Gayet sıcak bir bölge. güneş enerjisinden elektrik üretilse, o bölgeye yakın halka hem hiç bir zararı olmaz hemde iş imkanı olmazmı?

5) Diğer santrallerde kimya öğrencileri veya fizik öğrencileri iş bulamıyormu ? Sadece nükleer santrallermi iş imkanı sağlıyor öğrencilere. Hem açıldığında yabancı devletler yapacaklar ve dışa bağlı olmayacakmıyız. Daha çok dış borclanma olmayacakmı?

6) Söylemekle olmuyor. Bana de ki Türkiye'de şurada şu çalışmalar sonucu nükleer santral artıklarının %95 i tekrar kullanılabilir hale getirilebiliyor de. Buraya geçen yıl şu kadar artık gelip şu kadar çıkmış de.

( Bizim ülkemizde bir hastalık ortaya çıktıktan sonra onu nasıl çözebiliriz diye düşünüp ona göre davranıyorlar. Fakat bu hastalığa neden olan kaynağı yoketmek veya kapatmak kimsenin aklına gelmiyor )