SEF için SEO Yanlışı - Sayfa 5

01-12-2009, 18:36:44

#37

Esc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Merhaba arkadaşlar ufak bir soru soracağım,

yazılanları okuduktan sonra bir miktar kafamda fikir oluştu ama yine de emin olmak istiyorum aşağıdaki modellerden hangisini kullanmak daha mantıklı olacaktır acaba ?

1- siteadi.com/x.php?id=1&icerik-basligi
2- siteadi.com/x.php?id=1&icerik-basligi.html
3- siteadi.com/x.php?id=1/icerik-basligi
4- siteadi.com/x.php?id=1/icerik-basligi.html

linklere sef yapma şansım olmadığı için böyle bir alternatif üretmeye çalıştım. sizce bu şekilde kullanımın bir avantajı olacakmıdır. yoksa direk siteadi.com/x.php?id=1 şeklinde kullanmak mı gerekir.

şimdiden teşekkürler.

Bence 4 olan daha yatkın olacaktır. Urleler ne kadar ve daha basit bir şekilde içeriği yansıtırsa o başta olacaktır.

Gelelim diğer arkadaşın sorusuna sohbet.html diye alt sayfayı sormustu qqq sayfası da vardı dıyordu.

Bu tip bir sıralama esnasında pr devreye girme ihtimali cok dusuktur, buralarda trustrank devreye girer, bu sayfalardan hangisi pöpüler kullanıcı odaklı olarak acaba hangisi daha alakalı, hangisi daha fazla bilgi içeriyor, hangisinde bu konuda ayrıntılar var. PR Diyerek esgeçmeyin! PR yüksek olanlar yüksek olcak diye bir kural artık günümüz web dünyasında yoktur. İndex indexi fazla olan site önde olcak diye bir kural yoktur. Backlink binlerce olan siteler önde olcak diye kural yoktur. Tek kural ziyaretçi için düsülen tekniklerdir.

03-12-2009, 12:29:25

#38

BySeco

Arkadaşlar,

Yeni makalelerim ile yakında sizlerleyim.

03-12-2009, 12:49:42

#39

~~Bekq~~

Üyeliği durduruldu

Esc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Merhaba arkadaşlar ufak bir soru soracağım,

yazılanları okuduktan sonra bir miktar kafamda fikir oluştu ama yine de emin olmak istiyorum aşağıdaki modellerden hangisini kullanmak daha mantıklı olacaktır acaba ?

1- siteadi.com/x.php?id=1&icerik-basligi
2- siteadi.com/x.php?id=1&icerik-basligi.html
3- siteadi.com/x.php?id=1/icerik-basligi
4- siteadi.com/x.php?id=1/icerik-basligi.html

linklere sef yapma şansım olmadığı için böyle bir alternatif üretmeye çalıştım. sizce bu şekilde kullanımın bir avantajı olacakmıdır. yoksa direk siteadi.com/x.php?id=1 şeklinde kullanmak mı gerekir.

şimdiden teşekkürler.

Uzantılarda fazladan "/" olması yarar yerine zarar sağlıyor(galiba

).

05-12-2009, 04:18:40

#40

digiklan

DizZy adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

sorumu anladınız mı bilmiyorum, örnek vereceğim

xxx.com/sohbet.html (pr a özgün)
yyy.com/sohbet.html (pr a özgün)
zzz.com/sohbet.html (pr a özgün)

qqq.com/sohbet-etmek.html (pr a özgün)

yani düşünelim ki "/sohbet.html" sayfası olan binlerce site mevcut. "/sohbet-etmek.html" sayfası sadece qqq.com da var. arama kelimemiz sohbet

burada qqq.com diğer 3 siteden öne mi çıkar, alta mı?

Sayfa uzantısını tek kıstas olarak alırsan altta kalır. Çünkü sohbet-etmek bir terimdir. Ve google sohbet etmek ve sohbet in 2 farklı arama terimi olduğunu biliyor...

05-12-2009, 04:44:25

#41

Akar

SEF SEO için bir etkendir, tek başına hiç birşeydir. Bir site için daha yukarıda listelenmek hiç birşey, daha doğru kelimede yukarıda listelenmek herşeydir. Bir sitem Ana Haber aramasında ilk sırada listelenirken, alakası olmayan bu siteye ilgili kelimeden gelip anında terkeden ziyaretçinin bana hiç bir faydası yoktu. Sanırım örnekleme yeterlidir.
Adres derinliği SEF kalitesi için kabul edilir bir etkendir. 4 ve daha az derinlikteki adresler Google için daha iyidir ama neticede bağlantıyı gördü mü Google ne bulursa indeksler.
SiteBase>Kategori>SayfaAdresi şeklindeki yeni neticelerle nasıl bir bağ kuruldu anlamadım. Hiyerarşik yapı hep önemliydi...bu yeni bir şey değil. Sadece Google bu gösterim şeklini kullanmayı tercih etti diyebiliriz. Halen her site için geçerli değil...bir nevi iç bağlantıların gelişmiş hali.
html uzantı iyidir mantalitesi eskide kaldı. Çünkü bu bilgi güncelken php, asp ve diğer dillerde kodlanmış sitelerin ürettiği otomatik adresler karmaşıktı. Anlaşılabilir adresler ise iyi bir davranış olarak öncelik kriteri haline dönüşüyordu. Onlarca ya da yüzlerce sayfadan ibaret html sitelerin her bir adresi elle kontrol edilebiliyor ve buna göre sade ve anlaşılabilir adresler olarak gözüküyordu. Anlaşılabilir adres mantığı halen aynı ama artık tüm dillerde yazılan sayfalar sef adres üretebiliyor. Google'ın html takıntısı yok. Anlaşılabilir adres takıntısı var. Sebebi ise veri kıyası yapan botların otomatik üreyen adresleri veriye dönüştürmesinin mümkün olmayışı. Ancak kelime içeren adresleri veri olarak değerlendirebilir botlar. Olay budur.
Uzantısız adres var tabii. Wordpressin yerleşik bağlantı türlerinden biri de o değil mi ? Joomla için de geçerli. Aynı şekilde bir iç sef yönlendirmesi kullanılacak her adreslemede bu yapılabiliyor.

Konuya ilk bakışta dikkatimi çekenler hakkında kendi bilgilerime göre yorumlarım böyle arkadaşlar.

09-12-2009, 12:12:09

#42

BySeco

Akar adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

SEF SEO için bir etkendir, tek başına hiç birşeydir. Bir site için daha yukarıda listelenmek hiç birşey, daha doğru kelimede yukarıda listelenmek herşeydir. Bir sitem Ana Haber aramasında ilk sırada listelenirken, alakası olmayan bu siteye ilgili kelimeden gelip anında terkeden ziyaretçinin bana hiç bir faydası yoktu. Sanırım örnekleme yeterlidir.
Adres derinliği SEF kalitesi için kabul edilir bir etkendir. 4 ve daha az derinlikteki adresler Google için daha iyidir ama neticede bağlantıyı gördü mü Google ne bulursa indeksler.
SiteBase>Kategori>SayfaAdresi şeklindeki yeni neticelerle nasıl bir bağ kuruldu anlamadım. Hiyerarşik yapı hep önemliydi...bu yeni bir şey değil. Sadece Google bu gösterim şeklini kullanmayı tercih etti diyebiliriz. Halen her site için geçerli değil...bir nevi iç bağlantıların gelişmiş hali.
html uzantı iyidir mantalitesi eskide kaldı. Çünkü bu bilgi güncelken php, asp ve diğer dillerde kodlanmış sitelerin ürettiği otomatik adresler karmaşıktı. Anlaşılabilir adresler ise iyi bir davranış olarak öncelik kriteri haline dönüşüyordu. Onlarca ya da yüzlerce sayfadan ibaret html sitelerin her bir adresi elle kontrol edilebiliyor ve buna göre sade ve anlaşılabilir adresler olarak gözüküyordu. Anlaşılabilir adres mantığı halen aynı ama artık tüm dillerde yazılan sayfalar sef adres üretebiliyor. Google'ın html takıntısı yok. Anlaşılabilir adres takıntısı var. Sebebi ise veri kıyası yapan botların otomatik üreyen adresleri veriye dönüştürmesinin mümkün olmayışı. Ancak kelime içeren adresleri veri olarak değerlendirebilir botlar. Olay budur.
Uzantısız adres var tabii. Wordpressin yerleşik bağlantı türlerinden biri de o değil mi ? Joomla için de geçerli. Aynı şekilde bir iç sef yönlendirmesi kullanılacak her adreslemede bu yapılabiliyor.

Konuya ilk bakışta dikkatimi çekenler hakkında kendi bilgilerime göre yorumlarım böyle arkadaşlar.

Teşekkürler akar gerçekten güzel bir açıklama olmuş.

09-12-2009, 12:38:07

#43

akbalci

myqatsel adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

SEF linkin sadece google aramalarında kullanıcılara daha kaliteli site görünmek dışında başka bir işe yaradığını düşünmüyorum../ Kendi fikrim.

son dönemde google'nin yaptığı açıklamalarda arama sonuçlarında artık meta etiketlerine (keywords, description vb) önem vermediğini göz önüne alırsak sef link ve sayfa içi linklemenin önemi artıyor.

10-12-2009, 23:24:30

#44

Cenkkoc

sef vs url icin en onemli ipucu google'nin kendi siteleridir.
bunada ornek
http://www.blogspot.com verebiliriz. google servisi olan blogspottaki link incelemelerine baktigimizda
http://evrensellmuzik.blogspot.com/2009/12/ensemble-aras-gulay-gardens-of-beauty.htm

hem derinlik olan kisimlari ve adedini, hemde link yapisini gormus oluyoruz

11-12-2009, 03:34:09

#45

impossible03

Link derinliğinin indexlenme ile alakası olduğunu sanmıyorum. Örneğin:
http://sitesimi.com/turkce/2009/12/01/konu-ismi.html
gibi link yapısına sahip güncel bir sitem var ve eklediğim konular 1 dakikada indexleniyor.
Bence google ne görürse onu indexler.

İpucu: SEF için SEO Yanlışı