İpucu: yapay zeka hidden watermark tuzagina dusmeyin.

bazi arkadaslar konuyu yanlis anladi. yapay zeka ile makale yazdirdiginizda, ilk mesajda belirttigim gibi su sekilde bir cumle yazdi diyelim. "New models are 𝑒𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑛𝑔 every day with incredible speed." bu cumleyi herhangi bir wysing editoreyapistirip tamamini once italik yapip sonraterar duz metin yaptiginizda emerging kelimesinin degismedigini gorebilirsiniz. hatta bu cumleri sublime text gibi bir editore yapistirisaniz sonuc su sekilde oluyor.



emerging kelimesindeki karakterleri ve new ile models kelimeleri arasindaki boslugun yerine gelen karakterleri insan gozu farketmiyor. ayni sekilde curly quotes (") ve straight quotes (") karakterleri, one-dot leader (․) ve period (.) karakterleri bir birinin ayni gibi gozukse de birbirinden cok farkli. 1000 kelimelik bir metinde bu karakterlerden herhangi birinin bir kez kullanilmasi bile yeterli. cunku hic bir insan klavyeden tek tusla nokta (period) karakterine tiklayip cumleyi sonlandirmak yerine alt+8228 kombinasyonu ile sonlandirmaz.

@Mr_information; belki haklisiniz, server side tarafinda tum llm'ler google'a bilgi veriyordur belkide. bunu kanitlayamam da, yalanlayamam da. fakat cin'li deepseek ile microsoft'un satin alacagi haberleri dolasan openai'in en buyuk rakipleri google'a bu kadar sinirsiz bir bilgi akisini, hem de bedavadan saglayagani dusunmek bana pek mantikli gelmedi.

ben elimden geldigince bildigim bir konudaki tecrubelerimi sizlerle paylastim. nasil bir yol izleyeceginiz kendi taktirinize kalmis.

bazi arkadaslar konuyu yanlis anladi. yapay zeka ile makale yazdirdiginizda, ilk mesajda belirttigim gibi su sekilde bir cumle yazdi diyelim. "New models are 𝑒𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑛𝑔 every day with incredible speed." bu cumleyi herhangi bir wysing editoreyapistirip tamamini once italik yapip sonraterar duz metin yaptiginizda emerging kelimesinin degismedigini gorebilirsiniz. hatta bu cumleri sublime text gibi bir editore yapistirisaniz sonuc su sekilde oluyor.



emerging kelimesindeki karakterleri ve new ile models kelimeleri arasindaki boslugun yerine gelen karakterleri insan gozu farketmiyor. ayni sekilde curly quotes (") ve straight quotes (") karakterleri, one-dot leader (․) ve period (.) karakterleri bir birinin ayni gibi gozukse de birbirinden cok farkli. 1000 kelimelik bir metinde bu karakterlerden herhangi birinin bir kez kullanilmasi bile yeterli. cunku hic bir insan klavyeden tek tusla nokta (period) karakterine tiklayip cumleyi sonlandirmak yerine alt+8228 kombinasyonu ile sonlandirmaz.

@Mr_information; belki haklisiniz, server side tarafinda tum llm'ler google'a bilgi veriyordur belkide. bunu kanitlayamam da, yalanlayamam da. fakat cin'li deepseek ile microsoft'un satin alacagi haberleri dolasan openai'in en buyuk rakipleri google'a bu kadar sinirsiz bir bilgi akisini, hem de bedavadan saglayagani dusunmek bana pek mantikli gelmedi.

ben elimden geldigince bildigim bir konudaki tecrubelerimi sizlerle paylastim. nasil bir yol izleyeceginiz kendi taktirinize kalmis.

Deneyimlerinizin sonucu tek bir projeden mi çıkma hocam, yoksa iş görürlüğü farklı projelerde de test edildi mi, bunu şundan dolayı soruyorum aslında basit llm cıktısından farklı olmayan spinner humanizerleri ile proje tutturan kişiler gördüm hintliler bunlar kalıcı bir şekilde hit alıyorlar. Bazen acaba google'nin ai makalelere gerçekten ağır mudahale ettiği konusunda kuruntu mu yapıyoruz diyeceğimde o da mümkün değil kendim sıfırdan sürüp bir sürü blog batırdım çöplük olup gittiler. Hayır normal el ile yazılan girdiler de adam akıllı sıralama alamadığı için neden sonuç ilişkiside kuramıyorum kafam allak bullak oldu o yüzden.

Deneyimlerinizin sonucu tek bir projeden mi çıkma hocam, yoksa iş görürlüğü farklı projelerde de test edildi mi, bunu şundan dolayı soruyorum aslında basit llm cıktısından farklı olmayan spinner humanizerleri ile proje tutturan kişiler gördüm hintliler bunlar kalıcı bir şekilde hit alıyorlar. Bazen acaba google'nin ai makalelere gerçekten ağır mudahale ettiği konusunda kuruntu mu yapıyoruz diyeceğimde o da mümkün değil kendim sıfırdan sürüp bir sürü blog batırdım çöplük olup gittiler. Hayır normal el ile yazılan girdiler de adam akıllı sıralama alamadığı için neden sonuç ilişkiside kuramıyorum kafam allak bullak oldu o yüzden.

Bence yapay zeka içerikleri konusunda dediğiniz gibi kuruntu yapıyorsunuz. İçeriğin yapay zeka veya insan tarafından yazılmasından çok ne amaçla ne için yazıldığının ve içeriğinin önemli olduğunu düşünüyorum...

aktif yayinda olan projede gordugum ve duzeltmek zorunda hissettigim bir konuydu. simdi gelistirdigim yeni bir proje var, bunda da ayni tedbirleri alacagim. kaybededecek bir seyim yok sonucta. fazladan bir filtreleme yapip veritabanina kaydedilebilir veya render edilen icerik filtreden gecirilip sayfada oyle gosterilir.


kesinlikle en dogru tespit sizinki. gercekten kullaniciya yararli, benzersiz, kaliteli icerikler uretiyorsaniz google kimin yazdigi ile ilgilenmeyecek, iceriginizi hemen siralamaya sokacaktir. fakat, niche konuda degil de genel konularda icerik uretiyorsaniz isin rengi degisiyor bence. ornegin, bir gezi rehberi veya yerel haber sitesinde yapay zeka ile uretilen "aydin'da piknik yapilacak yerler" makalesinin siralama almasi cok zor.