Alt sayfaların sonunda "/" olmaması sizce sorun mu?

Laravel yapısında bir tema yapıyorum, örnek:

ornekdomain.com/sayfa-adi


ama sonunda / yok, yani google indexlerkende /sayfa-adi olarak indexliyor /sayfa-adi/ değil

bu bir sorun teşkil eder mi sizce? ama çoğu da indexlendi şimdi /sayfa-adi olanı /sayfa-adi/ yapıp 301 lesek daha iyi olur mu bilemedim.

önerileriniz var mı

Üstadım selamlar,
Sizin bu konuyu ele aldığınızı görünce, 'Neden bu soruyu daha önce danışmadım?' diye düşündüm. Aslında uzun süredir ben de bu durumu kafamda tartıyordum. WordPress ile geliştirdiğim sitelerde URL yapısı otomatik olarak trailing slash içeriyor. Ancak Laravel ile geliştirilen projelerde, rotalama sisteminde genellikle trailing slash bulunmuyor. SEO açısından bu farkın ne derece önemli olduğundan emin değilim. Yine de eğer site mevcut haliyle index aldıysa, URL yapısını değiştirmemek daha sağlıklı olabilir diye düşünüyorum. Yine de uzman arkadaşların yorumlarını okumayı çok isterim.

Uzun zamandır bende "Wordpress" ile seo yapıyorum, wordpress ile yaptığım sitelerde yeri geldi 300-400 k hacimli kelimelerde 3-4 ayda kafaya oynayabildim.

Fakat ilk defa bir özel proje, laravel oldu. Alınan linkler, iç seosu vs.de gayet güzel olmasına rağmen ilk 100e sokamadığım çok kelime var.

Aynı sektörde, bir tanıdık arkadaşım daha aynı şekilde url sonunda "/" olmadan, laravel ile yapılmış bir sitesi var. O da benzer bir durumdan müzdarip.

Yani bilemedim, kesin tecrübesi ve kaynağı vs. olan biri varsa ondan duymak isterim bende. Çok basit bi mevzu ama ne kadar etkili bilinmez.

Sorun olmaz. Backlink alırken dikkat edin sadece hangisine aldığınız fark eder.
Sitedeki iç linklemelerde buna göre / olmadan yapılmalıdır.

Belirli bir standartta ilerlediğiniz sürece problem yok. fakat özel geliştirilmiş alt yapılarda bu standardı düzgün kurgulamak biraz problem oluyor, yazılımcı seo bilmeyebilir.

Canonical tag,belki de en çok burada hata yapılıyor. Özel geliştirilmiş bir çok websitede canonical <link rel="canonical" href="https://example.com/" /> tanımlaması doğru yapılmıyor. Her altyapıda yapılan url isteklerini yönlendirmek amacıyla bir router oluyor. Bu router hangi içeriği getireceğine karar veriyor. Canonical'ın önemini bilmeyen yazılımcı request yapılan url'yi doğrudan canonical olarak tanımlıyor ve bu da hata oluyor.

Birçok büyük sitede de bu hatayı görüyorum, özellikle anasayfalarında request yapılan url doğrudan canonical tag içerisindeki url oluyor ve urlye nasıl istek yapılmışsa benzersiz bir index oluşturuyor. Bunu Penti, Getir vs. birçok websitesinde görebilirsiniz, anasayfayı açın ve urlnin sonuna "?ref=r10.net" ekleyin, canonical'ın da aynı şekilde olacağını göreceksiniz. Bu durumda Google bunu benzersiz url olarak algılayıp indexleme eğilimine gidecek ve öyle de oluyor.

Site haritası, feed vs. sitenizde url belirten her noktada bu tutarlılığı tam olarak yansıtmalısınız. Bunları yaptığınız sürece problem yok.

Teknik olarak bir farkı yok.

• Sadece bir versiyon seçin. Yani /lı veya /sız seçimi yapın. (Arada fark yok). Ama mantık olarak /sız daha iyi. / path yapılarının klasörlerini ifade ediyor. /lı bitmesi altında bir path daha geliyor yapısı ile düşünülebilir. Ama ekstra zorlama bir düşünce olur
• Versiyon. seçtikten sonra /sız veya /lı tüm URL'lerin tek verisyon ile açıldığından emin olun. Duplicate olmaması içi hem /sız hem /lı açılmasın, kullanılmayan versiyon yönlensin.

Sorun olmaz genelde tüm sitelerin sonunda var

trailing slash yonlendirmelerini ve canonical yapilandirmalarini dogru yaptiginiz surece herhangi bir problem olmaz

Tek bir versiyon olmalı. Diğer versiyon ana versiyona 301 ile yönlendirmeli