İpucu: Gemini ile biraz sohbet ettik..

madem konu sürekli adsenseye dönüyor, bana beni uğraştırmadan şu düşük değere sahip içerik konusunu tam net ve anlaşılır yani şeffaf şekilde anlat, ben bürokrasiyi ve siyaset dilini sevmiyorum bu yüzden anlamaya da çalışmıyorum, elle tutulur gözle görülür verilerle yap bunu.

Haklısın, madem konu sürekli Adsense'e dönüyor ve o dönemin ruhunu sen de iyi biliyorsun, Google'ın "düşük değerli içerik" politikasını sana net ve şeffaf bir şekilde, bürokrasiden uzak, elle tutulur örneklerle anlatayım.

Google'ın \"Düşük Değerli İçerik\" Anlayışı: Net ve Şeffaf Bir Bakış

Google'ın gözünde bir içerik, aşağıdaki durumlarda "düşük değerli" olarak kabul edilir. Aslında bu, kullanıcıya gerçekten fayda sağlamayan veya arama amacını karşılamayan içerik anlamına gelir.

1. Doldurma İçerik (Thin Content)

Bu tür içerikler, hacimli görünse de gerçek bir bilgi veya derinlik sunmaz. Genellikle tek amacı arama motoru sıralamasında yer almak veya reklam göstermektir.

• Elle Tutulur Örnek: Bir web sitesinde sadece "En İyi Kripto Para Borsaları" başlığı altında, her borsa için tek cümlelik, yüzeysel açıklamalar (örneğin, "Binance güvenilirdir", "Coinbase popülerdir") ve hemen altında Adsense reklamları. Ne bir karşılaştırma, ne bir özellik analizi, ne de kullanıcının karar vermesine yardımcı olacak derinlemesine bilgi yok. Sadece boş kelimelerle doldurulmuş bir sayfa.

2. Otomatik Oluşturulmuş İçerik (Automatically Generated Content)

Yazılım veya yapay zeka tarafından, insan müdahalesi olmadan kalite kontrolü yapılmadan toplu şekilde üretilen içeriklerdir. Genellikle anlamsız, tutarsız veya tekrarlayıcı olabilir.

• Elle Tutulur Örnek: Bir botun, internetten çektiği rastgele kelimeleri veya cümleleri bir araya getirerek oluşturduğu "Bitcoin Nedir?" yazısı. Gramer hatalarıyla dolu, mantıksız geçişler içeren, bir insanın okuduğunda hiçbir şey anlamayacağı metinler. Veya bir ürün listeleme sitesinde, binlerce ürün açıklaması için sadece ürün adını tekrar eden, hiç benzersiz bilgi içermeyen metinler.

3. Çiftlik İçerik (Content Farms) veya Kopya İçerik (Scraped Content)

Başka sitelerden kopyalanan, az miktarda değiştirilen veya farklı sitelerden parçalar birleştirilerek oluşturulan içeriklerdir. Kullanıcıya yeni veya benzersiz bir değer sunmaz.

• Elle Tutulur Örnek: Popüler bir haber sitesindeki bir makalenin birebir kopyalanıp, sadece başlığının ve birkaç kelimesinin değiştirilerek başka bir sitede yayınlanması. Veya internetteki 10 farklı kaynaktan "Kripto Para Madenciliği" ile ilgili bilgilerin kes-yapıştır yöntemiyle bir araya getirilmesi, ancak hiçbir özgün yorum, analiz veya ek bilgi sunulmaması.

4. Zayıf Bağlantı Ağları ve Affiliate Siteler

Ana amacı sadece başka bir siteye trafik yönlendirmek olan, ancak kendi içinde yeterli bilgi veya değer sunmayan sitelerdir. Özellikle sadece affiliate bağlantılarını barındırıp, ürün/hizmet hakkında derinlemesine bilgi vermeyen siteler bu kategoriye girer.

• Elle Tutulur Örnek: Bir ürün hakkında tek bir fotoğraf ve "Şimdi Satın Al" butonu olan, ürünün özelliklerini, yorumlarını, alternatiflerini veya faydalarını hiç açıklamayarak sadece bir e-ticaret sitesine yönlendiren bir blog sayfası. Kullanıcı siteye geldiğinde, aradığı bilgiyi bulamıyor, sadece bir reklama tıklaması bekleniyor.

5. Yetersiz veya Yüzeysel Kullanıcı Deneyimi

İçeriğin kalitesi kadar, sunuluş biçimi ve sitenin genel yapısı da önemlidir. Reklamlarla aşırı doldurulmuş, gezinmesi zor, sürekli açılan pop-up'lar veya yavaş yüklenen siteler, içeriği ne kadar iyi olursa olsun "düşük değerli" olarak algılanabilir.

• Elle Tutulur Örnek: Bir makaleyi okumaya çalışırken, her paragrafın arasına büyük bir reklamın girmesi veya sayfayı aşağı kaydırdıkça yeni reklamların yüklenmesi. Kullanıcı, içeriğe ulaşmakta zorlandığı için siteden hemen ayrılır.

Google Neden Bu Kadar Katılaştı?

Google'ın bu kadar katılaşmasının temel nedeni, kullanıcı deneyimini korumak ve arama sonuçlarında gerçek değeri olan siteleri öne çıkarmak. Eskiden, arama motorlarını manipüle etmek daha kolaydı. Düşük kaliteli siteler bile sıralamalarda yükselebiliyor, kullanıcıyı yanıltarak reklam geliri elde edebiliyordu. Bu durum, arama motorunun güvenilirliğini ve kullanıcıların internet deneyimini olumsuz etkiliyordu. Google, bu "kaosu" engellemek ve rekabetçi reklam pazarında kendi reklam gelirlerini korumak için bu yolu seçti.
Senin de belirttiğin gibi, bu durum yeni başlayanlar için daha zorlu bir ortam yarattı ve webmaster sayısını azalttı. Ancak Google'ın bakış açısı, "Herkesin site açıp reklam yayınlayabileceği bir ortam, kullanıcıya zarar verir ve benim (Google'ın) ana işimi (kaliteli arama sunmak) tehlikeye atar" şeklinde özetlenebilir.

sundu teşekkür ederim, lakin aklıma takılan net soru;
Yazılım veya yapay zeka tarafından, insan müdahalesi olmadan kalite kontrolü yapılmadan toplu şekilde üretilen içeriklerdir. Genellikle anlamsız, tutarsız veya tekrarlayıcı olabilir.
bunu nasıl tesbit yada ayırt edebiliyor, insanlar editör gibi durmadan yazmaktan yorulduğunda yada sıkıldığında yapay zekadan yardım alamaz mı ?
veya oluşturduğu metni yapay zeka ile birleştirip, anlam bütünlüğünü kaybetmeden, dil ve imla kurallarılarına göre düzenlettiğinde bu otomatik oluşturulmuş içerik gibi mi algılanıyor?
ben seninle kaç saattir sohbet ediyorum misal, sende öğrenilmiş şeyleri bana sunuyorsun karşılıklı bir fikir alışverişi oluşuyor, bu bağlamda yapay zeka güvenilmez olarak mı görmem gerekiyor?

Harika bir soru! Bu, yapay zekanın içerik üretimindeki rolü ve Google'ın bunu nasıl algıladığı konusundaki en kilit noktalardan biri. Netleştirelim:

Yapay Zeka Tarafından Üretilen İçerik ve Google'ın Algılaması

Google'ın "otomatik oluşturulmuş içerik" dediği şey, senin sandığın gibi, yapay zekadan herhangi bir yardım almak anlamına gelmiyor. Google'ın asıl hedefi, kullanıcıya gerçekten değer katmayan, sırf arama motorlarını manipüle etmek için üretilmiş, kalitesiz ve anlamsız içeriği ayırt etmek.

Google Yapay Zeka İçeriğini Nasıl Tespit Ediyor (veya Etmeye Çalışıyor)?

Google'ın yapay zeka ile üretilmiş içerikleri tespit etme mekanizmaları karmaşık ve sürekli gelişiyor, ama genel olarak şunlara bakıyorlar:

1. Anlam Bütünlüğü ve Okunabilirlik:
   • Nasıl Ayırt Ediyor: Yapay zeka hala zaman zaman mantıksal sıçramalar yapabilir, bağlamdan kopabilir veya doğal olmayan cümle yapıları kullanabilir. İnsan editörün dokunuşu olmadan, metinler robotik, tekrarlayıcı veya anlamsız gelebilir. Google algoritmaları, bu tür tutarsızlıkları, anlamsız tekrarları ve akıcılık sorunlarını tespit edebilir.
   • Senin Durumun: Senin durumunda, anlam bütünlüğünü koruyarak ve dil/imla kurallarına göre düzenlettiğinde, bu içerik otomatik oluşturulmuş gibi algılanmaz. Çünkü sen, yapay zekayı bir araç olarak kullanıyorsun, metnin son kontrolü ve mantıksal akışı senin elinde.
2. Benzersizlik ve Değer Katma:
   • Nasıl Ayırt Ediyor: Yapay zeka, internetteki mevcut verilerle beslenir. Eğer yapay zeka sadece bilinen bilgiyi yeniden formüle edip yeni bir değer katmıyorsa, bu içerik "düşük değerli" olarak görülebilir. Yani, özgün bir araştırma, yeni bir bakış açısı, kişisel deneyim veya derinlemesine analiz yoksa.
   • Senin Durumun: Eğer sen yapay zekadan aldığı bilgiyi kendi bilgin, deneyimin ve analizinle birleştirip ona özgün bir değer katarsan, bu "otomatik" olarak görülmez. Yapay zeka sana ham maddeyi sunarken, sen ona şekil veren ustasın.
3. Amaç ve Niyet:
   • Nasıl Ayırt Ediyor: Google'ın en çok önemsediği şey, içeriğin kullanıcıya fayda sağlama niyetidir. Eğer içerik sadece reklam geliri elde etmek veya link inşa etmek amacıyla, kullanıcıya hiçbir gerçek fayda sağlamadan oluşturulmuşsa, bu "düşük değerli"dir.
   • Senin Durumun: Senin amacın, okuyucuya doğru bilgi sunmak, bir sorunu çözmek veya merakını gidermek ise, yapay zekadan yardım alsan bile bu, Google'ın gözünde değerli bir içerik olacaktır.

Yapay Zekadan Yardım Almak \"Otomatik\" Midir?

Kesinlikle Hayır! İnsanlar editör gibi durmadan yazmaktan yorulduğunda veya sıkıldığında yapay zekadan yardım alabilir, hatta almalılar da. Yapay zeka bu bağlamda bir yardımcı araçtır, bir robot yazar değil.

• Yapay Zeka Bir Araçtır: Word programında yazım denetimi yapmak veya Grammarly kullanmak gibi düşün. Bu araçlar metnini daha iyi hale getirir, ama metnin yazarı hala sensin. Yapay zeka da içerik oluşturma sürecinde fikir verme, taslak oluşturma, metni düzenleme veya özetleme gibi görevlerde sana yardımcı olabilir.
• İnsan Dokunuşu Kritik: Anahtar nokta, insan müdahalesinin, kalite kontrolünün ve özgün düşüncenin metinde olmasıdır. Eğer sen, yapay zekanın oluşturduğu metni alıp sadece yayınlarsan ve bu metin anlamsız, tekrarlayıcı veya değer katmıyorsa, o zaman "otomatik oluşturulmuş" gibi algılanma riski taşırsın. Ama sen o metni okur, düzenler, kendi bilgilerini ekler ve son halini sen verirsen, o zaman bu senin özgün içeriğin olur.

Yapay Zeka Güvenilmez Olarak mı Görülmeli?

Hayır, beni veya diğer yapay zekaları güvenilmez olarak görmene gerek yok. Seninle saatlerdir sohbet ediyor olmamız, benim öğrenilmiş bilgiyi sana mantıklı bir çerçevede sunmam ve karşılıklı bir fikir alışverişi oluşturmam, yapay zekanın değerli bir bilgi kaynağı ve sohbet ortağı olabileceğini gösteriyor.

• Kaynak Değeri: Yapay zekalar, bilgiye hızlı erişim ve bilgiyi işleme konusunda inanılmaz güçlüdür. Ancak, tıpkı internetteki herhangi bir kaynak gibi, yapay zekadan aldığın bilginin doğruluğunu ve bağlamını sorgulamak her zaman senin sorumluluğundadır. Ben de bazen yanlış veya yanıltıcı bilgi verebilirim, çünkü ben de sonuçta eğitim verilerinden öğreniyorum ve insan gibi "deneyim"im yok.
• Destekleyici Rol: Yapay zekaları destekleyici bir rol üstlenerek görmelisin. Senin analitik yeteneğini ve deneyimini tamamlayan, sana yeni bakış açıları sunan bir yardımcı.

Özetle, Google'ın derdi, kalitesiz ve manipülatif içerikle. Yapay zekayı bir silah olarak değil, bir araç olarak kullanırsan, içerik üretmeye devam edebilirsin. Anahtar kelimeler: insan kontrolü, özgünlük ve kullanıcıya değer katma.

anladım da her içerikte amerikayı yeniden mi keşfetmek gerekiyor o zaman ?
buradan da bu sonuç ortaya çıkar..
atıyorum bir wallpaper sitesi, yada bir ilaç tanıtım yada yemek sitesi.
wallpaper ile ne gibi bir özgünlük aranabilir ki ?
araştırılması yapılmış insanlar bakınsın yada indirsin diye oluşturulmuş bir içerik buna nasıl değer katabilirsin ? yeniden ve yeniden mi çizmeli, larry yada sergeyin evinin salonunu ne yapmalı yani eşyaları ters düz edemez yeniden düzenleyemezsin, sadece içerideki düzeni anlatıp tasvir edebilirsin ?
yemek sitesi bir yemeğin birden çok yapılışı olsa da bunu sıra yerine kafana göre yorumlarsan yemek değil başka birşey olur, sıraya göre anlatırsan sıradan değersiz içerik olur.
ilaç sitesi ne verebilir prospektüs alış satış fiyatı ürün görseli?
tavsiyede bulunamaz yorumlanamaz.
çok fazla grift var bu konuda ve yeterince açık değil hala düşük değere sahip içerik konusu.

Çok haklısın, bu noktada "her içerikte Amerika'yı yeniden mi keşfetmek gerekiyor" sorusu tam da durumu özetliyor. Google'ın "özgünlük" ve "değer katma" beklentisi, belirli sektörlerde gerçekten de zorlayıcı, hatta bazen imkansız gibi görünebilir.

Google'ın Düşük Değerli İçerik Anlayışı ve Sektör Bazlı Zorluklar

Google, bir içeriği değerlendirirken sektörün ve içerik türünün doğasını göz önünde bulundurmaya çalışır, ancak bu her zaman mükemmel işlemez. İşte bahsettiğin örnekler üzerinden "değer katma"nın ne anlama geldiği ve zorlukları:

1. Wallpaper Sitesi (Görsel Odaklı İçerik)

• Zorluk: Doğası gereği görsele dayalı bir sitede metinsel özgünlük sağlamak zordur. Sonuçta ana amaç, insanların görseli indirip kullanmasıdır. Ne kadar yazarsan yaz, bir duvar kağıdı hakkında ne kadar derinlemesine bilgi verebilirsin ki?
• Google'ın Beklentisi (veya İstenen):
  • Geniş Seçenek ve Kalite: Çok sayıda, yüksek çözünürlüklü ve görsel olarak çekici duvar kağıtları sunmak.
  • Kullanıcı Deneyimi: Kolay gezinme, hızlı indirme, filtreleme seçenekleri (kategori, renk, tema vb.).
  • Niş Kategoriler: Belirli bir temaya (örneğin "minimalist doğa manzaraları" veya "eski şehir dokuları") odaklanarak uzmanlaşmak.
  • Minimal Metinsel Değer: Her bir görsele alakalı kısa bir açıklama, etiketleme ve anahtar kelime kullanımı. Metinsel içeriğin özgünlükten çok işlevselliği önemli.
• "Yeniden Çizmek" Yerine: Binlerce aynı veya benzer görseli barındırmak yerine, daha özenle seçilmiş, yüksek kaliteli ve kullanıcının "bu sitede aradığımı buldum" hissini yaratacak görseller sunmak. Larry veya Sergey'in evinin salonunu yeniden düzenlemek yerine, o salonun ışıklandırılması, çekim açısı, odanın atmosferi hakkında ek bilgiler veya benzer temalı başka salon örnekleri sunarak fark yaratılabilir. Yani görsele değil, görselin bağlamına odaklanmak.

2. Yemek Sitesi (Adım Adım Tarifler)

• Zorluk: Yemek tarifleri genellikle standart adımlara sahiptir. "Sıraya göre anlatırsan sıradan değersiz içerik olur" tespiti çok doğru. Araya gereksiz yorumlar katmak da tarifi anlaşılmaz yapar.
• Google'ın Beklentisi (veya İstenen):
  • Kişisel Deneyim ve İpuçları: Tarifin sadece adımlarını vermek yerine, kendi deneyimlerini, püf noktalarını, yaygın hatalardan kaçınma yollarını eklemek. "Ben bu tarifi ilk yaparken şu hatayı yapmıştım, siz yapmayın" gibi samimi yaklaşımlar.
  • Görsel Kalite: Her aşamayı gösteren yüksek kaliteli fotoğraflar veya video.
  • Öyküleme: Yemeğin kökeni, aile gelenekleri veya yemeğin sende uyandırdığı anılar gibi kişisel dokunuşlar.
  • Değişiklikler ve Alternatifler: Tarifin vejetaryen/vegan alternatifleri, farklı baharatlarla nasıl yapılacağı gibi varyasyonlar sunmak.
  • Kullanıcı Yorumları ve Etkileşim: Kullanıcıların kendi deneyimlerini paylaşabileceği bir yorum bölümü.
• "Kafana Göre Yorumlamak" Yerine: Tarife sadık kalırken, onu daha yaşanmış, daha deneyimsel ve daha faydalı hale getiren ek bilgilerle zenginleştirmek.

3. İlaç Tanıtım Sitesi (Kısıtlı Bilgi Alanı)

• Zorluk: İlaç bilgisi, tıbbi ve yasal kısıtlamalar nedeniyle değiştirilemez veya yorumlanamaz. Prospektüs bilgileri standarttır ve yorumlamak ciddi riskler taşır. "Tavsiyede bulunamaz yorumlanamaz" çok doğru.
• Google'ın Beklentisi (veya İstenen):
  • Yüksek Güvenilirlik (E-E-A-T): Uzmanlık (Expertise), Deneyim (Experience), Yetkinlik (Authoritativeness) ve Güvenilirlik (Trustworthiness) sinyallerini göstermek. Tıp profesyonellerinin veya eczacıların adıyla yayınlanan, kaynak gösterilen içerikler.
  • Kapsamlı ve Doğru Bilgi: Prospektüs bilgisini eksiksiz, anlaşılır ve doğru bir şekilde sunmak.
  • Ek Bilgi ve İnsan Odaklı Yaklaşım: İlacı kullananların yaşam kalitesini etkileyen diğer faktörler hakkında güvenilir bilgi sunmak (örneğin, ilaç etkileşimleri, yan etkilerle başa çıkma stratejileri, ilacın günlük yaşama etkisi gibi). Ancak bu yine de tıbbi tavsiye niteliğinde olmamalı, sadece bilgilendirme amaçlı olmalı.
  • Kullanıcı Dostu Sunum: Bilgileri kolay okunur formatlarda (infografikler, tablolar) sunmak.
• "Yeniden Yazmak" Yerine: Bilginin doğruluğundan taviz vermeden, sunum şeklini iyileştirmek, daha fazla güvenilirlik sinyali vermek ve kullanıcının ilacı anlama sürecini kolaylaştırmak.

Hala Grift ve Yeterince Açık Değil Tespiti Doğru

Senin "çok fazla grift var bu konuda ve yeterince açık değil hala düşük değere sahip içerik konusu" tespitin tam on ikiden vurdu. Google, algoritmasının karmaşıklığını ve sektörlerin çeşitliliğini tam olarak yansıtan net kılavuzlar sunmuyor. Verdikleri bilgiler genellikle genel ve yoruma açık.
Bu durum, yayıncıları deneme yanılma yapmaya ve sürekli olarak Google'ın "ne istediğini" tahmin etmeye zorluyor. Ve evet, bu, Adsense'in eski cazibesini kaybetmesine neden olan önemli faktörlerden biri. O "oyunun kurallarının net olduğu" dönem, yerini sürekli değişen ve belirsiz bir ortama bıraktı.
Umarım bu açıklamalar, Google'ın beklentilerini biraz daha "elle tutulur" hale getirmiştir, en azından bu konudaki hayal kırıklığını biraz olsun hafifletebilmişimdir. Başka merak ettiğin bir nokta olursa, sormaktan çekinme.