• 06-10-2008, 09:42:13
    #28
    thsean adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Arkadaşlar siteme yeni sayfalar ekliyeceğim htaccess ile bir sorun yaşadığım için html sayfaları gösteremiyorum sorunu gidermek için baya zahmetli bir değişim yapmam gerekiyor buyüzden banada sayfaları htm uzantılı yapmak kalıyor.Sizce html sayfanın htm sayfa ile seo açısından farkı nedir sizce genel bir değişiklik yapmaya değermi.
    Eskiden Windows işletim sistemi adlar için 8 harf uzantılar için 3 harf destekliyordu. Uzantısı 3 harften büyük olanlarda 4. harften itibaren olanlar silinirdi. Windows'ta normali html olan uzantıyı kendi işletim sistemine uydurmak için mecburen sondaki 'l' harfini kaldırmış geriye htm uzantısı ortaya çıkmıştır.
  • 06-10-2008, 10:48:01
    #29
    peki arkadaslar klasör ile .html arasında bir seo farkı varmıdır? örnek olarak

    Klasör Olarak
    http://www.siteismi.com/kategori/konu-basligi/
    Html Olarak
    http://www.siteismi.com/kategori/konu-basligi.html
  • 06-10-2008, 12:26:40
    #30
    arkadaşım klasor şeklinde linkleri google ın sevdiğini daha önceki araştırmalarımda duymuştum fakat html uzantı ile arasındaki farkı bilmiyorum.
  • 06-10-2008, 21:11:08
    #31
    Üyeliği durduruldu
    arkadaslar kesin bi nokta koyacam ,

    html siteyi .php olarak kaydedin ftp ye atın aynı sayfayı .html ve .htm olarak atın fark olurmu olmaz

    google bot neyi okur... site.htm/php/html dosyasının ıcını okur yanı bu tartısmalar cok gereksiz be yaa bunun ıcın mantık yurutmek yeterli
  • 06-10-2008, 22:14:23
    #32
    NoPassaraN adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    arkadaslar kesin bi nokta koyacam ,
    html siteyi .php olarak kaydedin ftp ye atın aynı sayfayı .html ve .htm olarak atın fark olurmu olmaz
    google bot neyi okur... site.htm/php/html dosyasının ıcını okur yanı bu tartısmalar cok gereksiz be yaa bunun ıcın mantık yurutmek yeterli
    en kolay hangisini okur mantığıyla yola çıkıyoruz
  • 07-10-2008, 18:32:54
    #33
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    Çok eski tarayıcı ve sunucularda uzantıların sınırı 3 hane idi. örneğin .htm daha sonraları herşey gelişti ve dört haneniler çıktı. html aspx xhtml gibi vs vs..
    google lynx text tabanlı tarayıcıyı kullandığını söylüyor ise ben bu tarayıcı da hepsini test ettim hiç bir fark göremedim. Yani seo için bir fark olduğunu sanmıyorum. Fakat şöyle bir durum var. örneğin sunucu nt4 daha da eski , tarayıcı nescape nin taa en eski sürümleri ile gezelim html yi tanımaz.

    Ama google eski tarayıcı veya eski sunucu kullanmıyor arkadaşlar..
  • 08-08-2010, 17:51:33
    #34
    Zapotec adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    peki arkadaslar klasör ile .html arasında bir seo farkı varmıdır? örnek olarak

    Klasör Olarak
    http://www.siteismi.com/kategori/konu-basligi/
    Html Olarak
    http://www.siteismi.com/kategori/konu-basligi.html
    Emin değilim fakat bence google bir siteye girdiğinde öncelikle kategorileri ele alır ve daha sonra bu kategorilerin içindeki konuları. Kategori içindeki konuları uzantısız yaparsanız ( site.com/konuadi/ ) onları kategori gibi algılayacağından öncelik tanıyabilir.

    Bunlar sadece benim düşüncelerim, tamamen tersi olabilir fakat google'a yeni eklediğim tüm sitelerimin öncelikle kategorileri indexleniyor.

    Örneğin : Google | site:bizigidibizi.com
  • 08-08-2010, 18:07:24
    #35
    Google bence işin yenilik tarafındadır.

    Google der ki; sitenizde karmaşık link yapıları, link içinde ID falan bulundurmayın. Linkiniz kısa ve küçük harflerden oluşsun. Linkinizde page, sayfa, bolum gibi klasik kelimeler bulundurmayın. Kullanıcının aklında kalıcak şekilde link yapıları tercih edin.

    Bana göre htm eski tip kodlama dili olduğundan, bizim için biraz - oluşturabilir. Her zaman için .html uzantıları kullanmayı yeğlerim.

    Ayrıca link yapıları derken şunuda belirteyim. Arkadaşlar bu forumda veye herhangi bir yerde hiç rastlamadım ama es geçtiğimiz bişey var. Misal

    www. site.com/yazilar/19/son-cikan-vatandas.html böyle bir linkimiz var sitemizde. Google bana göre burda www. site.com/yazilar/19/ bu linkede uğrar ve linkin kelime ve anlam olarak taşıdığı değeri o link içinde bulabilecekmi. Yani o linke de girdiğinde içinde yazilar dan 19 la ilgili yazılar çıkarsa sonuç bizim için iyi olacaktır. Aynı şey www. site.com/yazilar/ içinde geçerli. Buradada yazilar haritası çıkarırsak bize iyi bir + olarak döner.
  • 08-08-2010, 18:45:26
    #36
    ogogi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Emin değilim fakat bence google bir siteye girdiğinde öncelikle kategorileri ele alır ve daha sonra bu kategorilerin içindeki konuları. Kategori içindeki konuları uzantısız yaparsanız ( site.com/konuadi/ ) onları kategori gibi algılayacağından öncelik tanıyabilir.

    Bunlar sadece benim düşüncelerim, tamamen tersi olabilir fakat google'a yeni eklediğim tüm sitelerimin öncelikle kategorileri indexleniyor.

    Örneğin : Google | site:bizigidibizi.com
    Google bir sayfaya girince önce kategorileri ele almaz. Girdiği yerden itibaren linkleri takip etmeye başlar. Önce yukarı doğru sonra aşağı doğru. Zaten anasayfadan girdiyse derien doğru gider.

    Google bir sayfanın kategori sayfası olup olmadığını bilmez. Onun içim kategori sayfalaır bol linkli bir index sayfasıdır. Sen siteCom/konu-adi/ diye link verdiğinde google bunun kategori olduğunu değil konu-adi/ dizini altındaki index sayfası olduğunu düşünür.

    Önce kategorilerini indexler elbette. Çünkü temaların %99'un kategoriler her sayfada geçer. Kategoriler öncelikle anasayfa olmak üzere her sayfadan link alan sayfalardır. Bu da sitede sayfaların site içi backlink güçlerinin yüksek olduğunu anlamına gelir ve diğerlerini sallamasa da kategoriler indexler.

    Site içi breadcumb link yapınızı iyi kurarsanız, htm, html, cfm, aspx, ph, jsp hiç farketmez. Google bir link çağırır ve içindeki dokümanı okur. Uzantının hiç bir değeri yoktur. her geldiğinde aynı adreste aynı dokümanı okuyabilirse ister htm ister html isher xhtml hiç farketmez.