• 19-02-2013, 01:16:49
    #1
    Merhaba,

    Araştırdım fakat bulamadım o yüzden buradan sormak istedim.

    Örnekler vererek konuya devam edicem:

    Turkcell Türkiye'nin en önde gelen iletişim şirketi fakat farzedin ki yıl 2013 olmuş ama hala turkcell.com boş, bunu da ben aldım... Sitede Turkcell'i karalayan bilgi yok, Turkcell'in kendi şirket sitesiymiş havası yaratan bir kandırmaca içerik ve bilgi yok. Boş bir domain, diyelim ki Turkcell hakkında bilgi içeren yazılar koymuşuz ve her yerde açıkça "bu sitenin Turkcell AŞ ile alakası yoktur" demişiz.

    Yada siteyi sadece ileride olurda Turkcell benden satın almak ister diye aldığımızı düşünelim, site boş duruyor, reklam yok, adamların sektöre ait bir bilgi yok içerik yok, aldık duruyor kısacası.

    1) Şimdi yarın Turkcell bana dava açarsa, site adı bizim şirketin adı kardeşim ver bunu derse, davaya Türk mahkelemeleri mi bakacak, Wipo mu?

    2) Turkcell bu domaini sene 2013 olmuş hala almamış, suçlu durumda değerlendirilip alan adı bende mi kalır yoksa onlara vermeye zorlanır mıyım?

    Tek örnek vermek istedim, bunu istediğiniz her firmaya uyarlayın, Turkcell en uç noktada bir şirket, şimdi sadece İstanbul'da faaliyet gösteren yerel bir işletme düşünelim: Etiler Cafe Ltd. ve bu şirket Etiler Cafe markasını almış, Tr'de başka kimse Etiler Cafe adında bir kafe açamaz olsun.

    Ben gittim, etilercafe.com boştu, bunu aldım, ne hikmetse onlar almamış diyelim ki.

    Yukarıdaki soru 1 ve 2 yi bunada uyarlayabiliriz.

    Bu durumda kesin ve somut bilgi verebilecek olan var mı?

    Wipo da bu tarz bir sürü davanın iptal edildiğini, hakkın şirketin adına sahip olanda değil, ilk gelen alır mantığında domaini alanın olduğu kararı verilen bir çok emsal var.

    Bu durumdaki bilgilerinizi paylaşmanızı rica ediyorum.

    Önemli bir konu.

    Şimdiden teşekkürler.
  • 19-02-2013, 10:59:52
    #2
    Şirketler genelde herkes tarafından kullanılan kelimeler yerine hiçbir anlamı olmayan NOKİA, SAMSUNG, ARÇELİK, BEKO gibi isimleri markalaştırıyor. Ve siz bu isimleri kullanmaya kalktığınızda domain olsun, aynı isimde market vb. şeyler açmak olsun. İstedikleri anda basit bir şekilde elinden alabiliyorlar. (İsterse hiç bir içerik olmasın, alakamız yoktur tarzı bir çok yazı olsun önem arz etmiyor.) Zaten kullandıkları markayı kendi oluşturmuş 2. bir anlamı ASLA yok. Aynı durum turkcell içinde geçerli turkcell'in genele hitap eden hiç bir anlamı yok.

    Fakat genele hitap edebilecek bir kelime söz konusu olursa durumlar değişiyor. Örn: Etiler, kariyer, tatil vb.. Bunlar umuma açık kelimeler olduğu için bu isimde bir çok marka şirket olsa dahi büyük bir olasılıkla sorun çıkmıyor.

    Bu belirttiğim konuyu destekleyen bir çok wipo davası mevcuttur.
  • 19-02-2013, 11:25:17
    #3
    1 -Davaya WIPO bakar.
    2- Bu, duruma göre değişir. (Alan adı tescil tarihi, alan adı kullanım şekli, içerik vs..) Mesela davacı tarafın aleyhinde bir yayın yapıldıysa, davacı sürece 5-0 önde başlar.
  • 19-02-2013, 11:38:29
    #4
    Euros4Click adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Merhaba,

    Araştırdım fakat bulamadım o yüzden buradan sormak istedim.

    Örnekler vererek konuya devam edicem:

    Turkcell Türkiye'nin en önde gelen iletişim şirketi fakat farzedin ki yıl 2013 olmuş ama hala turkcell.com boş, bunu da ben aldım... Sitede Turkcell'i karalayan bilgi yok, Turkcell'in kendi şirket sitesiymiş havası yaratan bir kandırmaca içerik ve bilgi yok. Boş bir domain, diyelim ki Turkcell hakkında bilgi içeren yazılar koymuşuz ve her yerde açıkça "bu sitenin Turkcell AŞ ile alakası yoktur" demişiz.

    Yada siteyi sadece ileride olurda Turkcell benden satın almak ister diye aldığımızı düşünelim, site boş duruyor, reklam yok, adamların sektöre ait bir bilgi yok içerik yok, aldık duruyor kısacası.

    1) Şimdi yarın Turkcell bana dava açarsa, site adı bizim şirketin adı kardeşim ver bunu derse, davaya Türk mahkelemeleri mi bakacak, Wipo mu?

    2) Turkcell bu domaini sene 2013 olmuş hala almamış, suçlu durumda değerlendirilip alan adı bende mi kalır yoksa onlara vermeye zorlanır mıyım?

    Tek örnek vermek istedim, bunu istediğiniz her firmaya uyarlayın, Turkcell en uç noktada bir şirket, şimdi sadece İstanbul'da faaliyet gösteren yerel bir işletme düşünelim: Etiler Cafe Ltd. ve bu şirket Etiler Cafe markasını almış, Tr'de başka kimse Etiler Cafe adında bir kafe açamaz olsun.

    Ben gittim, etilercafe.com boştu, bunu aldım, ne hikmetse onlar almamış diyelim ki.

    Yukarıdaki soru 1 ve 2 yi bunada uyarlayabiliriz.

    Bu durumda kesin ve somut bilgi verebilecek olan var mı?

    Wipo da bu tarz bir sürü davanın iptal edildiğini, hakkın şirketin adına sahip olanda değil, ilk gelen alır mantığında domaini alanın olduğu kararı verilen bir çok emsal var.

    Bu durumdaki bilgilerinizi paylaşmanızı rica ediyorum.

    Önemli bir konu.

    Şimdiden teşekkürler.

    1. WIPO'da dava açabilir, Türkiye'de dava açabilir. Marka ihlali varsa tanzimat davası açar Türkiye'de , WIPO'da alan adı davası.

    2. Sene ister 20785454 olsun, bir marka, patent x firmasına ait ise onundur marka ve patent basitdir kural. Alan adı almamış diye kimse suçlu olmaz. Firma markasını, patent'ni almış fikri haklar olarak yapabilcek en iyi adımdır bu.

    Bahsettiğiniz emsal kararlar ve dosya no iletirmisiniz ? Ben tam tersi karar alanınan birçok emsal dosya iletebilirim.

    http://www.wipo.int/amc/en/domains/s...ase=D2012-1417
    http://wipo.int/amc/en/domains/decis...-1244.html?1=1
    http://wipo.int/amc/en/domains/decis...-1141.html?1=1
    http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2009-0938.html
    http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2001-1489.html
    http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2001-1488.html


    Marka ihlali varsa, kötü niyet ile kayıt edilmiş ise alan adınızı wipo'da savunmak zor olacaktır.
  • 19-02-2013, 23:56:42
    #5
    1. Once turkcell sana ulaşır. Alanadını yazılı olarak ister, makul bir süre tanır. Vermediğinde WIPO ya gider.
    2. Senin verdiğin örnek için (turkcell) alanadını vermeye zorlanırsın.

    Aslında Hukuktaki temel olgulardan biri olan "hüsniyet" kavramı ile butür konuların değerlendirilmesi gerekli.

    WIPO konuya böyle bakar. Senin alanadını aldığın tarih, alma sebebin, aldıktan sonra onu kullanma şeklin ve benzeri gibi konularda hüsniyetine ikna olmak istediği gibi, senden alanadını talep eden firma için de aynı durumları inceler. Alanadını talep eden kurumun marka, patent, imtiyaz gibi hakları da olabilir.

    Butun bunların yanında Etiler Kafe LTD senin alanadını kayıt ettirdiğin tarihten sonra kurulmuş ise ve sen gerçekte böyle bir kafe açmamış olsan, sadece alanadı ile "etilerkafe.com" adında etiler ile ilgili bir blog sitesi açmış olsan bile alanadını senden almaları zor olur. Çünkü talep eden firmanın da aslında etilerkafe.com un kendilerinin olması gerektiği iddalarını ispat etmeleri gerekir ki alanadları tahsislerindeki genel felsefe "ilk gelen alır" şeklindedir. Ayrıca etilerkafe yi de ticari marka olarak tescil ettirmiş birileri bile sen bu işi blog olarak yıllardır iyi niyetle yapman durumunda senden alanadını alması imkansıza yakındır.

    Konu uzmanlarından takip ettiğim bir hukukçu;

    http://www.emilytaylor.eu/

    Buradaki mycadillac.com olayına bir göz atabilirsin.
  • 20-02-2013, 01:52:34
    #6
    Bilgiler için çok teşekkürler hepinize.

    Türkiye'deki tazminat davası olayını pek anlamadım fakat.

    Yani ben turkcell.com u aldım, turkcell i karalayan bir kampanya yapmadım, sektörleriyle alakalı bir yayın da yapmadım. Siteyi istediler ama vermedim kendi rızam ile, ben bu şirkete neden tazminat ödemek zorunda bırakılayım ki?

    Hadi diyelim en kötü ihtimal wipo onları haklı gördü ve domaini vermemizi istedi, bizde verdik, bu tazminat olayı sıkıntı olur eğer para koparabiliyorlarsa bir de üstüne
  • 20-02-2013, 02:21:02
    #7
    Sen, onlardan para koparmak için 40 takla atarken, onlar senden para koparmak için niye takla atmasın?

    Ve hala neden marka olan bir şeyi alma ve onun sırtından, onun nimetlerinden faydalanma arzunuz var anlayamıyorum. Sonra WIPO bana dava açtı diye kıvranıp duruyor insanlar. Genel bir kullanım ya da genel bir isim olsa aldığınız marka ismi eyvallah bir şekilde tolere edilir ama kendinize Turkcell gibi bir örneği göstererek aldığınız markanın bu şekilde türetilmiş ve kendine özgü bir isim olduğunu ifade etmeniz sizin tamamen art niyetli olduğunuzun birebir göstergesidir.
  • 20-02-2013, 02:58:32
    #8
    yaramazkedicik adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Sen, onlardan para koparmak için 40 takla atarken, onlar senden para koparmak için niye takla atmasın?

    Ve hala neden marka olan bir şeyi alma ve onun sırtından, onun nimetlerinden faydalanma arzunuz var anlayamıyorum. Sonra WIPO bana dava açtı diye kıvranıp duruyor insanlar. Genel bir kullanım ya da genel bir isim olsa aldığınız marka ismi eyvallah bir şekilde tolere edilir ama kendinize Turkcell gibi bir örneği göstererek aldığınız markanın bu şekilde türetilmiş ve kendine özgü bir isim olduğunu ifade etmeniz sizin tamamen art niyetli olduğunuzun birebir göstergesidir.
    Ben sadece konuyu öğrenmek için soruyorum, geçenlerde tartışmıştık bu konuyu, aydınlanayım istedim. Eğer bu mesajı genele hitaben yazdıysanız tamam ama direk bana karşı yazdıysanız siz beni yanlış anlamışsınız.

    Bir çok wipo davasının kaybı olduğu gibi bir çokta örneğini okudum bu arada şirket domainlerini kaydedip 300-500-2000-5000 tl gibi rakamlara satıldığını.
  • 20-02-2013, 09:28:03
    #9
    Euros4Click adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bilgiler için çok teşekkürler hepinize.

    Türkiye'deki tazminat davası olayını pek anlamadım fakat.

    Yani ben turkcell.com u aldım, turkcell i karalayan bir kampanya yapmadım, sektörleriyle alakalı bir yayın da yapmadım. Siteyi istediler ama vermedim kendi rızam ile, ben bu şirkete neden tazminat ödemek zorunda bırakılayım ki?

    Hadi diyelim en kötü ihtimal wipo onları haklı gördü ve domaini vermemizi istedi, bizde verdik, bu tazminat olayı sıkıntı olur eğer para koparabiliyorlarsa bir de üstüne
    Tanzimat alırlar demedik, davası açabilir ki herkes herkese dava açma konusunda özgürdür.

    Çayınızı için, az sonra savcılığa gidin Başbakan hakkında şikayetde bulunan.

    Savcılık bu dava açılmasına, koşuşturmaya yer vardır derse dava açılır.

    Kısaca kendi markasını kullanan başka kişilere dava tabi ki açabilir ama sonucu ne olur bilemeyiz.

    Diğer konu durmadan wipo davaları kaybeden birçok şirket gördüm diyorsunuz.

    Öyle ahım şahım dava yoktur, kaybedenlerin -bence- iddaa makamıo çok güçlü olmaması ve gerekli delil ve kanıtları tam olarak iletmedikleridir.

    Yoksa WIPO; Evet bu markanın alan adı, ama beyler adam ilk gelmiş almış alan adını adam haklı - diye karar görmedim.

    Bu tarz alan adlarıda genel kullanıma ait alan adlarıdır ve savunmalarında sitelerin ya aktif yada kaç kez satılık teklifi geldiği satmayı düşünmediği -hijacking- olarak değerlendirildi.

    Ama şunu görüyorum bize ne yazalayım siz görüş ve şuan bakış açınızı değiştirmeyi değişltirmeyi düşünmüyorsunuz, eğer buradan sizi avutacak , destekleyecek yazılar bekliyorsanuz bulabilir tabi ki ama bu konun uzmanları ile, alan adları konusunda uzmanlış avukatlar ile görüşme yaparsanız sizin için daha sağlıklı olacak.