Noxery.tr | Uygun Fiyatlı AI API + Ücretsiz Paket - Sayfa 5

13-09-2026, 09:18:20

#37

jonuisw

CTL adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Ultra Paket alındı en başından beri yanındayız e.s

Teşekkür ederiz, iyi kullanımlar

13-09-2026, 10:12:51

#38

Sayonara

Hocam selamlar, ben sistemi biraz zorlayarak test etme fırsatı buldum. Sonuçları artısıyla eksisiyle paylaşayım; belki geliştirme tarafında da faydası olur.
Noxery’yi Codex CLI’a Responses API üzerinden bağladım. Astra ve Sol modellerini max reasoning effort ile hem agentic coding hem de uzun context testlerine soktum. Resmî OpenAI API ile karşılaştırma yapmadım; bütün istekler Noxery üzerinden gitti.
Agentic coding testinde bilerek bozulmuş küçük bir Python projesi hazırladım. Modeller yalnızca README ve 5 basit testi gördü; yaklaşık 31 sınır durumunu kapsayan gizli testler dışarıdaydı.

Astra: 5/5 gizli test grubunu geçti, yaklaşık 85 saniye ve 115K Codex tokeni.
Sol: 5/5 geçti, yaklaşık 48 saniye ve 104K token.

Bu küçük görevde Sol daha hızlı ve ekonomik çıktı. Astra’nın farkı uzun context tarafında görüldü:

Astra 64K, 256K, 512K ve 650K inputta farklı konumlara yerleştirilmiş 5 bilginin tamamını doğru buldu.
900K denemesi gateway tarafından yaklaşık 1,35M token tahmin edilerek reddedildi.
Sol 64K’yı geçti fakat 512K’da model-specific 429 aldı. 31 saniye bekleyip tekrar denediğimde yine 429 döndü.
Astra aynı optimizasyon sorusunu 10 defa arka arkaya doğru ve aynı sonuçla çözdü.

Artı gördüğüm taraflar:

Codex CLI ile gerçekten kod yazabiliyor ve tool calling çalışıyor.
Astra uzun bağlamda oldukça güçlü.
Paralel function calling sorunsuz çalıştı.
Fiyatına göre verilen kullanım miktarı gerçekten çok iyi.
Streaming bağlantısı düzgün çalışıyor.

Eksik veya netleştirilmesi iyi olacak taraflar:

Strict JSON Schema isteği göndermeme rağmen Structured Output uygulanmadı, düz metin döndü.
Hiç tool tanımlamadığım bazı Responses isteklerinde exec_command function call üretildi. tool_choice: none verince düzeldi. Gateway Responses isteklerini dönüştürüyor olabilir.
Reasoning token ve cached input ayrıntıları usage cevabında görünmüyor.
Aynı 200K prefix’in ikinci isteği hızlandı ama cached token sayacı olmadığı için cache kullanımını doğrulayamadım.
Non-streaming uzun çıktı isteği yaklaşık 125 saniye sonra 524 aldı.
Konuda Free için 25 RPM yazıyor; pricing sayfasında test sırasında 15 RPM gördüm. Hangisinin güncel olduğu netleştirilebilir.

Backend’in güçlü olduğu konusunda şüphem kalmadı. Fakat API’den bakarak her isteğin kesin olarak resmî OpenAI Astra’ya gittiğini teknik olarak doğrulamak mümkün değil; dönen model adı sonuçta gateway tarafından yazılabiliyor. Upstream yönlendirme, prompt/veri saklama politikası ve reasoning/cache sayaçları hakkında biraz daha teknik bilgi paylaşılırsa güven tarafı güçlenir.
Kendi adıma Plus paketi fiyatına göre mantıklı buldum. Şu an sistemi uygun fiyatlı bir Codex/coding backend’i olarak kullanırım, ancak kritik production değişikliklerinde ikinci inceleme ve test olmadan doğrudan deploy etmem. Elinize sağlık, servis umut verici görünüyor.

13-09-2026, 10:25:15

#39

jonuisw

Sayonara adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Hocam selamlar, ben sistemi biraz zorlayarak test etme fırsatı buldum. Sonuçları artısıyla eksisiyle paylaşayım; belki geliştirme tarafında da faydası olur.
Noxery’yi Codex CLI’a Responses API üzerinden bağladım. Astra ve Sol modellerini max reasoning effort ile hem agentic coding hem de uzun context testlerine soktum. Resmî OpenAI API ile karşılaştırma yapmadım; bütün istekler Noxery üzerinden gitti.
Agentic coding testinde bilerek bozulmuş küçük bir Python projesi hazırladım. Modeller yalnızca README ve 5 basit testi gördü; yaklaşık 31 sınır durumunu kapsayan gizli testler dışarıdaydı.

Astra: 5/5 gizli test grubunu geçti, yaklaşık 85 saniye ve 115K Codex tokeni.
Sol: 5/5 geçti, yaklaşık 48 saniye ve 104K token.

Bu küçük görevde Sol daha hızlı ve ekonomik çıktı. Astra’nın farkı uzun context tarafında görüldü:

Astra 64K, 256K, 512K ve 650K inputta farklı konumlara yerleştirilmiş 5 bilginin tamamını doğru buldu.
900K denemesi gateway tarafından yaklaşık 1,35M token tahmin edilerek reddedildi.
Sol 64K’yı geçti fakat 512K’da model-specific 429 aldı. 31 saniye bekleyip tekrar denediğimde yine 429 döndü.
Astra aynı optimizasyon sorusunu 10 defa arka arkaya doğru ve aynı sonuçla çözdü.

Artı gördüğüm taraflar:

Codex CLI ile gerçekten kod yazabiliyor ve tool calling çalışıyor.
Astra uzun bağlamda oldukça güçlü.
Paralel function calling sorunsuz çalıştı.
Fiyatına göre verilen kullanım miktarı gerçekten çok iyi.
Streaming bağlantısı düzgün çalışıyor.

Eksik veya netleştirilmesi iyi olacak taraflar:

Strict JSON Schema isteği göndermeme rağmen Structured Output uygulanmadı, düz metin döndü.
Hiç tool tanımlamadığım bazı Responses isteklerinde exec_command function call üretildi. tool_choice: none verince düzeldi. Gateway Responses isteklerini dönüştürüyor olabilir.
Reasoning token ve cached input ayrıntıları usage cevabında görünmüyor.
Aynı 200K prefix’in ikinci isteği hızlandı ama cached token sayacı olmadığı için cache kullanımını doğrulayamadım.
Non-streaming uzun çıktı isteği yaklaşık 125 saniye sonra 524 aldı.
Konuda Free için 25 RPM yazıyor; pricing sayfasında test sırasında 15 RPM gördüm. Hangisinin güncel olduğu netleştirilebilir.

Backend’in güçlü olduğu konusunda şüphem kalmadı. Fakat API’den bakarak her isteğin kesin olarak resmî OpenAI Astra’ya gittiğini teknik olarak doğrulamak mümkün değil; dönen model adı sonuçta gateway tarafından yazılabiliyor. Upstream yönlendirme, prompt/veri saklama politikası ve reasoning/cache sayaçları hakkında biraz daha teknik bilgi paylaşılırsa güven tarafı güçlenir.
Kendi adıma Plus paketi fiyatına göre mantıklı buldum. Şu an sistemi uygun fiyatlı bir Codex/coding backend’i olarak kullanırım, ancak kritik production değişikliklerinde ikinci inceleme ve test olmadan doğrudan deploy etmem. Elinize sağlık, servis umut verici görünüyor.

Hocam selamlar, detaylı test ve geri bildirimleriniz için teşekkür ederiz. Astra ve Sol’un özellikle Codex, tool calling ve uzun context tarafındaki sonuçlarını bu şekilde detaylı görmek bizim için de faydalı oldu.

Belirttiğiniz Structured Output, usage/cache sayaçları, 524 ve Responses API tarafındaki eksikleri inceleyip geliştireceğiz.

Free limitimiz normalde 25 RPM. Pricing sayfasında 15 RPM olarak kalmış, güncellemeyi unutmuşuz; geri bildiriminiz üzerine düzelttik.

Upstream, loglama ve veri saklama tarafında da daha fazla teknik bilgi paylaşarak sistemi daha şeffaf hale getirmeyi planlıyoruz.

Tekrar teşekkürler hocam, elinize sağlık.

13-09-2026, 16:43:31

#40

MrUlus

jonuisw adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Kullandıkça öde olsa daha pahalıya gelir bu şekilde uygun fiyata sunuyoruz paket olarak

mesela ben otomasyon geliştiricisiyim, otomasyonu sürekli kullnamıyorum veya satacağım zaman sürekil kullanılmayan süreli hizmet yerine kullandıkça öde tarzında iş yapmak daha çok işime gelir.

13-09-2026, 18:41:53

#41