• 22-06-2021, 18:25:53
    #10
    Garip bir karar olmuş. Peki 10% gideri ifade tutanağında arkadaş kabul etmiş mi? alcaym "gider oranı belirtilen ve mükellef tarafından kabul edilen bir beyan verdiğinizde mahkeme GV'ye dönük davaları mükellefin aleyhine sonuçlandırıyor" diyor.
    Tebrikler ek olarak, hayırlı olsun. KDV konusu zaten dediğiniz gibi müspet sonuç alınacaktır.
  • 22-06-2021, 21:38:03
    #11
    Misafir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    İşin aslı yetkin bir avukat bulamadım vergi konusunda avukatlar çok zayıf, yeminli bir kaç mali müşavir ile görüşmem oldu kimi uçuk rakamlar istedi kimi kazanamazsin dedi o yüzden süreyi kaçırdım son yapılandırma ilaç gibi oldu.
    Asla bağlı tüm cezalar vs silinecek başvurusunu yaptım.
    Geriye bir kdv kalıyor o da çok yüksek rakam değil öderiz inşallah.
    Danışmanlık adı altında 10 ila 15 bin isteyenler oldu vekalet ve dosya masrafı diye 10dan ağzını açan avukatlar oldu ödeyeceğim toplam kdv sanırım 14bin olacak
    Burada o kadar paylaştık inceleme raporlarınızı bir okuyalım, sıkıntı varsa dava açalım diye, ama çoğu kimse hayatında daha bir tane bile vergi davası açıp takip etmemiş, hiç vergi mahkemesi kararı okumamış, vergi hukukunun V sinden anlamayan kişilere danışıp dava açmaktan vazgeçti.

    İtiraz edilecek belli başlı 6-7 tane madde var. Bunların hepsi sağlam iddialar olup mutlaka 1 tanesi mahkemece dikkate alınır. Yukarıdaki mahkeme kararları 6-7 sayfa. Bütün yazdığımız iddialara tek tek cevap vermek ve araştırmak zorundalar. Mutlaka ama mutlaka 1 tanesini dikkate alırlar. Çünkü karşı taraf cevap bile veremiyor. Biz yazıyoruz 6 tane hukuka aykırılık veya hata, karşı taraf bunlardan 1 tanesine bile cevap veremiyor.

    Hatta bazı kişiler daha inceleme raporlarını bile okumadan bir arkadaşınıza "para banka hesabına yatmış %100 kaybedersin, dava açma boşver" demiş. İnceleme raporlarına baktım adamın elinde resmi kapı gibi faturalı belgeli, adına düzenlenmiş giderler var, gelirinin %80-85 ine tekabül ediyor. Bütün belgeleri de teker teker saklamış. Davasını %90 değil %100 kazanacak. Böyle bir sürü arkadaşınızı davadan vazgeçirmişler. Hiç inceleme raporları okunmadan kazanılıp kazanılmayacağı söylenir mi? Rakamlar da ciddi rakamlar öyle 100-200k değil. 500k ve üzeri rakamlar.

    Ama çoğu kimse ya cesaret edemedi ya da güvenemedi. Çok çok daha fazla vergi ve cezayla karşı karşıya kaldılar. Vergi barışından faydalanılsa bile ödenemeyecek rakamlara tav oldular.
    Adsense işi yapan arkadaşlarınızdan dava açanların tahminlerime göre %90'ından fazlası davasını kazanacak. Şu an istatistikler bu yönde.
  • 22-06-2021, 21:40:06
    #12
    MonsterMMORPG adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bu saçmalığı bana RDK başkanı da diyordu. Güya kanunda böyle geçiyormuş ifade. Yani kanunda SADECE yurt dışında faydalanırsa yazıyormuş. Diyorum bu SADECE kelimesi nerde var, bana diyor bu kanun böyle yorumlanır

    Aynı saçmalığı mahkemenin de demiş olması oldukça üzücü

    Resmen skandal bir karar KDV açısından

    "Kdv kararında sitenin tamamen yurtdışına kapatılmış olması gerekirdi diye hayatın olağan akılına aykırı yorum yapılmış. "

    Tebliğde bile olmayan döviz cinsi ne alaka hakikaten

    Konu için çok teşekkürler
    Mahkeme vergi müfettişinin raporunda ne yazıyorsa aynısını copy-paste yapmış. Hiç bir yorum katmamış, araştırma yapmamış. Yani şubat ayında değişen tebliğden bile haberleri yok.
    Neyse düzelecek, sıkıntı yok.

    CTurn adlı üyeden alıntı:
    Garip bir karar olmuş. Peki 10% gideri ifade tutanağında arkadaş kabul etmiş mi? alcaym "gider oranı belirtilen ve mükellef tarafından kabul edilen bir beyan verdiğinizde mahkeme GV'ye dönük davaları mükellefin aleyhine sonuçlandırıyor" diyor.
    CTurn adlı üyeden alıntı:
    Tebrikler ek olarak, hayırlı olsun. KDV konusu zaten dediğiniz gibi müspet sonuç alınacaktır.


    Evet: "yaptığım harcamalar "hasılatın %10 u oranında maliyete katlanmış olmama karşın bu maliyetlerim için karşı taraftan belge temin edemediğimden Müfettişliğinize ibraz edemedim." demiş.


    Bu ifadeleri müfettiş yazdırmış, böyle bir cümle kurmamız imkansız. "Kar, kazanç, %10, maliyet, firması, tasdik, işe başlama, fatura temin, ibraz" gibi vergi hukukuna ait ifadeleri benim bilmem ve kullanmam mümkün değildir, dolayısıyla bir anlam ifade etmeyeceğini belirttik. Sadece kişinin verdiği ifadeyle vergi salınamayacağını, ifadelerin maddi delillerle ispatlanması gerektiğini Danıştay kararları eşliğinde belirttik. Kaldı ki çoğu vergi incelemesinde "ben bu işten zarar ettim" şeklindeki ifadeler de kabul görmedi.


    Her şey ifade tutanağına göre yapılsaydı, şu an cezaevlerinde kimse kalmazdı. Çünkü % 99'unun ifadesinde "ben yapmadım, ben öldürmedim, o yaptı, ben masumum" gibi ifadeler yer alıyor. Yine de maliyet/kar oranı verirken dikkatli olmak gerekir. Sonradan çevirmesi ve ikna etmek zor olabilir.
  • 22-06-2021, 23:25:57
    #13
    kenankenan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Her şey ifade tutanağına göre yapılsaydı, şu an cezaevlerinde kimse kalmazdı. Çünkü % 99'unun ifadesinde "ben yapmadım, ben öldürmedim, o yaptı, ben masumum" gibi ifadeler yer alıyor. Yine de maliyet/kar oranı verirken dikkatli olmak gerekir. Sonradan çevirmesi ve ikna etmek zor olabilir.
    Kesinlikle! Sizin bir konuya yazıp belirttiğiniz bir taktik vardı. O benim bundan sonra kulağıma küpe zaten. Müfettiş çağırdığında onu hatmedip öyle gideceğim.
  • 23-06-2021, 01:13:36
    #14
    CTurn adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kesinlikle! Sizin bir konuya yazıp belirttiğiniz bir taktik vardı. O benim bundan sonra kulağıma küpe zaten. Müfettiş çağırdığında onu hatmedip öyle gideceğim.
    Nedir o taktik?
  • 23-06-2021, 10:23:22
    #15
    MonsterMMORPG adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bu saçmalığı bana RDK başkanı da diyordu. Güya kanunda böyle geçiyormuş ifade. Yani kanunda SADECE yurt dışında faydalanırsa yazıyormuş. Diyorum bu SADECE kelimesi nerde var, bana diyor bu kanun böyle yorumlanır

    Aynı saçmalığı mahkemenin de demiş olması oldukça üzücü

    Resmen skandal bir karar KDV açısından

    "Kdv kararında sitenin tamamen yurtdışına kapatılmış olması gerekirdi diye hayatın olağan akılına aykırı yorum yapılmış. "

    Tebliğde bile olmayan döviz cinsi ne alaka hakikaten

    Konu için çok teşekkürler
    Bugün benim mahkeme kararlarımı paylaşacağım (GV+KDV+ÖUC). Bir de benim mahkememin verdiği kararlara bakın, ilaç gibi Tam istediğim gibi kdv kararı var.
  • 31-12-2021, 17:27:06
    #16
    kenankenan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Arkadaşlar merhaba,

    Bir arkadaşınızın daha davası sonuçlandı. Konusu şu şekilde:
    Webmaster: Kayıt dışı olarak çalışmıştır. Web sayfalarının %99'u yurt dışı görüntülenmiştir. Yurt dışında görüntülendiği hususu vergi inceleme raporunda yer almaktadır.
    Belgesiz daha fazla gider sunduğu halde, giderlerinin yalnızca %10'u kabul edilmiştir.

    YER TİRABZON:

    KDV DAVA RAKAMI 9.000 TL SONUÇ: OLUMSUZ:
    Websitesinin Türkiye'de de görüntülenebildiği, döviz olarak tahsil etmediği (!), fatura düzenlemediği (başka ildeki mahkeme fatura düzenlemeye gerek yok diye, özel usulsüzlük cezasını iptal etmişti) gerekçesiyle 9 bin TL olan KDV davasını kabul etmemiştir. Yani KDV davasını kaybettik. Fatura düzenlemenin hizmet ihracatında KDV istisnasından yararlanmak için zorunlu olmadığı, görüntülemenin %99 yurt dışı olduğunun inceleme raporuyla net olarak ortaya konulduğu, bedelin döviz olarak tahsilinin 34 Nolu KDV Tebliği ile 05.02.2021 tarihinden itibaren döviz ibaresinin kaldırıldığı gerekçesiyle bir üst mahkemeye itiraz edeceğiz. Büyük ihtimalle karar düzeltilecek.

    GV DAVA RAKAMI 80.000 TL SONUÇ: OLUMLU:
    Sadece reklam giderlerinin ve onun da %10'unun dikkate alınmasının doğru olmadığı, varsayıma dayalı olarak inceleme yapıldığı, sektörel karlılık oranlarının dikkate alınmadığı nedenleriyle vergi ve cezaların tamamı iptal edilmiştir.

    Genel olarak hepsini iptal etmeyelim en azından 9 bin TL KDV kalsın diye düşünmüşler galiba. Yani vergi ve cezaların toplamının %90'ından fazlası iptal edildi.


    KDV KARARI


    GV+GEÇ VERG KARARI:

    Merhabalar, istinafları sonuçlandı mı acaba?
  • 04-01-2022, 13:49:08
    #17
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    Merhaba. @kenankenan; @TanMedya;

    Trabzon Vergi Mahkemesi'nin başlıktaki Gelir Vergisi'ne ilişkin 01/06/2021 tarihli, E: 2020/894, K: 2021/262 sayılı kararının istinaf süreci tamamlandı mı acaba?

    Tamamlandıysa istinaf kararını mahkeme adı, esas no, karar no ve karar tarihi bilgileri ile paylaşabilmeniz mümkün müdür?

    Teşekkürler.
  • 04-01-2022, 16:42:02
    #18
    Stack adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Merhaba. @kenankenan; @TanMedya;

    Trabzon Vergi Mahkemesi'nin başlıktaki Gelir Vergisi'ne ilişkin 01/06/2021 tarihli, E: 2020/894, K: 2021/262 sayılı kararının istinaf süreci tamamlandı mı acaba?

    Tamamlandıysa istinaf kararını mahkeme adı, esas no, karar no ve karar tarihi bilgileri ile paylaşabilmeniz mümkün müdür?

    Teşekkürler.

    Trabzon'un istinaf (samsun bölge idare mahkemesi) sonuçlanmıştı arkadaşlar, arkadaş kararı paylaşmıştı. Fakat Zonguldak Vergi MAhkemesi'nin KDV kararı henüz Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nde, henüz sonuçlanmadı. Esas rakam Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nde. Bir iki ay içinde sonuçlanır. Sonuçlandığında paylaşırız.