• 26-02-2021, 16:33:51
    #28
    Aykut_ adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ülkemizde gerçekten hukuka göre hakaret eden mahkemeleri görmek güzel üstelik karşı muhattap devlet olmasına rağöen.
    İçiniz rahat olsun. Haklıysanız En küçük hatada mahkeme iptal eder.
    Kendim sonucuna inanmadığım işe girmem.
  • 27-02-2021, 00:06:19
    #29
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    kenankenan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Arkadaşlar daha önce bahsetmiştim, Youtuber arkadaşınızın davası sonuçlanacak, diye. Olumlu veya olumsuz ne varsa paylaşacağımı belirttim.

    En başta şunu belirteyim, zaten karar çıkınca metni burada paylaşacağım -tabi bazı bölümlerini sildikten sonra- okuyanlar şunu anlayacaktır.
    Kararda şu şu şu hukuka aykırı, doğru değil yazdığımız şeylerin neredeyse tamamı girmiş durumda. Nokta atışı yani.

    Karar verildi fakat henüz tebliğ edilmedi sistem üzerinden okuyabiliyoruz. Bu karar web portal faaliyeti, mobil uygulamacılar için de emsaldir. Çünkü kazancın elde ediliş biçimi aynı.

    Sonuçlar şu şekilde;

    1-FATURA KES(E)MEMEKTEN KAYNAKLI BANKAYA YATAN PARA+% 18 TUTARIN TOPLAMI ÜZERİNDEN HESAPLANAN % 10 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI=35 bin küsür tl: % 100 İPTAL. SİLİNDİ.

    2-KİŞİNİN HESABINA YATAN PARANIN GELİR+GEÇİCİ VERGİ+1 KAT VERGİ ZİYAI CEZASI= BUGÜNE KADAR FAİZ EKLERSEK 400 BİN TL CİVARI: % 100 İPTAL. SİLİNDİ.
    Gerekçe inceleme varsayıma ve tahmine dayalı olarak yapılmıştır. Giderler somut bir şekilde tespit edilmemiştir.

    3-PARANIN KDV Sİ= SONUÇ: YURT DIŞI GÖRÜNTÜLENEN KISIM YAKLAŞIK % 40 LIK GÖRÜNTÜLENME, YOK FATURA KESMEMİŞ, YOK PARAYI TL TAHSİL ETMİŞ, HİÇ BİRİNİ DİKKATE BİLE ALMAMIŞ MAHKEME, YURT DIŞI GÖRÜNTÜLEME VARSA DİREKT HİZMET İHRACI SAYILDI VE BU % 40 ORANA İSABET EDEN KISMIN KDV Sİ SİLİNDİ. FAKAT MAHKEME YURTİÇİ GÖRÜNTÜLEMENİN KDV SİNİ SİLMEDİ. SİLİNMEYEN KISMI BİR ÜST MAHKEMEDE SİLDİRMEYE ÇALIŞACAĞIZ.
    DİĞER TARAFTAN KDV DAHİL MİDİR HARİÇ MİDİR KONUSUNUN SONUCU: DAHA ÖNCE BELİRTİĞİM GİBİ SİZİN KAZANÇLARA KDV DAHİLDİR. MAHKEME BÜTÜN HESAPLAMALARI KDV DAHİLDİR, E GÖRE HESAPLAMIŞTIR.

    Diğer taraftan mahkeme, Youtuber ın kazancı ticari kazançtır, demiş, maalesef mahkeme serbest meslek kazanç istisnasına sokmamış.

    SONUÇ: VERGİ VE CEZALARIN % 90 I İPTAL OLDU. KARARI EMSAL OLARAK DİĞER DAVALARDA DA KULLANACAĞIZ. SORULARINIZ VARSA VAKTİM OLDUĞU SÜRECE CEVAPLAYABİLİRİM.

    ARKADAŞ VARLIK VARIŞI VS YAPMAMIŞ. Banan güvenenlerin, güvenleri boşa gitmeyecektir.

    Kenan GÜMÜŞ
    Mali Müşavir felan filan
    sn.kenangumus@gmail.com
    Tebrik ederim Kenan bey. Artık youtuber arkadaş mahkemeyi nasıl kazandım diye video hazırlar Onu da paylaşırsanız like atarız

    Birde, bu konuları okuyorlarsa eğer değerli dava hakimlerine adalete olan inancımızı korudukları için buradan teşekkür ediyorum
  • 27-02-2021, 06:46:36
    #30
    Ben bu "yurtiçi görüntüleme olduğu için KDV var" mevzusunu hiç anlamıyorum.

    1) İHRACAT KONUSU: Türkiye'den yurtdışına tütün ihraç eden bir ihracatçı, sattığı firma tütünü işleyip Türkiye'ye sigara olarak geri sattığında, kimse ona "senin tütününü Türkiye'de içiyorlar KDV ödemelisin" diye bir şey söylemiyor. Ürünü sattığınız firma yurt dışındaysa olay ihracattır ve KDV'den muaftır. Yurtdışındaki firma o ürünü alıp işledikten sonra ister Türkiye'ye, ister başka bir ülkeye satar, nereye sattığı ihracatçıyı ilgilendirmez. Aynı örneği tekstil ürünleri için de verebiliriz. Türkiye'den yurt dışına satılan pamuğun, yurtdışında işlenip, üzerine marka basılıp Türkiye'ye Levi's kot olarak geri satılması, Türkiye'deki pamuk ihracatçısının ihracat yaptığı gerçeğini değiştirmez. Adsense örneğinde de, Türkiye'den yurt dışına satılan hizmet, çeşitli teknik süreçlerden geçiyor, içine çeşitli veriler eklenerek farklı bir ürün haline getiriliyor ve Türkiye de dahil dünyanın çeşitli ülkelerine satılıyor. Özünde hiç bir fark yok.

    2) HİZMETİN GERÇEKLEŞTİĞİ YER KONUSU: Hizmetin gerçekleştiği yer konusu daha da karmaşık. Sunucunuz yurtdışındaysa, Türkiye'den bir kullanıcının o sunucuya erişmesi durumunda vergi dairesi o hizmetin Türkiye'de gerçekleştiğini varsayıyor. Bu tamamen vergi dairesinin "Nasıl punduna getirip daha çok vergi toplarım" mantığıyla, keyfi olarak verdiği bir karardır. Sizin yurtdışında açtığınız bir restorana Türkler gelip yemek yediği takdirde, Türkiye'deki vergi dairesinin "Restoranının adı Türkçe, menüsü Türkçe, Türk vatandaşları gelip gidiyor, Türklerin yediği yemek Türkiye'de tüketilmiş sayılır. Müşterilerinin yüzde kaçı Türk vatandaşıysa onu hesaplayıp bana KDV ödemelisin" demesi kadar anlamsız ve fiiliyatta karşılığı olmayan bir durumdur.

    3) İSPAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ: Adsense panelindeki istatistikler bağımsız bir kuruluş tarafından değil Google tarafından sağlanmaktadır. Bu istatistik potansiyel olarak manipülasyona açık olduğu gibi, yarın bir gün Google (Analytics'te anahtar kelimeleri kaldırdığı gibi) bu istatistikleri kaldırıyorum derse, bu durumda vergi dairesi, "İspat edemiyorsan hepsini Türkiye kabul ederim" mi diyecek? Modern hukukta varsayımla hareket edilemez. Dolayısıyla ispat yükümlülüğü mükellefin üzerine yüklenemez. Ayrıca istatistikler, kullanıcıların konumunu değil, kullanıcıların siteye bağlandığı IP adresinin konumunu gösterir. Örneğin Türkiye dışına kapalı bir web sitesine (mesela bazı kanalların canlı yayın sayfaları) yurt dışındaki kullanıcılar Türkiye VPN'i üzerinden bağlanabilir, bu durumda bu kullanıcılar yurt dışında olmalarına rağmen istatistiklerde Türkiye'de yerleşik kullanıcı gibi görünür. Yani IP adresi, kullanıcının konumunu belirleme açısından güvenilir bir veri değildir. Güvenilir olmayan, bizzat kullanıcı tarafından değiştirilebilen, manipülasyona açık bir veri de vergilendirme için kullanılamaz.

    4) REKLAMCILIK KONUSU: Adsense'den gelen ödemeler Google İrlanda şirketinden geliyor. Para transferinde reklamcılıkla ilgili bir ibare bulunmuyor. Yayıncı "Ben bu parayı reklamcılıkla ilgili bir çalışma nedeniyle almıyorum. İrlanda'ki Adsense ofisi için yazılım hizmeti veriyorum, bu para da o hizmete karşı ödeniyor, o yüzden Adsense panelim yok" diye beyan ederse vergi dairesi "Hayır yalan söylüyorsun. Sen bu parayı reklam sisteminden alıyorsun, aksi halde kanıtla" mı diyecek? Hangi modern hukuk sistemi, "aksini kanıtlayamıyorsan hakkındaki iddia geçerlidir" şeklinde bir mantığı kabul eder? Hukukun temeli: "İddia sahibi, iddiasını ispatla mükelleftir", tersi olamaz.

    Yani bu kadar çok muğlak nokta varken, ve muğlak olan her konu hukuken mükellef lehine iken, vergi dairesinin bu paraları talep etmesi tamamen "Kör tuttuğunu öper" felsefesine dayanıyor.
  • 27-02-2021, 11:09:01
    #31
    Mehmet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ben bu "yurtiçi görüntüleme olduğu için KDV var" mevzusunu hiç anlamıyorum.

    1) İHRACAT KONUSU: Türkiye'den yurtdışına tütün ihraç eden bir ihracatçı, sattığı firma tütünü işleyip Türkiye'ye sigara olarak geri sattığında, kimse ona "senin tütününü Türkiye'de içiyorlar KDV ödemelisin" diye bir şey söylemiyor. Ürünü sattığınız firma yurt dışındaysa olay ihracattır ve KDV'den muaftır. Yurtdışındaki firma o ürünü alıp işledikten sonra ister Türkiye'ye, ister başka bir ülkeye satar, nereye sattığı ihracatçıyı ilgilendirmez. Aynı örneği tekstil ürünleri için de verebiliriz. Türkiye'den yurt dışına satılan pamuğun, yurtdışında işlenip, üzerine marka basılıp Türkiye'ye Levi's kot olarak geri satılması, Türkiye'deki pamuk ihracatçısının ihracat yaptığı gerçeğini değiştirmez. Adsense örneğinde de, Türkiye'den yurt dışına satılan hizmet, çeşitli teknik süreçlerden geçiyor, içine çeşitli veriler eklenerek farklı bir ürün haline getiriliyor ve Türkiye de dahil dünyanın çeşitli ülkelerine satılıyor. Özünde hiç bir fark yok.

    2) HİZMETİN GERÇEKLEŞTİĞİ YER KONUSU: Hizmetin gerçekleştiği yer konusu daha da karmaşık. Sunucunuz yurtdışındaysa, Türkiye'den bir kullanıcının o sunucuya erişmesi durumunda vergi dairesi o hizmetin Türkiye'de gerçekleştiğini varsayıyor. Bu tamamen vergi dairesinin "Nasıl punduna getirip daha çok vergi toplarım" mantığıyla, keyfi olarak verdiği bir karardır. Sizin yurtdışında açtığınız bir restorana Türkler gelip yemek yediği takdirde, Türkiye'deki vergi dairesinin "Restoranının adı Türkçe, menüsü Türkçe, Türk vatandaşları gelip gidiyor, Türklerin yediği yemek Türkiye'de tüketilmiş sayılır. Müşterilerinin yüzde kaçı Türk vatandaşıysa onu hesaplayıp bana KDV ödemelisin" demesi kadar anlamsız ve fiiliyatta karşılığı olmayan bir durumdur.

    3) İSPAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ: Adsense panelindeki istatistikler bağımsız bir kuruluş tarafından değil Google tarafından sağlanmaktadır. Bu istatistik potansiyel olarak manipülasyona açık olduğu gibi, yarın bir gün Google (Analytics'te anahtar kelimeleri kaldırdığı gibi) bu istatistikleri kaldırıyorum derse, bu durumda vergi dairesi, "İspat edemiyorsan hepsini Türkiye kabul ederim" mi diyecek? Modern hukukta varsayımla hareket edilemez. Dolayısıyla ispat yükümlülüğü mükellefin üzerine yüklenemez. Ayrıca istatistikler, kullanıcıların konumunu değil, kullanıcıların siteye bağlandığı IP adresinin konumunu gösterir. Örneğin Türkiye dışına kapalı bir web sitesine (mesela bazı kanalların canlı yayın sayfaları) yurt dışındaki kullanıcılar Türkiye VPN'i üzerinden bağlanabilir, bu durumda bu kullanıcılar yurt dışında olmalarına rağmen istatistiklerde Türkiye'de yerleşik kullanıcı gibi görünür. Yani IP adresi, kullanıcının konumunu belirleme açısından güvenilir bir veri değildir. Güvenilir olmayan, bizzat kullanıcı tarafından değiştirilebilen, manipülasyona açık bir veri de vergilendirme için kullanılamaz.

    4) REKLAMCILIK KONUSU: Adsense'den gelen ödemeler Google İrlanda şirketinden geliyor. Para transferinde reklamcılıkla ilgili bir ibare bulunmuyor. Yayıncı "Ben bu parayı reklamcılıkla ilgili bir çalışma nedeniyle almıyorum. İrlanda'ki Adsense ofisi için yazılım hizmeti veriyorum, bu para da o hizmete karşı ödeniyor, o yüzden Adsense panelim yok" diye beyan ederse vergi dairesi "Hayır yalan söylüyorsun. Sen bu parayı reklam sisteminden alıyorsun, aksi halde kanıtla" mı diyecek? Hangi modern hukuk sistemi, "aksini kanıtlayamıyorsan hakkındaki iddia geçerlidir" şeklinde bir mantığı kabul eder? Hukukun temeli: "İddia sahibi, iddiasını ispatla mükelleftir", tersi olamaz.

    Yani bu kadar çok muğlak nokta varken, ve muğlak olan her konu hukuken mükellef lehine iken, vergi dairesinin bu paraları talep etmesi tamamen "Kör tuttuğunu öper" felsefesine dayanıyor.
    Bu yazdıklarınıza aynen katılıyorum. Bunları dava dilekçelerinde üzerine basa basa belirttik: Hatta dava dilekçesinde yazdığımız "Yerleşik içtihatlara göre, hizmet ihracatında hizmetin yararlanıldığı yerde zorluk veya şüphe varsa, o zaman müşteri kim sorusunun cevabının bulunması gerekir. Bizim müşterimiz, yani Youtube kanalını/videolarını kullanan müşterimiz İrlanda mukimi Google firmasıdır, reklamların müşterisi ise reklam veren firmadır. Reklam veren firma ise zaten KDV beyannamesiyle söz konusu hizmetin KDV sini devlete beyan etmiştir." bu ifadeler aynen kararda var fakat Vergi Müfettişlerinin yazmış olduğu Görüş ve Öneri şeklindeki çatı raporda, müşterimizin videoları izleyen olduğu belirtildiği için Mahkeme, bu ifadelerin etkisinde kalmış biraz da galiba bütün vergileri iptal etmeyelim, biraz da devletin lehine karar verelim şeklinde düşünerek, rapora göre görüş vermiş. Fakat aynı raporda olayda üç farklı taraf olduğu, bunların Google, Kanal Sahibi ve izleyiciler olduğu, bunların birbirinden bağımsız olduğu belirtilmiştir. Buna rağmen böyle düşünülmesi doğru değildir.

    Fakat buna bir üst mahkemede itiraz edeceğiz. Sizlerin müşterisi yani sizin verdiğiniz video kullandırım hizmetinden yararlanan kurum İrlanda mukimi Google dır. Bu tartışmasız, açık-nettir. Adsense sözleşmesine göre de, gelir vergisi kanununa göre de siz google ın bir iş ortağı, partneri vs değilsiniz. Banka hesabınıza sadece Google dan para yatması bile tek başına sizin müşterinizin Google olduğunun göstergesidir. Eğer müşteri kitleniz video izleyicileri olsaydı, o zaman banka hesabınıza videoları izleyenlerden veya Ülkemizdeki firmalardan para yatması gerekirdi.


    +

    Vergi mahkemelerinde; mahkemenin görevi yapılan işlem hukuka uygun mudur? Değil midir? onu kontrol etmektir. Yani mahkeme hukuka uygunluk denetimi yapar. Ama bana göre burada mahkeme yetkisini aşarak, vergi müfettişinin/vergi dairesinin yapması gereken vergi hesaplama işlemini kendisi oturup yapmak suretiyle yerindelik denetimi yapmıştır. Bu hesaplama 1 defa değil 2 aşamalı olarak yapılmıştır. İlk olarak % sel görüntüleme oranlarını dikkate alıp KDV ye tabi olan ve KDV ye tabi olmayan rakama ulaşmış, bununla da yetinmeyip hizmet ihracına KDV hesaplamamış, Tr deki görüntülemeye ise iç yüzde işlemiyle yani yatan rakam / 1,18 yaparak, yani kdv dahil rakamdan, KDV yi ayrıştırarak tekrar bir hesaplama yapmıştır. Oysa ki mahkemenin verginin matrahında, oranında ve hesaplanmasında hata var deyip tamamını iptal etmesi gerekirdi. Yani işlemin yapılıp yapılmaması veya ne şekilde yapılması gerektiği şeklindeki yerindelik denetimine girmiştir. Bu durum aşağıdaki yasal mevzuata aykırıdır.

    Anayasa 125.maddeye göre, "Yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olup, hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz. Yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya takdir yetkisin kaldıracak biçimde yargı kararı veremez" + 2577 sayılı idari yargılama usulü kanununu 2.mad. "idari yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. İdari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler."
  • 27-02-2021, 12:11:13
    #32
    Sizleri tebrik ederim. Paylaşım için de teşekkür ederim.
    Kdv uygulaması bana göre en adil yorumu yurt dışı-yurt içi ayrımı yapılmasıydı. Hizmetten Türkiye'de faydalanma vardır. Yayıncılar Google a bir hizmet satmıyorlar. Organizasyon yapısı gereği paranın Google den gelmesi bu gerçeği değiştirmiyor. Misal Evde oyun oynayıp Youtube ve video yükleyen kişi nasıl hizmet ihraç etmiş sayılıyor? Ortada bu manada ihracat işlemi yoktur. Google yayıncıya parayı video yüklediğiniz için göndermiyor. İzlenme olursa gönderiyor. Diğer arkadaşın verdiği tekstil örneği gibi değil.
    "- Hizmetin yurt dışındaki bir müşteri için yapılması ve
    - Hizmetten yurt dışında faydalanılması, kuralı"
    Bazen ihracat yapan , ancak satışlarının çoğu Türkiye'de olan herhangi bir işletmeden bu manada farklı değil diye düşünüyorum.

    Bu karara göre faaliyetin Ticari faaliyet, ve Yurt içi izlenmelerden Kdv ayırma konusu Mahkeme kararına dönüşmüş oldu.
    tekrar teşekkür ederim.
  • 27-02-2021, 12:42:28
    #33
    DijitalMuhasebe adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Sizleri tebrik ederim. Paylaşım için de teşekkür ederim.
    Kdv uygulaması bana göre en adil yorumu yurt dışı-yurt içi ayrımı yapılmasıydı. Hizmetten Türkiye'de faydalanma vardır. Yayıncılar Google a bir hizmet satmıyorlar. Organizasyon yapısı gereği paranın Google den gelmesi bu gerçeği değiştirmiyor. Misal Evde oyun oynayıp Youtube ve video yükleyen kişi nasıl hizmet ihraç etmiş sayılıyor? Ortada bu manada ihracat işlemi yoktur. Google yayıncıya parayı video yüklediğiniz için göndermiyor. İzlenme olursa gönderiyor. Diğer arkadaşın verdiği tekstil örneği gibi değil.
    "- Hizmetin yurt dışındaki bir müşteri için yapılması ve
    - Hizmetten yurt dışında faydalanılması, kuralı"
    Bazen ihracat yapan , ancak satışlarının çoğu Türkiye'de olan herhangi bir işletmeden bu manada farklı değil diye düşünüyorum.

    Bu karara göre faaliyetin Ticari faaliyet, ve Yurt içi izlenmelerden Kdv ayırma konusu Mahkeme kararına dönüşmüş oldu.
    tekrar teşekkür ederim.
    Websitesi ve uygulama reklamları içinde aynı düşünceye mi sahipsiniz?
  • 27-02-2021, 12:54:50
    #34
    DijitalMuhasebe adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Misal Evde oyun oynayıp Youtube ve video yükleyen kişi nasıl hizmet ihraç etmiş sayılıyor? Ortada bu manada ihracat işlemi yoktur. Google yayıncıya parayı video yüklediğiniz için göndermiyor. İzlenme olursa gönderiyor. Diğer arkadaşın verdiği tekstil örneği gibi değil.
    "- Hizmetin yurt dışındaki bir müşteri için yapılması ve
    - Hizmetten yurt dışında faydalanılması, kuralı".
    Bilgi teknolojilerinde ihracat aynen bu şekilde yapılır, bilgi konteynırlara yükleyip gemilerle gönderilmez. Alıcısı yurtdışında olan, yurtdışında işlem gören ve ödemesi de yurtdışından gelen her türlü mal ve hizmet, ihracat kapsamındadır. Eğer "evde oturup ihracat yapılmaz" diye düşünürseniz, tümü oturarak yapıldığı için dijital ortamda herhangi bir şekilde ihracat yapılamayacağını iddia etmiş olursunuz ki bu da 21. yüzyılda ciddi bir iddia olmaz.

    Sizin yurtdışına gönderdiğiniz içerik veya yazılımı, yurtdışındaki şirket çeşitli filtrelerden geçiriyor, kategorize ediyor, bir ürün haline getirip onu pazarlıyorsa bu aynı verdiğim tütün-sigara ve pamuk-kot örneklerindeki gibi ürünün işlenerek tekrar ülkeye satılmasıdır. Ödemenin izlemeye göre yapılması konusu tamamen iş modelidir, Youtube/Google tercih ederse sabit ödeme sistemine de geçebilir. Bunun, hizmetin yurt içinde veya yurtdışında gerçekleşmesiyle herhangi bir bağlantısı yok.
  • 27-02-2021, 13:23:31
    #35
    Mehmet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bilgi teknolojilerinde ihracat aynen bu şekilde yapılır, bilgi konteynırlara yükleyip gemilerle gönderilmez. Alıcısı yurtdışında olan, yurtdışında işlem gören ve ödemesi de yurtdışından gelen her türlü mal ve hizmet, ihracat kapsamındadır. Eğer "evde oturup ihracat yapılmaz" diye düşünürseniz, tümü oturarak yapıldığı için dijital ortamda herhangi bir şekilde ihracat yapılamayacağını iddia etmiş olursunuz ki bu da 21. yüzyılda ciddi bir iddia olmaz.

    Sizin yurtdışına gönderdiğiniz içerik veya yazılımı, yurtdışındaki şirket çeşitli filtrelerden geçiriyor, kategorize ediyor, bir ürün haline getirip onu pazarlıyorsa bu aynı verdiğim tütün-sigara ve pamuk-kot örneklerindeki gibi ürünün işlenerek tekrar ülkeye satılmasıdır. Ödemenin izlemeye göre yapılması konusu tamamen iş modelidir, Youtube/Google tercih ederse sabit ödeme sistemine de geçebilir. Bunun, hizmetin yurt içinde veya yurtdışında gerçekleşmesiyle herhangi bir bağlantısı yok.
    Merhaba, Google sizin videonuzu satın almıyor ve bunun için para göndermiyor, bu yöntem bu şekilde olduğu sürece ihracat kapsamına girmez diye düşünüyorum. Alıntıladığım hüküm Kdv kanunu 12.madde. Türkiye'de faydalanma var, Türkiye'de izlenmesini hedefleme var. "evde oturup ihracat yapılmaz" diye bir cümle kurmadım. Evde oyun oynarken videosu çekip Youtube ye atan kişi nereye neyi ihraç etmiş oluyor? bu soruyu sordum. Finalde mevcut yasalara göre yorumlamaya çalışıyorum. Size göre böyle değildir o ayrı . Saygılar.
  • 27-02-2021, 13:33:42
    #36
    DijitalMuhasebe adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Merhaba, Google sizin videonuzu satın almıyor ve bunun için para göndermiyor, bu yöntem bu şekilde olduğu sürece ihracat kapsamına girmez diye düşünüyorum. Alıntıladığım hüküm Kdv kanunu 12.madde. Türkiye'de faydalanma var, Türkiye'de izlenmesini hedefleme var. "evde oturup ihracat yapılmaz" diye bir cümle kurmadım. Evde oyun oynarken videosu çekip Youtube ye atan kişi nereye neyi ihraç etmiş oluyor? bu soruyu sordum. Finalde mevcut yasalara göre yorumlamaya çalışıyorum. Size göre böyle değildir o ayrı . Saygılar.
    Hocam benim söylediğim şey de şu: Sizin sattığınız ürünle, Türkiye'deki kullanıcının izlediği ürün aynı ürün değil. Gördüğünüz şey aynı gibi görünse bile; çeşitli filtrelerden, video codec'lerinden, kategorizasyondan, 50 farklı algoritmadan geçip Türkiye'ye geri gelen bir ürün. Bilgi teknolojilerinde ithalat-ihracat böyle olur. Siz yurtdışına kalıp halinde sabun satarsınız, yurtdışındaki firma onu şeffaf poşete koyar, üstüne logosunu basar, Türkiye'ye geri satar. "Sabun aynı sabun işte" olmaz. Başka bir ürün olur. MS-Excel programını Microsoft için (oturduğu yerden) bir Türk kodluyor olsa, vergi dairesi kalkıp "Türkiye'de Excel kullanılıyor, hizmetten Türkiye'de faydalanılıyor. Türkiye'de satılan Office lisansları için KDV ödeyeceksin" diyebilir mi? Diyemez. Hem konuyu tam olarak idrak edemedikleri için, hem de Adsense ve Youtube üzerinden para kazananları "çoluk çocuk" olarak gördükleri için normalde yapmadıkları bir şeyi yapmaya çalışıyorlar hepsi bu. Umarım anlatabilmişimdir.