Hukukçu arkadaşlar yardımcı olabilirlermi?

Herkese merhaba, bir arkadaşımın temmuz ayında mahkemesi vardı ve o mahkemeden beraat kararı aldı.

Kısaca olaydan bahsedeyim; şuan 17 yaşında olan bir kız 6 yıl önce istismara uğramış, kızda arkadaşımın ismini vermiş. Mahkemede kız ve şahitleri sürekli bir birinden yanlış bildiler verdiler olay camide yaşandığı için camii İmamı o günlerde kuran kursu olduğuna dair belgeler getirince arkadaşın beraat etti.

Kızın 18 yaşından küçük olmasından dolayı Aile ve Sosyal Politikalar bakanlığı mahkeme sonucuna itiraz etmişler. Bölge mahkemesinde incelenecekmiş. Sonuç ne olur bilmiyoruz, ama gerçekten çocuk depresyona girdi. Önerileriniz nedir yardımcı olabilirmisiniz?

Hocam kız, arkadaşınızı suçsuz yere mi şikayet etti

Aile ve Sosyal Politikalar bakanlığının mahkeme sonucuna itiraz etmiş olması prosedür gereği yapılmıştır. İlk derece mahkemesinin lehinize karar vermesi, olumlu bir gelişme. İstinaf mahkemesinin de bu şekilde kararı onayacağını düşünüyorum. (Dosyanın içeriğini, delilleri vs bilmiyorum sadece ilk derece mahkemesinin verdiği kararı baz alarak düşündüğümü ifade ediyorum.)

Arkadaşın olay zamanında kaç yaşındaydı? İstismar suçunu işlediyse mutlaka cezasını çekecektir. Bunun için varsa daha fazla delil inceleyeceklerdir. Muhtemelen karar onanacaktır. Arkadaşın bu suçu işlemediyse rahat olsun. İşlediyse inşallah cezasını çeker.

Arkadaşım o dönemlerde 16 yaşındaydı işte yaptıysa illaki çeksin ama yapmadım diyor yemin ediyor.




Cevabınız için teşekkür ederim.

Olayı burada anlatmışsınız ama içeriği görmeden bir şey söylemek mümkün değil, bir avukatınız vardır illa ona bu konuda güvenmenizi tavsiye ederim. İlk derece mahkemesinin beraat kararı vermesi iyi bir durum. İstinaf mahkemesi eğer davayı kabul ederse yeniden yargılamanın esasına inebilir. İsterse duruşmaya da davet edebilir. Tavsiyem avukatınıza güvenmeniz, avukatınız yoksa bir avukat ile anlaşmanız.

Pm atayım hocam

hukuk mahkemeleri delillerle ve ispatlarla ilerler. Herkes herkesin lafina baksaydi memlekette neler olurdu. Olay taniklari vs gibi hersey davanin seyrini degistirmektedir. Ayriyeten mahkemeler daha onceden verilmis kararlara bakarak yani ictihatlara bakarak yine kararlar verebilir veya bunlari avukat one surebilir.
Son soyleyecegim “ Supheden Sanik Yararlanir İlkesi “
Aciiklamak gerekirse


'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesi, ceza yargılaması hukukunda geçerli olan ve mevzuatımızda yazılı olarak hükme bağlanmamış bulunan bir ispat kuralıdır. Ancak bugün için öğretide ve uygulamada tartışmasız kabul edilmiş bir ilkedir.

Buna göre, bir suç işlediği iddiasıyla yargılanan kimse hakkında mahkûmiyet kararının verilebilmesi için, o kimsenin o suçu işlediğinin yüzde 100 oranında kesin olması, ispatlanmış bulunması gerekir. Bu noktadaki yüzde 1'lik şüphe dahi, sanığın beraat etmesine yol açar. Basit bir suç işleme şüphesiyle başlayan ceza muhakemesi, bu şüphenin yenilmesiyle sona erecektir. Bu süreç içersinde bir çok muhakeme işlemi yapılmaktadır. Yapılan ceza muhakemesinin sonunda belliliğe, örneğin fiilin sanık tarafından işlendiğinin veya işlenmediğinin sabit olduğu sonucuna varılmaması durumunda sanığın mahkûm edilemeyeceğini ifade eden ilkeye de şüpheden sanık yararlanır ilkesi denilmektedir. ( ALİNTİDİR )

Ek not : eger cidden boyle birsey var ise de hakettigi en agir cezayi biran once alir ispatlanip alamasa bile allah sonuna kadar cikartir insallah

İyi forumlar

Merhaba daha önce de DM'den ulaşmıştınız. Cevabım hala aynı. Avukatınıza güvenin.