Haber Sitesi- ve Yalan Haber İddiasi

Kunyenıze göre basit bir haber sitesi değilsiniz.Linkte içeriği okuduğumda gayet iddialı bir haber olarak algılıyorum.Sadece belediye değil başka kurumlarada iddialarda bulunmuşssunuz. Bu iddiaları neye dayanarak yapıldı sorusu gelebilir.

Ses kaydı mahkemelerde geçerli oluyor mu onu tam bilmiyorum.Baş ağrıtacak bir haber diye düşünüyorum

yok sadece belediye hakkında iddiada bulundum. Türkiye çapında faaliyet gösteren (ilk 5'de) gazetenin karadeniz reklam sorumluluğu da bulunuyor. onun yanın firmaya ait 3 tane haber sitesi mevcuttur. bu haber sitelerinden biri bu. firma büyük olunca birbirinin ayağını kaydırdımak isteyenlerde çok oluyor ve bu sebeple ceza almam durumunda bana muhalafet olanların işine yarayacak. yoksa savcılık soruşturma okadar önemli değil. ve bu sebeblerle şirket avukatı ilede görüşemiyorum

Görgü tanığının iddia ettiği ifadeyi ( ses kaydı vb unsurlarla sabit ) aynen iddia olduğunu vurgulayarak haber yapmanın neresi suç, onu savcı açıklasın bence, takipsizlik olacaktır muhtemelen. Bu haberin üzerine belediyenin basın özgürlüğünün üstüne gitmesinide haber yapın derim.

Yasal yollara başvurmadan iletişime geçerek uyarı yapması gerekmiyor mu?

Merhabalar;

Elinizde devlet memurunun eroin vb.. kullandığına dair yasal belge varmı ? Yoksa sıkıntı oluşacaktır.

Merhabalar,
haber linkini atarsanız tümüyle inceleyip, yardımcı olmak isterim. Burada söz öbekleri bile önemlidir. Bunlardan çıkan anlamlar, aleyhinize sonuçlanabileceği gibi tümüyle lehinize de sonuçlanabilir.

Bu resime göre belediyeye iftira atılmış gibi duruyor. Ama bir açıdan bakarsak basın özgürlüğü. Kısa sürede çözülür umarım.

Basın Kanununun 51. Maddesi 2. Fıkrasına göre "Her medya kuruluşu yaptığı haberlerden sorumludur. Bu haber üçüncü şahısların beyanlarıyla dahi olsa medya kuruluşu bu iddiayı ispat ile mükelleftir" yer almaktadır. Dolayısıyla sorumlusunuz. Haberin içeriğine göre, 1 yıldan 6 yıla kadar hapis istemi ile de veya 5 bin TL'den 500 bin TL'ye kadar tazminat ödemeye dahi mahkum olabilirsiniz.

Yayıncılık şirketi(de) olduğumuz için tecrübemiz var 6 bin TL ile. Geçmiş olsun. Ancak görgü tanıklarını bulur ve mahkemede doğrulatırsanız dava sizden çıkabilir. Görgü tanıklarının video lu beyanları varsa sorun teşkil etmez. Ancak yazılı ve fotoğraflı basın kanununda geçersiz. İmzalı olsa bile! Bu yüzden ajanslar devamlı video kaydı alırlar haberde kullanmasalar bile.

Tabi haber kaynağını gizleme hakkınızda var. Aslında bu yasadaki açık. Tabi bundan yararlanabilmek için medya kuruluşu olmanız gerek. Yani Vergi Levhası falan değil en az 3 kişi basın sigortası ile şirketinizde çalışıyor olmalı.

Büyük gazeteler sallama haberlerini hep bu maddeye dayatarak sıyrılırlar. Ayrıca bazı arkadaşlar düşünce özgürlüğü demiş. Düşünce özgürlüğü ile iftira çok farklı bir boyuttur. İnsanımızın bizce algılayamadığı da bu. Herkes herkese bir atıfta bulunamaz. Özgürlüğünüz, başkasının özgürlük alanına girene kadardır. Girerseniz suç işlersiniz ve cezasını da çekmek zorunda kalırsınız.

Ayrıca gazeteciyiz demişsiniz. Webtasarım şirketi olmamıza rağmen bizim şirket bünyemizde bile(Yazıyı yazan kendim de dahil) kimse yaptığı haberlerin yasal gerekçelerini forumlarda tartışmaz. Profesyonel gazeteciliği de geçtik çaylak bir muhabir bile bunu yapmaz. Sizin soruyu yönelteceğiniz yerler Gazeteciler Cemiyeti gibi yerlerdir. Tabi kaydınız varsa yardımcı olurlar. Gazetecilikte "Gazeteciyim" diyebilmeniz için;

1-) Sarı Basın Kartı (yoksa)
2-) 3 kişi basın sigortalı çalışan (yoksa)
3-) Gazeteciler Cemiyeti kaydınız olması gerek. Bunların hiç biri yok ise yasal olarak geçireceğiniz davalarda yayın hakkınız bile yok. Haberlerinizi yaparken bunlara dikkat ediniz. Yasal süreci iyi biliniz.

Mevzu takipsizlige gider.
Savcı muhataplardan neden bilgi almadin der biraz kızar.
Yerel sitede haberi geri çekersen otorite gider,
Bu haberi geri cekmez, yeni haberler yapmaya devam edersen, sonraki haberlerde savcılık değil , muhataplar reklam teklifleriyle dönerler.