• 28-04-2014, 01:24:57
    #28
    Üyeliği durduruldu
    Aman abi hiç bulaşmamak gerekiyor başa bela bunlar.
  • 28-04-2014, 01:52:39
    #29
    Troldür
  • 30-04-2014, 20:52:19
    #30
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    bir şey olmaz kardeş bir şey olmaz. ancak bizim gibi 38 bin TL. ödersin peşin peşin yada 3 parça halinde olur biter
  • 30-04-2014, 21:49:06
    #31
    Platin üye
    concorde adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hiçbir avukat aşşağıda demez. Arz ve talep de etmez.

    Mobilden gönderildi.
    Hocam Turabi'nin avukatından ne beklersinizkine
  • 30-04-2014, 21:49:22
    #32
    dtsservis adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    bir şey olmaz kardeş bir şey olmaz. ancak bizim gibi 38 bin TL. ödersin peşin peşin yada 3 parça halinde olur biter
    38000 TL telif mi ödediniz?
  • 03-05-2014, 17:57:54
    #33
    Lokal ya da açık alanlarda herkesin veya ücretini ödeyerek girebilenlerin görebileceği bir sanat faaliyetini yine kamuoyuna gazetecelik sanatını (Çarpıcı başlıklar, okunmasını sağlayacak cümleler kullanarak mübalağa yoluyla) anlatılması kamuya duyurulması görsel ve işitsel materyaller suretiyle haber yapması kişilik haklarını ihlal değildir.
    Kamuoyu önünde sürekli konuşulan görülen habere olan kişilerin özel hayatları sahne dışında başlar..
    Beraat
    (Eski Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakkımda açılan bir davanın sonuç bölümü. Bu konuda yargılanan arkadaşlar olursa PM'le Mahkeme Kararı tarih ve nosunu yollayabilirim)
    İlave: Bu tür konulara dava açan avukat arkadaşların çoğu müvekkilini yanlış bilgilerle yönlendirir. Amacı muhtemel tazminat davalarında sözleşmelerine göre yüzde 25 ila 3/1 oranında pay almaktır. İlk açılan mahremiyet ihlaleli davası sonucu lehlerine sonuçlanması beklenmeden tazminat davası açılabiliyor
  • 05-05-2014, 12:28:47
    #34
    Avukatlar artık mafyacılık yapar olmuş.
  • 05-05-2014, 13:29:21
    #35
    camfroger adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    "Gereginin yapilmasini arz ve talep ederiz."

    arz ederiz ne ***... arz büyük makamlara yapılan başvurularda edilir. bir avukatın da bunu bileceğini sanıyorum şahsen. (çünkü genelde rütbe ve makam farkının olduğu yerlerde bu söz çök önemlidir) bunu yazan bir avukatsa (ki bence değil). başı çok ağrır bunun. olmayacak yerlere rica da eder bu.
    Arzın makam ile alakası yoktur. Resmi yazışmaların uyulması gerekilen bir şablonu vardır ve kurumlar arası yazışmalarda arz ve rica gibi ifadelerin kullanılması resmi dil açısından "zorunludur" yoksa karşı taraf dilekçe ya da resmi yazınızı kabul etmez, işleme almaz, cevap yazmaz vs. Bu uygulama kurumlar arası devam ederken siviller arası ya da sivil-kurum arası kullanımı kalkmıştır. Yani bir vatandaş resmi bir kuruma herhangi bir konuyla ilgili dilekçe verirken arz etmek zorunda değildir. Vatandaş kanunlar önünde hiçbir kurum ya da mertebeden aşağı değil, tam tersine hepsinden üstündür.

    Resmi kurumlarda makam sahibi kendisinden alt bir makama resmi yazı iletiyorsa sonunda "rica ederim" beyanı kullanmalı, makam sahibi kendisinden üst bir makama resmi yazı iletiyorsa da "arz ederim" beyanını kullanmalıdır. Başbakanlığın ilgili yönetmeliğinde çok net ifade edilmiştir.

    Gelelim bu e-postanın içeriğine. Yazan kesinlikle avukat değil. Ayrıca avukat olsa bile kanun önünde bir suç işlemiş durumda değilsiniz. Ancak burası Türkiye, hakimlerin çoğu yaşlı ve eski kafalı. Henüz internet nedir, Google nedir vs şeyleri tam anlayabilmiş değiller. Kendinizi hiç bilmeyen bir mahkemeye karşı gereksiz yere açıklamak zorunda kalabilirsiniz bu ve benzeri durumlarda.