Amacım, modelleri özellikle 3D tasarım, görsel kalite, etkileşim ve kodlama becerileri açısından karşılaştırmaktı.
Kullandığım prompt:
A Three.js 3D interactive webpage display of an aircraft engine inspired by Jigspace's interaction design, featuring high-fidelity material restoration, step-by-step disassembly, exploded views, and clickable annotations or smooth camera controls.Ortaya çıkan sonuçlar:
1. Gemini 4 Argon:
Gemini 4 Argon çıktısını incelemek için tıklayın
2. Claude Opus 5.5 (High):
Claude Opus 5.5 çıktısını incelemek için tıklayın
Her iki çıktıyı da doğrudan tarayıcı üzerinden inceleyebilirsiniz. Özellikle 3D sahne, animasyonlar ve etkileşimleri daha iyi değerlendirebilmek için masaüstü tarayıcıdan bakmanızı öneririm.
Şahsi görüşüm, Gemini 4 Argon benim için tam bir hayal kırıklığı oldu.
Özellikle bu kadar iddialı bir modelden çok daha etkileyici bir sonuç bekliyordum.Elbette tek bir prompt üzerinden modellerin genel performansına karar vermek doğru olmaz. Ancak görsel ağırlıklı ve etkileşimli web projelerinde aralarındaki farkı görmek açısından güzel bir test olduğunu düşünüyorum.
Sizce hangi model daha başarılı? Özellikle Three.js, 3D modelleme, görsel kalite ve kullanıcı etkileşimi açısından yorumlarınızı merak ediyorum.
yani kesinlikle kötü değil ancak benchmarktaki uçuk Argon 4'e yakışır çıktı değil..
