• 05-10-2026, 08:26:44
    #1
    Arkadaşlar selam,

    Öncelikle yanlış anlaşılma olmasın; bu konuyla herhangi bir satıcıyı, API sağlayıcısını veya R10’daki herhangi bir üyeyi hedef almıyorum. Zaten özellikle isim vermeyeceğim.

    Son dönemde Codex API, Claude API vb. isimlerle sunulan servisleri merak ettiğim için farklı yerlerden yaklaşık 5-6 ayrı API satın alıp kendi projelerimde denedim. Dolayısıyla yazdıklarım tek bir satıcı veya tek bir servis üzerinden oluşmuş bir görüş değil. Tamamen kendi kullanım tecrübemi paylaşmak istiyorum.

    Ben ağırlıklı olarak full-stack projelerde kullanıyorum. Mevcut codebase üzerinde feature geliştirme, bug fix, refactor, regression kontrolü, backend/frontend entegrasyonları gibi gerçek proje işleri veriyorum. Yani sadece "şu fonksiyonu yaz" şeklinde birkaç dakikalık basit promptlarla test etmedim.

    Açıkçası aldığım API'lerin hiçbirinden tam anlamıyla randıman alamadım.

    En çok karşılaştığım problemler şunlar oldu:
    • Uzun görevlerde modelin sürekli dönmesi ve işi tamamlayamaması
    • 30-40 dakika geçmesine rağmen verilen görevin sonuçlanmaması
    • Bir yeri düzeltirken daha önce çalışan başka bir yeri bozması
    • Regression problemlerinin fazla olması
    • Aynı hataya birkaç defa geri dönmesi
    • Context büyüdükçe tutarlılığın ciddi şekilde düşmesi
    • Zaman zaman servisin bakıma girmesi veya tamamen çalışmaması
    • Hatta bir durumda servisin çalışmadığını server sahibinin bile sonradan fark etmesi
    Bir noktadan sonra sorun benim promptlarda mı, projede mi diye düşünmeye başladım. Çünkü özellikle uzun ve birbirine bağlı görevlerde ciddi zaman kaybettim.

    Asıl şüpheye düşmeme sebep olan şey ise model kalitesi oldu.Servis tarafında Opus vb. üst seviye model seçili görünmesine rağmen aldığım çıktı ve özellikle codebase üzerindeki muhakeme bana aynı seviyede gelmedi. Burada kesin olarak "şu model sahtedir, bu model değildir" diyemem; backend tarafında gerçekte hangi modelin çalıştırıldığını doğrulayabilecek durumda değilim. O yüzden kimse hakkında böyle bir ithamda bulunmak istemiyorum.

    Fakat kendi kullanımımda ciddi bir kalite farkı hissettim.Sonunda "API ile uğraşacağıma tekrar orijinal Claude üzerinden devam edeyim" diyerek aynı projeyi Claude tarafında Opus ile açtım.
    İlginç olan kısım burada başladı.

    API üzerinden uzun süredir çalıştığım codebase'i orijinal Claude'a verdiğimde sistem projede yüzlerce noktayı tekrar incelemeye başladı ve API ile çalışırken gözden kaçan birçok problemi, tutarsızlığı ve regression riskini tespit etti.

    Elbette burada "Claude yüzlerce sorun buldu, demek ki diğer API kesin sahte" gibi düz bir çıkarım yapmak doğru olmaz. Her model farklı çalışıyor, aynı model bile farklı system prompt, context yönetimi, tool yapısı, token limiti veya agent altyapısıyla çok farklı sonuç verebilir.

    Ama son kullanıcı olarak baktığımda benim için önemli olan kısım şu:Eğer panelde Opus/Codex gibi bir model seçiyorum fakat gerçek projede aldığım performans orijinal servisteki aynı sınıf modelden bariz şekilde farklıysa ister istemez soru işareti oluşuyor.

    Özellikle full-stack geliştirmede bunu daha net hissediyorsunuz. Küçük bir PHP/JS fonksiyonu yazdırırken modeller arasındaki fark çok belli olmayabilir. Ama 50-100+ dosyalı bir projede mevcut mimariyi okuyup değişiklik yapmak, eski davranışı korumak, edge-case'leri düşünmek ve yaptığı değişiklikten sonra regression oluşturmamak gerektiğinde modelin kapasitesi çok daha net ortaya çıkıyor.

    Benim 5-6 farklı servis sonrasında vardığım nokta şu oldu:

    Ucuz API ilk bakışta ekonomik görünüyor ama bir task 40 dakika dönüyor, birkaç kez müdahale etmek gerekiyor ve sonunda yapılan değişiklikleri tekrar başka bir modelle kontrol ediyorsam aslında ekonomik olmaktan çıkıyor. Developer tarafında asıl maliyet token değil, kaybedilen zaman oluyor.

    Tekrar belirteyim; kimseyi kötülemek veya belirli bir satıcıyı hedef göstermek için açmadım konuyu. İsim de özellikle vermiyorum. Bunlar tamamen kendi projelerimde yaşadığım deneyimler.
    Benim merak ettiğim asıl konu şu:Burada Codex API / Claude API tarzı servisleri aktif olarak gerçek production projelerinde kullanan arkadaşlar var mı?

    Özellikle merak ettiğim, aynı projeyi hem bu API servislerinden biriyle hem de doğrudan Claude/Codex'in orijinal servisiyle kullanan oldu mu?
    Sizde de model kalitesi, context yönetimi, tool kullanımı ve uzun görevlerde ciddi fark oluşuyor mu?

    Bir de teknik olarak bu servislerde panelde yazan modelin gerçekten o model olduğunu son kullanıcı tarafında doğrulamanın güvenilir bir yöntemi var mı? Çünkü sadece modele "sen hangi modelsin?" diye sormanın herhangi bir kanıt değeri olmadığını düşünüyorum.

    Ben birkaç farklı servis denedikten sonra şimdilik tekrar orijinal servislere dönmüş durumdayım.

    Benzer tecrübesi olan varsa özellikle uzun süreli ve gerçek codebase kullanımı üzerinden görüşlerini merak ediyorum.
  • 05-10-2026, 08:36:07
    #2
    mantıksal bakınca üyelik sistemi daha iyi hocam apiler çok pahalı ve nereden geldiği bilinmiyor
  • 05-10-2026, 08:36:49
    #3
    sakinninja adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Arkadaşlar selam,

    Öncelikle yanlış anlaşılma olmasın; bu konuyla herhangi bir satıcıyı, API sağlayıcısını veya R10’daki herhangi bir üyeyi hedef almıyorum. Zaten özellikle isim vermeyeceğim.

    Son dönemde Codex API, Claude API vb. isimlerle sunulan servisleri merak ettiğim için farklı yerlerden yaklaşık 5-6 ayrı API satın alıp kendi projelerimde denedim. Dolayısıyla yazdıklarım tek bir satıcı veya tek bir servis üzerinden oluşmuş bir görüş değil. Tamamen kendi kullanım tecrübemi paylaşmak istiyorum.

    Ben ağırlıklı olarak full-stack projelerde kullanıyorum. Mevcut codebase üzerinde feature geliştirme, bug fix, refactor, regression kontrolü, backend/frontend entegrasyonları gibi gerçek proje işleri veriyorum. Yani sadece "şu fonksiyonu yaz" şeklinde birkaç dakikalık basit promptlarla test etmedim.

    Açıkçası aldığım API'lerin hiçbirinden tam anlamıyla randıman alamadım.

    En çok karşılaştığım problemler şunlar oldu:
    • Uzun görevlerde modelin sürekli dönmesi ve işi tamamlayamaması
    • 30-40 dakika geçmesine rağmen verilen görevin sonuçlanmaması
    • Bir yeri düzeltirken daha önce çalışan başka bir yeri bozması
    • Regression problemlerinin fazla olması
    • Aynı hataya birkaç defa geri dönmesi
    • Context büyüdükçe tutarlılığın ciddi şekilde düşmesi
    • Zaman zaman servisin bakıma girmesi veya tamamen çalışmaması
    • Hatta bir durumda servisin çalışmadığını server sahibinin bile sonradan fark etmesi
    Bir noktadan sonra sorun benim promptlarda mı, projede mi diye düşünmeye başladım. Çünkü özellikle uzun ve birbirine bağlı görevlerde ciddi zaman kaybettim.

    Asıl şüpheye düşmeme sebep olan şey ise model kalitesi oldu.Servis tarafında Opus vb. üst seviye model seçili görünmesine rağmen aldığım çıktı ve özellikle codebase üzerindeki muhakeme bana aynı seviyede gelmedi. Burada kesin olarak "şu model sahtedir, bu model değildir" diyemem; backend tarafında gerçekte hangi modelin çalıştırıldığını doğrulayabilecek durumda değilim. O yüzden kimse hakkında böyle bir ithamda bulunmak istemiyorum.

    Fakat kendi kullanımımda ciddi bir kalite farkı hissettim.Sonunda "API ile uğraşacağıma tekrar orijinal Claude üzerinden devam edeyim" diyerek aynı projeyi Claude tarafında Opus ile açtım.
    İlginç olan kısım burada başladı.

    API üzerinden uzun süredir çalıştığım codebase'i orijinal Claude'a verdiğimde sistem projede yüzlerce noktayı tekrar incelemeye başladı ve API ile çalışırken gözden kaçan birçok problemi, tutarsızlığı ve regression riskini tespit etti.

    Elbette burada "Claude yüzlerce sorun buldu, demek ki diğer API kesin sahte" gibi düz bir çıkarım yapmak doğru olmaz. Her model farklı çalışıyor, aynı model bile farklı system prompt, context yönetimi, tool yapısı, token limiti veya agent altyapısıyla çok farklı sonuç verebilir.

    Ama son kullanıcı olarak baktığımda benim için önemli olan kısım şu:Eğer panelde Opus/Codex gibi bir model seçiyorum fakat gerçek projede aldığım performans orijinal servisteki aynı sınıf modelden bariz şekilde farklıysa ister istemez soru işareti oluşuyor.

    Özellikle full-stack geliştirmede bunu daha net hissediyorsunuz. Küçük bir PHP/JS fonksiyonu yazdırırken modeller arasındaki fark çok belli olmayabilir. Ama 50-100+ dosyalı bir projede mevcut mimariyi okuyup değişiklik yapmak, eski davranışı korumak, edge-case'leri düşünmek ve yaptığı değişiklikten sonra regression oluşturmamak gerektiğinde modelin kapasitesi çok daha net ortaya çıkıyor.

    Benim 5-6 farklı servis sonrasında vardığım nokta şu oldu:

    Ucuz API ilk bakışta ekonomik görünüyor ama bir task 40 dakika dönüyor, birkaç kez müdahale etmek gerekiyor ve sonunda yapılan değişiklikleri tekrar başka bir modelle kontrol ediyorsam aslında ekonomik olmaktan çıkıyor. Developer tarafında asıl maliyet token değil, kaybedilen zaman oluyor.

    Tekrar belirteyim; kimseyi kötülemek veya belirli bir satıcıyı hedef göstermek için açmadım konuyu. İsim de özellikle vermiyorum. Bunlar tamamen kendi projelerimde yaşadığım deneyimler.
    Benim merak ettiğim asıl konu şu:Burada Codex API / Claude API tarzı servisleri aktif olarak gerçek production projelerinde kullanan arkadaşlar var mı?

    Özellikle merak ettiğim, aynı projeyi hem bu API servislerinden biriyle hem de doğrudan Claude/Codex'in orijinal servisiyle kullanan oldu mu?
    Sizde de model kalitesi, context yönetimi, tool kullanımı ve uzun görevlerde ciddi fark oluşuyor mu?

    Bir de teknik olarak bu servislerde panelde yazan modelin gerçekten o model olduğunu son kullanıcı tarafında doğrulamanın güvenilir bir yöntemi var mı? Çünkü sadece modele "sen hangi modelsin?" diye sormanın herhangi bir kanıt değeri olmadığını düşünüyorum.

    Ben birkaç farklı servis denedikten sonra şimdilik tekrar orijinal servislere dönmüş durumdayım.

    Benzer tecrübesi olan varsa özellikle uzun süreli ve gerçek codebase kullanımı üzerinden görüşlerini merak ediyorum.
    Deneyimlerin çok yerinde ve açıklayıcı olmuş, emeğine sağlık.
  • 05-10-2026, 08:43:10
    #4
    Bunu okurken 200 dolar Cursor üyeliği satın alındı. Yapacak bir şey yok el mahkum. Sevgiler
  • 05-10-2026, 08:53:00
    #5
    API kullandım en az 2-3 ay (farklı sağlayıcılardan). Stabil değil ne zaman kesileceği belli değil. Olmadık yerlerde hata veriyor. En son api tarihinin bitmesini beklemeden üyelik aldım.
  • 05-10-2026, 09:27:49
    #6
  • 05-10-2026, 12:39:15
    #7
    Sağlayıcı değiştirmeden önce kendi projenden 5-6 soruluk küçük bir test seti hazırlayıp ikisine de sormak işe yarıyor. Fark genelde ilk yarım saatte ortaya çıkıyor, ay sonunu beklemeye gerek kalmıyor.
  • 05-10-2026, 19:24:26
    #8
    ealemdar41 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Sağlayıcı değiştirmeden önce kendi projenden 5-6 soruluk küçük bir test seti hazırlayıp ikisine de sormak işe yarıyor. Fark genelde ilk yarım saatte ortaya çıkıyor, ay sonunu beklemeye gerek kalmıyor.
    bunu not aldım hocam ama artık api kullanmayacağım teşekkür ederim.