• 29-09-2026, 10:05:44
    #1
    Merhaba arkadaşlar,
    Bir süredir ChatGPT’nin güncel yeteneklerini biraz daha ciddi şekilde test ediyorum.
    Basit bir “bana site yap” denemesi yerine, birbirinden farklı konularda gerçek web siteleri kurup bunları yayına alarak ChatGPT’nin sürecin ne kadarını yönetebildiğini görmek istedim.
    Profesyonel bir yazılımcı değilim.
    Bu nedenle benim için asıl deney şuydu:
    Bir fikri anlatıp, yapay zekâ ile birlikte planlayarak ve sorunları adım adım çözerek gerçekten çalışan ve zaman içinde geliştirilebilen web projeleri ortaya çıkarmak mümkün mü?
    Şu ana kadar ortaya çıkan 4 proje:
    🔹 https://bugunbak.com
    Türkiye’de insanların sık aradığı günlük bilgileri tek yerde toplamayı amaçlayan bir proje. Altın, döviz ve çeşitli güncel veriler üzerinde çalışıyorum.
    🔹 https://kylavuz.com
    İnsanların Google’da sorduğu günlük sorulara, rehberlere ve pratik bilgilere odaklanan içerik projesi.
    🔹 https://evverity.com
    Elektrikli araçlar üzerine geliştirdiğim global hedefli proje. Araç bilgileri, araçlar, içerikler ve topluluk özellikleri üzerinde çalışıyorum.
    🔹 https://safaritrekk.com
    Kendi trekking ve doğa etkinliği projem için geliştirdiğim gerçek işletme sitesi.
    ChatGPT’yi sadece kod yazdırmak için kullanmadım.
    Süreç içerisinde;
    • Proje ve site mimarisi
    • Frontend ve backend geliştirme
    • Hata tespiti ve hata çözümü
    • Cloudflare Workers
    • D1 veritabanı
    • R2 depolama
    • DNS ve domain yapılandırmaları
    • SEO altyapısı
    • Google Search Console
    • Performans iyileştirmeleri
    • Güvenlik
    • Kullanıcı deneyimi
    • Yeni özelliklerin tasarlanması
    • Canlı sistemde ortaya çıkan problemlerin çözülmesi
    gibi birçok konuda birlikte çalıştım.

    Benim en çok dikkatimi çeken şey, yapay zekânın artık sadece “şu kodu yaz” seviyesinde olmaması.
    Bazen karşılaştığım teknik problemi ekran görüntüsüyle veya sadece problemi tarif ederek anlatıyorum. Sorunun kaynağını birlikte araştırıyor, çözümü uyguluyor ve sonrasında sistemin başka bir bölümünü bozup bozmadığını kontrol ediyoruz.
    Tabii ki her zaman doğru sonuç vermiyor.
    Bazen yanlış bir çözüm önerebiliyor, bazen aynı problemi birkaç kez tekrar ele almak gerekiyor ve özellikle altyapı konusunda verilen kararları kontrol etmek hâlâ önemli.
    Ama buna rağmen birkaç yıl önce benim gibi profesyonel yazılım geçmişi olmayan birinin tek başına yapmasının oldukça zor olacağı şeyleri bugün gerçekleştirebiliyor olmak bana oldukça ilginç geliyor.
    Şu anda deneyin ikinci aşamasına geçiyorum.
    Artık sadece “site yapılabiliyor mu?” sorusuna değil;
    • Google’dan organik trafik gelebilecek mi?
    • Siteler gerçekten kullanılacak mı?
    • SEO sonuçları nasıl olacak?
    • Kullanıcılar geri dönecek mi?
    • Yapay zekâ uzun vadede büyüyen bir projeyi yönetmekte ne kadar başarılı olacak?
    gibi sorulara bakacağım.
    Özellikle yazılım geliştiren arkadaşların görüşlerini merak ediyorum.
    Siteleri inceleyen olursa teknik açıdan gördüğünüz hataları veya yapay zekânın yaptığı belli olan noktaları da yazarsanız çok sevinirim.
    Sizce bugün geldiğimiz noktada ChatGPT gibi araçlar, yazılım geçmişi olmayan birinin gerçek ve sürdürülebilir bir internet projesi oluşturmasına gerçekten imkân veriyor mu?
    Yoksa proje büyüdükçe profesyonel yazılımcıya ihtiyaç kaçınılmaz mı oluyor?
  • 29-09-2026, 10:08:11
    #2
    Eğer opusu başına koyarsan senin birbir asistanın ama onu yöneten mimar gibi, gpt-6 astra yı da görsel front end kısmında kullanırsan duvar ustası gibi AI görünümünden çok yüksek % oranlarıyla uzaklaşır çok daha iyi görsel sonuç alabilirsin. Ellerine sağlık.
  • 29-09-2026, 10:08:34
    #3
    Şaşırtıcı gerçekten çok iyi projeler çıkarmışsınız hocam elinize emeğinize sağlık
  • 29-09-2026, 10:10:41
    #4
    Mustafam adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Eğer opusu başına koyarsan senin birbir asistanın ama onu yöneten mimar gibi, gpt-6 astra yı da görsel front end kısmında kullanırsan duvar ustası gibi AI görünümünden çok yüksek % oranlarıyla uzaklaşır çok daha iyi görsel sonuç alabilirsin. Ellerine sağlık.
    Teşekkür ederim hocam araştırıp deneyeceğim
  • 29-09-2026, 11:33:49
    #5
    yapay zeka gerçek olarak bir kaç yazilimcinin yaptiği şeyi kisa sürede yapiyor ama bazen hatada döndürebiliyor ama şu varki biz kafamizda algoritma çikartiğimizda bunu bize veriyor ,düşünce insan zekasi önemli, kendi başina birşey yapamiyor bununda fakinda olmamiz lazim ben çok zor şeyleri deniyorum ama çok hata yapiyor anlamiyor yorumyalamiyor devamli yönlendirmek gerekiyor
  • 29-09-2026, 14:37:01
    #6
    Ellerinize sağlık, 'fikir → yayında çalışan site' kısmını yapay zekâyla götürmek artık gerçekten mümkün. Asıl zor kısım bundan sonra başlıyor. Birkaç teknik not:
    - Search Console: Dördünü de ekleyip sitemap gönderin. İlk ayda 'Sayfa dizine eklendi mi' raporunu izleyin. Yapay zekâyla hızlı üretilen sitelerde en sık görülen durum 'Tarandı - şu anda dizine eklenmiş değil' oluyor, bu kaliteyle ilgili bir sinyal.
    - İçerik: Google'ın 'ölçekli içerik kötüye kullanımı' politikası, çok sayıda benzer sayfayı hızla üretmeyi hedef alıyor. Kylavuz gibi soru-cevap projesinde her sayfaya kendi deneyiminizden bir örnek, kaynak ve güncelleme tarihi ekleyin. Hakkımızda/iletişim sayfası da olsun.
    - Veri sitesi (bugunbak): Altın/döviz verisinin kaynağını ve güncellenme saatini sayfada yazın. Veriyi her ziyarette canlı çekmek yerine birkaç dakikalık önbellekle sunun, hem hız hem API limiti için.
    - Hız: PageSpeed'de mobil puanına ve LCP'ye bakın. Yapay zekâ ile yazılan front-end'lerde gereksiz kütüphane ve büyük görsel çok çıkıyor.
    3-4 ay sonra hangisinin trafik aldığını paylaşırsanız karşılaştırmak için güzel bir konu olur.
  • 29-09-2026, 17:14:54
    #7
    Kurmak için yetiyor bence, zorluk sonra başlıyor. Üyelik, ödeme ya da ilk güvenlik açığı gelince işin içinden bilen biri lazım oluyor.