Claude Max 20x vs Chatgpt Pro 20x

Merhaba arkadaşlar.

Bugünlerde yoğun bir şekilde bilgisayar başında kod yazıyorum. Çok kompleks ve karışık bir yapay zeka modelini eğitiyorum. 4 websitem 1 Google Play uygulamam var. Bunların hepsini geliştiriyorum. Bu sebeple çok kez Cursor Pro kullandım. Sonra yapay zekanın verdiği ücretsiz Plus'ı kullandım Codex'te. Bir de Claude'yi Cursor Pro da değil, kendi programıyla kullanmak için satın aldım. Claude Opus 5, Claude Code Pro içinde Cursor'dan daha iyi performans verdi. VSC kullandım deepseek-v4-pro ile, çok kötüydü. Antigravity kullanmadım.

Codex'te Sol 5.6 Ultra kullandım, lakin Claude Pro Code Opus 5in daha iyi olduğu kanaatine vardım. Hesaba 20 dolar yükleyip Fable 5.1 kullanayım dedim, hemen tükendi.

Codex'in Astra versiyonunu az bir şey kullandım, Opus 5'in göremediği bi kaç şey görüp düzeltti. Bu yüzden Astra'yı beğendim. Opus 5'ten iyi olabilir.

Ancak Fable 5.1 nasıl anlayamadan 15 dolarlık limit bitti.

Şimdi Claude Max 20x almak istiyorum. Böylelikle Fable 5.1'i kullanabileceğim. Ancak korkum, tıpkı 15 doları çok kısa süre içinde tükettiği gibi aldığım 20x bunu da hemen bitirir mi? Ancak bildiğim bi şey var. Cursor Pro'da limit bitince ücretli limit normal limitin 5 katı daha hızla bitiyordu. Yani ücret karşılığında limitin azalması ile, Max 20x ile limitin azalması aynı olmayabilir. Siz ne diyorsunuz bununla ilgili?

Bu arada hem code, hem de cowork için kullanacağım.

Astrayı Opus 5in önünde gibi gördüm. Ancak su gibi bitiriyor limiti. Fable 5.1 mi daha iyi Astra mı? İkisini de yeterince kullanan biri hangisinin hangi konularda daha iyi olduğunu belirtebilir mi?

Ayrıca ben Codex Plus kullanırken, Chatgptnin en iyi versiyonunu kullanmadım. Yani Proyu. Pro Code konusunda Plustan daha iyi.

Pronun kod konusunda yapabildikleri Claude'yi bile geçebilir belki, bilmiyorum.

Ancak iki sorum var.

Claude Max 20x mi, ChatGPT Pro 20x mi?

Hem cowork, hem de kod için Claude Max 20x içinde kullanacağım Fable 5.1 ve Opus 5 mi daha iyi, yoksa Chatgpt Pro 20x içinde kullanacağım Astra ve Sol 5.6 mı daha iyi?

Cevaplarınızı bekliyorum, teşekkürler.

Fable da hızlı bitiyor. performansı sona çekmeden kullanmayı tercih edin. Her işi değilde bütün iş bittikten sonra sorun varmı kontrol etmek için yada çözülemeyceğini düşündüğünüz zor işlerde fable kullanın derim.
Komple fable de kullanmak için 20x alacaksanız yanılırsınız.

Hocam sizce Fable 5.1 mi Astra mı? İkisini de orta düzeyde kullanırsak hangisi daha başarılı?

Chatgpt güzel hoşuma gidiyor ama token konusunda claudedan kötü claude fable 5.1 güzel astrayla eşitler astra bir tık önde olabilir veya tam eşit olabilirler maliyet konusunda claude daha cömert ki astraya rakip bir atak yapacaklardır bence claude alın

ben chat gpt tarafından hiç tecrüne edinmedim. kıyaslamayı yapamam. Kod yazma konusunda claude açık ara önde olduğunu düşünüyorum.

Fable cep yorar ama güzel sonuç aldırır hocam. Kullanımını bilemediğim için 20x plan seni götürür ya da götürmez demeyeceğim ama 15 dolarlık api bütçesi gibi gitmez. Abonelik çok daha yüksek limitler sunuyor.

GPT ve Claude konusunda kıyaslama yapamıyor çoğu kişi. Bende dahil olmak üzere. Hangisine alıştıysan o gidiyor genelde. Ben claude kullanıcısıyım. Tamamen kod odaklı oldukları için claude code çok daha kullanışlı geliyor bana. Ama codex tarafı daha hızlı ve daha yüksek limitler sunduğu için bir tercih sebebi olabilir. İkisini de birer ay dene istersen 20x paket olarak

astra bırak opusu fable'dan bile iyi opusla solu karşılaştırırsın hatta sol opustan iyi gibi.

Astra'nın, Fable'ın, Opus 5'in ve Sol'un birisinin yapıp diğerinin yapamadığı bir iş ile karşılaşmadım henüz. Bunu rahatlıkla söyleyerek başlayabilirim. Her yeni model çıktığında insanları fomoya kaptırmaya çalışan bir kitle var. Her model bir öncekinden uçurum daha iyiymiş gibi lanse ettiriliyor. Sınırları biraz daha farklı olabilir ama önemli olan şu ki siz o sınırlara ne kadar ihtiyaç duyuyorsunuz? Hal böyleyken karar vermek için bence bir kaç seçim var ve bunların hiçbirisi teknik seçimler değil.

1. OpenAI Modelleri günlük işlerde daha anlaşılabilir bir dil takınırken kodlama işlerinde Anthropic modellerine kıyasla alışkın olmayan insanlar için anlaşması nispeten daha zor bir yapıda. Ne istediğinizi net şekilde tarif edip, nerede durmasını ve yol boyunca nelerin üzerinden geçmesini net olarak veridiğinizde bir asker edasıyla o işleri layığıyla yerine getirir ve durur. Kontrolü tamamen ona bırakırsanız overengineering potansiyeli çok yüksek.
2. Anthropic modelleri biraz daha -yönetmeyi- seven modeller. Siz yine nihai hedefinizi verirsiniz, o size sorularını sorar, cevaplarınıza istinaden de yol haritasını kafasında oluşturup geliştirir ve durur. Durduğu aşamada da nelerin eklenebileceğini ya da değiştirilebileceğini önermekten çekinmez.

Ben yakın çevreme öneri yaparken genellikle teknik backgroundına bakarak; ne istediğini net şekilde anlatabilecek birisiyse, teknik donanımı belirli bir seviyedeyse ve ortaya çıkacak şeyin nasıl olması gerektiğini biliyorsa OpenAI, daha -vibecoding- temelli yahut kafasında nihai ürün var ve fazla yönlendirecek teknik bilgisi yoksa da Anthropic tarafını tavsiye ediyorum. Mevcut durumda şu daha iyi denebilecek hiçbir şey yok ortada. Sadece hangisi size daha çok hitap ediyor onu seçmelisiniz. İkisinin de $20 paketlerini test ettiyseniz sadece hangisiyle daha iyi anlaştığınıza odaklanın lütfen. İlla bir sınıflandırma yapacaksak, OpenAI asker üretiyor, Anthropic insansı robot. En nihayetinde ikisi de cephelerinde başarılı mücadele ediyor. Fable A'yı 10 seferde yaparken Astra 2 seferde yapıyor, 10 dk sonra Astra'nın 10 seferde yapamadığını Fable tek seferde yapıyor vs. vs.

Astra daha iyi limit sorunu olmazsa bana göre