https://x.com/anthropicai/status/2025997928242811253Sitede de birçok tartışma konusu var: A isim vererek yerli başlıca üreticileri damıtma yapmakla suçluyor,
A DeepSeek, Kimi ve Minimax'ı Claude modellerini damıtmakla suçluyor, Anthropic neden dünyayı API kullanımını çalma yöntemini aktif olarak anlatıyor?Görmediyseniz sorun değil, ben size odak noktalarını anlatayım, bu diğer konularda tartışılmayan içerikler.
Öncelikle üç firmanın damıtma miktarı:
Minimax en fazla, Kimi ikinci, ds en az.
Sonra üç firma nasıl kullandı? Aslında bizimkine benzer, (bu üç şirket) Anthropic resmi ve üçüncü taraf platformlarında, 2.4 milyondan fazla hesap oluşturarak, 16 milyondan fazla etkileşim başlattı. Anthropic buna hydra cluster (dokuz başlı yılan kümesi) diyor, üçüncü taraf proxy'ler aracılığıyla Anthropic'in Çin ve Çinli şirketlerin yurtdışı iştiraklerine yönelik engellemesini aşarak yük dengeleme amacını gerçekleştiriyor, eğer bir hesap engellenirse veya erişilemez hale gelirse hemen diğer hesaplar devreye giriyor, bunlardan bir ağda 20 binden fazla hesap var (muhtemelen minimax'ı kastediyor), büyük miktarda damıtma ve normal istekler karışık halde, tespiti zorlaştırıyor. (Buraya kadar okuyunca sitedeki hayırseverlerin hesap havuzlarının ne kadar büyük olduğunu merak ediyorum.)
Peki Anthropic nasıl biliyor?
Onlar da yazdı, belirli bir görünüşte normal prompt kelimesi büyük miktarda farklı hesapta sıkça göründüğünde ve hepsi belirli bir alandaki görev olduğunda, bunun damıtma olduğunu yargılayabiliyorlar. Orijinal ifade damıtmanın özelliği: büyük miktarda bilgi az sayıda alanda yoğunlaşıyor, yüksek derecede tekrarlanan yapı ve doğrudan AI modellerini eğitmek için en değerli içerikle eşleşen bilgi.Peki Anthropic nasıl tespit ediyor? Yazıldı, IP adresi, istek meta verisi, altyapı göstergeleri vb. ile hangi hesapların bu şirketlerle ilgili olduğunu belirliyor.
Sonra kısaca üç firmanın nasıl damıttığını, ne yaptıklarını görelim:
Deepseek en az kullandı, en verimli: çoklu görev çıkarımı, Claude'u RL ödül modeli olarak kullanma, hassas içerik denetimi. Ds yük dengeleme stratejisi kullandı, ayrıca Claude'un düşünce zincirini araştırdı. Ama bu hesaplar aynı ödeme yöntemiyle daha kolay tespit ediliyor, meta veri aracılığıyla Anthropic hatta laboratuvarın belirli personeline kadar iz sürdü (ds'yi ilk sıraya koymak muhtemelen Anthropic'in her zamanki stratejisi, onu Çin AI şirketlerinin hedefi olarak vurmak, ds kullanım miktarı en az olmasına rağmen)
Kimi toplam birkaç yüz hesap, 3.4 milyondan fazla kez, ana yön agent ve coding (tool use, computer use, veri analizi vb.), ayrıca görsel (Claude'un görselinin damıtma gereği var mı diye soruyorum). Moon of the Dark Side da Claude'un çıkarım yörüngesini keşfetmeye çalıştı. Aynı şekilde, Anthropic meta veriyi izleyerek belirli çalışanlara kadar buldu.
Minimax kullanım miktarı en fazla, 13 milyondan fazla kez, nispeten kaba damıtma: esas agent coding ve tool use. Rapor, Claude modeli güncellendiğinde, minimax'ın yarısı trafiğin 24 saat içinde hızlıca yeni modele geçtiğini belirtiyor.
Buna karşı, Anthropic sınıflandırıcı + davranış modeli parmak izi yöntemi kullandı, eşgüdümlü hesapları izliyor (örneğin aynı IP, aynı ödeme kanalı), minimax'ın damıtma süresi uzun, izlediklerinde minimax tam kaydedilmişti.
Bunun dışında raporun başında değer, ulusal savunma güvenliği, ihracat kontrolü, hala eski set, önemli değil, burada açmıyorum.
Peki yasal düzeyde, Anthropic'in yolu var mı, yok. Öncelikle yukarıdaki ekran görüntüsünde olduğu gibi, Anthropic kendisi dev cezalarla dava ediliyor, eğer yasal düzeyde diğer şirketlerin onun verilerini damıtmasının yasadışı olduğuna hükmedilirse, kendileri tamamen milyarlarca cezanın yasallığını kabul etmiş olur. ABD Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası ve Yüksek Mahkeme'nin yargı pratiğine göre, yasal API çağrısı, teknik korumayı aşmadan (hacker model ağırlıklarını çalmadan), dava açma zorluğu büyük. Yasal düzeyde, Anthropic'in savunduğu 【damıtma saldırısı】 saldırı olmaktan uzak (teknik düzeyde damıtma AI'nin yaygın tekniği), bu yüzden bu makale birçok ulusal savunma güvenliği ve ideoloji sorunu çekti, ayrıca Anthropic özellikle "dokuz başlı yılan kümesi" gibi dengeli yük ağı vurguluyor, bu kısıtlamayı aşan API erişim yönteminin yasadışı olduğunu kanıtlamaya çalışıyor.
