Çin'de Ev Sahibi Mahkemeye Yapay Zeka Görseli Sundu

Xiaogan şehrindeki Dawu İlçesi Halk Mahkemesi İkinci Hukuk Dairesi, davacının bir konut kiralama sözleşmesi anlaşmazlığı davasında delilleri tahrif etmek için yapay zeka teknolojisini kullandığını doğru bir şekilde tespit etti. Mahkeme, davacıyı kanuna uygun olarak kınayarak, yargı otoritesini ve dürüst dava sürecinin temel ilkelerini savunmada "sıfır tolerans" tutumunu sergiledi.






Mayıs 2024'te Li ve Xiong, kira süresini ve kira bedelini belirten ve yılın ikinci yarısına ait kiranın Mart 2025'ten önce tamamen ödenmesi gerektiğini şart koşan bir ev kiralama sözleşmesi imzaladılar. Kira süresi dolduktan sonra, Xiong yılın ikinci yarısına ait kirayı ve faturaları ödemediği için Li, onu mahkemeye verdi ve davada vekili olarak kızı Dong'u görevlendirdi.




Duruşma sırasında Li, Xiong'un ödenmemiş su ve elektrik faturalarına dair geçerli bir kanıt sunamadı. Dong mahkemede Xiong'un evin ilk kiracısı olduğunu ve tüm su ve elektrik faturalarının kendisi tarafından karşılandığını iddia ederek, duruşmadan sonra kira sözleşmesi öncesi ve sonrası su ve elektrik sayaçlarının fotoğraflarını kanıt olarak sunacağına söz verdi. Ancak Dong tarafından sunulan fotoğraflarda, Doubao AI tarafından oluşturulduğunu gösteren bir filigran bulunması , hakimin şüphelerini uyandırdı.
Daha sonra yapılan soruşturma, Dong'un su ve elektrik sayaçlarının kullanımıyla ilgili ifadelerinde tutarsızlıklar olduğunu ortaya çıkardı: başlangıçta sayaçların bireysel kullanım için olduğunu iddia etmişti, ancak daha sonra sorgulama sırasında binanın her katında iki hane bulunduğunu ve her iki hanenin de aynı su ve elektrik sayacını paylaştığını itiraf etti . Yargıcın sorgusu karşısında Dong, ifadelerini uzlaştıramadı ve sonunda mahkemeye gerçek fotoğraflar sunarak delil uydurduğunu itiraf etti.




duruşmaya başkanlık eden hakimin Dong'a ciddi bir hukuk eğitimi verdiğini ve davalarda delil olarak fotoğraf üretmek için yapay zeka teknolojisini kullanmanın önemli delilleri tahrif etmek anlamına geldiğini ve yargılama sürecini aksatma şüphesi taşıdığını açıkça belirttiğini kaydetti . Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Usul Kanunu ve ilgili yargı yorumlarına göre, bu tür davranışlar uyarı, para cezası ve gözaltı gibi zorlayıcı tedbirlerle cezalandırılabilir; ciddi durumlarda ise cezai sorumluluk bile söz konusu olabilir.
Dong'un soruşturma sırasında proaktif bir şekilde itiraf edip hatalarını derhal düzeltmesi göz önüne alındığında , mahkeme "cezayı eğitimle birleştirme" ilkesine bağlı kalarak, yasadışı davranışının ciddiyetini derinlemesine anlaması ve dava bütünlüğüne ilişkin farkındalığını gerçekten artırması için onu kınama cezası vermeye karar verdi. Aynı zamanda, mahkeme sunduğu uydurma delilleri reddetti ve dava, gerçek delillere ve tespit edilen olgulara dayanarak kanuna göre karara bağlanacaktır.

Ee yani hocam forum ile alakasi nedir anlamadim

Hani yapay zeka kaegorisindeyiz ya haber

O sırada dünyada (ya da cehennemde) bir yer:

D: Gereği düşünüldü. Adam öldürdün. 5 yıl yat açığa çıkarsın oradan da sokaklar senin. Ya da dur sana af çıkardım. Hadi git katil eşek sıpası, daha içeri atılacak muhalifler ve gündem değiştiriciler var.
K: Tabi efendim. En kısa zamanda tekrar görüşürüz.
D: Bir daha adam öldürürsen denetimli serbestlik veririm haaa! Şaka şaka yine af çıkarırız. Biz kafa kesen, domuz bağı işkencesi ve katliam yapan, asker öldüren teröristi bile affediyoruz senin suçunun lafı mı olur aslanım.
K: Derin devlet filan. 10000 yıllık gizli akıl. 10 milyor gücünde atom bonbası yabdık. Sadece ölüler görür.

Adam o kadar uyanık ki mahkemeye sunarken filigranı silmeme cesareti gösterebiliyor. Sözüm meclisten dışarı; konuda bahsi geçen YZ'nin reklamı yapılmak için bu konu uydurulmuş olmasın?
Hiç bir araştırma yapmadan yanıtladım. Aklımdan geçen düşünceyi paylaştım.

Büyük ihtimalle olabilir hocam. Yargıyı yanıltmaya çalışan ve bu riski alan bir kişi filigranı silmemeyi akıl etmemiş olamaz.