• 17-01-2025, 19:41:30
    #1
    Merhaba saygıdeğer R10 ailesi.
    öncelikle yanlış bölüme açtıysam özür dilerim.
    içinden çıkamadığım bir soru var kıymetli tecrübelerinize ihtiyacım var.
    şuan kullandığım yazılımı aldığım kişiyi yazmaya gerek yok genel bir sorum olacak, özündede değerli bir arkadaş..

    -. Örneğin kapalı kaynak bir yazılım aldım ve haliyle bu yazılım zaman zaman geliştirilmeye, sonradan çıkan hataların düzeltilmeye ihtiyacı olacak.
    dediğim gibi kapalı kaynak ömür boyu lisanslı bir yazılım ve haliyle yazılımcının ilgilenmesi gerekiyor farklı bir yazılımcının kodlara erişimi kısıtlı çünkü.
    Elbetteki ilave hizmetlerin bir bedeli var ve ödeniyor sorun ve itirazımız yok.
    Ama yazılımcı hem kapalı kaynak bir yazılım vermiş hem ilgilenmiyor bu durumda yazılımı açık kaynak yapma zorunluluğu yokmudur?
    veya nasıl bir yol izlemeliyim değerli görüşlerinizi rica ederim.
  • 17-01-2025, 19:48:18
    #2
    Kusursuz olarak anlaştıysanız düzeltme yükümlülüğü var ama nasıl anlaştığınızı bilmeden yorum yapmak doğru olmaz açık kaynak vereceğim dememiş arkadaş ve herhangibir garanti vermediyse öyle bir yükümlülüğü yok.
  • 17-01-2025, 19:52:05
    #3
    Fearmess adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kusursuz olarak anlaştıysanız düzeltme yükümlülüğü var ama nasıl anlaştığınızı bilmeden yorum yapmak doğru olmaz açık kaynak vereceğim dememiş arkadaş ve herhangibir garanti vermediyse öyle bir yükümlülüğü yok.
    kusursuz olarak anlaştıysanız derken zaten kusursuz bir yazılım sağlanmak zorunda değilmi.
    evet açık kaynak vermemiş kapalı kaynak aldığımı biliyorum ama yazılımcının kapalı kaynak yapmasındaki maksat nedir sizce?
    kendisinden başka kimse müdahale edemesin ve ileriye yönelik yazılımdan kar elde etmeye çalışsın.
    buda şu anlama gelmiyormu, ücretli olur ücretsiz olur yazılıma müdahale etme zorunluğunu gelmiyormu?
  • 17-01-2025, 19:54:32
    #4
    anaxagoras adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    kusursuz olarak anlaştıysanız derken zaten kusursuz bir yazılım sağlanmak zorunda değilmi.
    evet açık kaynak vermemiş kapalı kaynak aldığımı biliyorum ama yazılımcının kapalı kaynak yapmasındaki maksat nedir sizce?
    kendisinden başka kimse müdahale edemesin ve ileriye yönelik yazılımdan kar elde etmeye çalışsın.
    buda şu anlama gelmiyormu, ücretli olur ücretsiz olur yazılıma müdahale etme zorunluğunu gelmiyormu?
    Detay vermediyse büyük ihtimalle kusurlu bir yazılım olmadığını belirtmiş varsayılır bu durumda karşı taraf haksızdır ayrıca kapalı kaynak yapmasında birçok neden olabilir kâr amacı gütme olsun veya kodun içeriklerinde erişilmesini istemediği bölümler bulunabilir vesaire vesaire.
  • 17-01-2025, 19:59:18
    #5
    Fearmess adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Detay vermediyse büyük ihtimalle kusurlu bir yazılım olmadığını belirtti ise karşı taraf haksızdır ayrıca kapalı kaynak yapmasında birçok neden olabilir kâr amacı gütme olsun veya kodun içeriklerinde erişilmesini istemediği bölümler bulunabilir vesaire vesaire.
    ister kar amacı olsun ister kodlara erişme sınırı olsun.
    her iki durumdada yazılımcıdan başkası müdahale edemez sorunu doğuyormu? doğuyor.
    ohalde bedelli veya bedelsiz yazılımcının yazılıma müdahale etme mecburiyeti olmalı bana göre.
  • 17-01-2025, 23:05:15
    #6
    Merhaba, Yazılım bozulmadığı sürece, açık haline vermek zorunda değildir. Yasal prosedürde bu şekildedir. Kapalı kaynak demek, bir ömür bana ve keyfime muhtaçsınız demektir.
    Eklemeler güncellemeler yapacaksanız, bu tarz kapalı kaynaklara baştan yanaşmamalısınız.