• 05-08-2008, 01:54:31
    #37
    kişinin ismi: Jeffrey Merkey
    kendisi bilim adamı ve yaptığı bağış
    5000$
  • 05-08-2008, 11:33:14
    #38
    kopux adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    katılıyorum adam neresinden ne uydurup saçmalıyor
    ben miyim bu adam?


    Volatile adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    wikipedia bir kesimin yada yöneticilerin vs. değil herkesindir. herkes girip yazılarda düzeltme yapabilir.. bir hırsız gelip hırsızlığın ne kadar güzel olduğunu belirten bir yazı kaleme alamaz.. ansiklopedik bilgi değildir.. hırsızlığın felan tanımını,nedenlerini vs. yazılır. lütfen saçma sapan konulara çekmeyin.. tartışacaksanız buyrun tartışın da böyle saçma sapan bir şekilde değil
    ben saçma sapan bir yere çekmiyorum, wiki madem özgür biryer, bende özgürce istediğimi yazarım!

    karışabilir misiniz?
  • 05-08-2008, 11:43:00
    #39
    @Volatile

    Wiki sizin gibi iyi niyetli binlerce insanı sömürmekten başka hiç bir şey yapmıyor. İçeriği siz giriyorsunuz, parsayı wikia topluyor.
    Eğer wiki sadece ve sadece gönüllülük amacıyla açılmış olsaydı dernek dışında ayrıca şirketleşmeye gitmezdi. Hadi onu da geçtim; neden bir arama motoru yapma ihtiyacı hissetti? Dünyanın en büyük ve en kolay ulaşılabilir ansiklopedisini geliştirmeyi amaçlayan bir gönüllü dernek(!) neye hizmet etmek için kendi arama motorunu yapıyor?
    Evet; wiki foundation hem aol'un, hem de google'ın tekliflerini reddetmiştir ama bunu wiki felsefesi gereği değil, daha büyük planları olduğu için yaptıklarına bahse girerim.

    Ayrıca wikipedia asla ve asla "tarafsız" da değildir. Eğer gerçek bir "taraf tutma" olayı hakkında bilgi almak istiyorsanız size delilleriyle beraber PM ile ıspatlarım.
  • 05-08-2008, 11:51:24
    #40
    Zenon adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ayrıca wikipedia asla ve asla "tarafsız" da değildir. Eğer gerçek bir "taraf tutma" olayı hakkında bilgi almak istiyorsanız size delilleriyle beraber PM ile ıspatlarım.
    zenon bence buradan ver çünkü wiki'yi olağan üstü sanan, kusursuz sanan arkadaşlarımız wikinin gerçekte ne olduğunu öğrenmiş olurlar.
  • 05-08-2008, 12:04:59
    #41
    Eposta Aktivasyonu Gerekmekte
    .....
  • 05-08-2008, 12:14:47
    #42
    Diğer konuyla ilgili ayrıca PM atacağım ama wiki foundation'ın kar amaçladığı oluşumu için şurdan örnek vereyim:

    wikia.com'u biliyorsunuzdur mutlaka. herkese kendi wiki'sini oluşturma hakkı tanıyor. dolayısıyla "iyi niyetli" bir servis olarak gözükebilir.

    Ama şöyle bir handikap var;
    vikisoz, vikikaynak, vikipedi gibi bilgi amaçlı bölümler wiki foundation (dernek) altındayken wikia.com "wikia inc" (yani şirket) altında yayın yapıyor.
    "bu saatten sonra geri dönemezler" dediğiniz şey belki işin dernek kısmı için doğru olabilir ama "salt iyilik meleği" jimmy wales abimiz herhalde gelecekte wikia'yı başka işler için kullanmak istiyor olacak ki onu şirket altında açmış.
    Buyrun burdan bakabilirsiniz:
    About Wikia - Wikis from Wikia - Join the best wiki communities
    (ayrıca reklam da dikkatinizi çekmiştir sanırım)

    tabi diyebilirsiniz ki "wikia" ile "wikipedia" birbirinden farklıdır, dolayısıyla bunlar bir tutulmamalı. bu konuda da hem fikiriz ama bütün wiki'lere ulaşılabilen bir arama motoru geliştirmekte olan bu kuruluş tüm bunları arama motoruyla entegre etmeyecek mi sanıyorsunuz? ki wikisearch de wikia inc altında yayın yapıyor enteresan bir şekilde. (zaten arama motoru endüstrisi daima kar amaçlıdır)
  • 05-08-2008, 12:26:35
    #43
    Eposta Aktivasyonu Gerekmekte
    ..............
  • 05-08-2008, 12:26:41
    #44
    UmutCandan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Sonuçta wikipedia resmi bir ansiklopedi olarak sayılıyor, sınavlarda vs. resmi bilgi yerine geçebiliyor.
    Asla yavana atılmaması gereken bir site,
    Wikipedia asla resmi ansiklopedi olarak kabul edilemez. Resmi belge yerine de geçemez. Geçebiliyorsa onu sayan kişinin cahilliğindendir. Zira "icra.org" üzerinden bir sitenizi etiketlerken size "User-generated content" olup olmadığını sorar. ve eğer siteniz "User-generated content" içeriyorsa tam güvenli sayılmaz. wikipedia da "User-generated content" içerik barındırır yapısı gereği.

    Ayrıca "yavana" değil, "yabana".
  • 05-08-2008, 12:32:05
    #45
    UmutCandan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Koskoca Doğu Akdeniz Üniversitesi cahil oldu ya
    Türkiyede bilmiyorum Avrupada resmi bilgi olarak kabul ediliyor
    Doğu Akdeniz üniversitesinin cehalet ve bilgelik konusunda "yanılmaz" etikete sahip olduğunu bilmiyordum.

    Avrupa'da "resmi belge" olarak kabul edildiğini ıspatlayabilir misiniz?

    Ve eğer öyleyse neden icra'da label oluştururken "kullanıcının geliştirdiği içerikler" güvensiz kabul ediliyor? Ki icra.org internetin etiketlenmesi konusunda pek çok kuruluşun dikkate aldığı güvenilir bir kaynaktır.
    Buyrun; label oluştururken nelere dikkat edildiğine bizzat siz bakın:
    ICRA label generator