• 15-08-2017, 19:39:28
    #37
    AMP hızı sadece yüklenme anlamında değil, işlev anlamında ele alıyor. Bu nedenle kendi JS ve Cache yapılarını da beraberinde getirmekte ve kullanıcı deneyimi adına bunu device (desktop, mobil, tablet vb.) ile platform (wp, framework, jekyll vb.) farkı olmaksızın yapmayı, geçerlilik içerisinde sunmayı hedefliyor.

    Sadece sitenin yüklenme hızı olarak ele almak biraz yüzeysel yaklaşmak olacaktır. Bu nedenle AMP Google için öncelikli kriterlerden biri konumunda. Örnek olarak şu bile söylenebilir; bir platformda sunulan web sayfanız amp üzerinde daha düşük hızda açılıyor diyelim (pek mümkün olmayacaktır ama varsayımsal olarak böyle olduğunu düşünelim) bu açıdan bakıldığında hızı kullanıcı deneyimi ve performans (kullanıcı deneyimi + geçerlilik + vb.) karşısında öncelikli tutmak ne kadar doğru olur?

    https://www.ampproject.org/ içeriklerini bu anlamda değerlendirmek, hazır plugin kullanılsa dahi temel mantığını kavramak gerektiğini düşünüyorum.
  • 15-08-2017, 20:03:14
    #38
    Abarttın sanmıştım ama gerçekten başarılı
  • 15-08-2017, 22:14:04
    #39
    GTmerix ve google pagespeed puanları düşük geliyor. Ama kullanıcı tarafında sorun yok. Hızlı. Hızlı olmasının bir nedeni de sanırım resim yok. Slider vs.. yok. Bunlar olmayınca wp de iyi aslında.
  • 15-08-2017, 22:48:46
    #40
    Gerçekten çok hızlı! Fakat tek avantajı hostinge para vermiyor olmamanız, başka açıdan çok fazla eksiği var. Sıradan basit bir php blog yazılımı da bence bu hızlara ulaşabilir, hiç bir eklenti yok, sql sorguları yok vs. vs.
  • 16-08-2017, 11:53:12
    #41
    Client tarafı evet gerçekten çok hızlı. Bunun sebebi ise arkadaşlarımında dediği gibi sistemi yoracak özellikleri ayakta tutan kodlamaların olmaması ve tabi ki en önemlisi sayfa boyutunu yükselten resimlerin bulunmaması.
  • 16-08-2017, 14:05:51
    #42
    gerek yok
  • 16-08-2017, 15:49:24
    #43
    metinciris adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    http://artemsheludko.pw/bef/ burada video ve bol resim var. Site sayfası 3mb ve bana göre çok hızlı. Gerçi PageSpeed Insights 65 ve 69 /100 gösteriyor

    http://jekyllthemes.org/themes/bef/ buradaki tema. Diğer temalara göz atmak gerek.
    Günümüz internetinde 3 mb lık bir veri ortalama bir internet ile 1 sn de 4.5 g ve üzeri bir bağlantı ile min 0,2 sn de alınabiliyor. Değerlerde yanılıyor olabilirim ama üç aşağı beş yukarı böyledir. Hızlı bir bağlantıda eğer ki server client ın isteğini hızlı bir şekilde verebiliyorsa sayfa boyutunun hıza etkisindekinde hissedilirlik tabi ki azalıyor.

    En nihayetinde, bu sistem de wordpress ile aynı işleri yapıyor olursa bu şekilde uçup kaçma şansı kalmayacak. Wordpress ile de bazı şeylerden feragat ederek bu hızlara ulaşabilmek mümkün. Sistem hızlı ama beni inanılmaz etkileyecek derecede bir yanı yok
  • 16-08-2017, 18:59:43
    #44
    Hemen bir hız testi yapayım dedim ve hayretler içerisinde kaldım. Başarılarının devamını dilerim.
  • 16-08-2017, 22:15:55
    #45
    Öncelikle tebrik ederim. Bu kodlama yazılım işlerinden pek anlamıyorum. Daha önce joomla ile bir kaç tane site kurmuştum. Bir miktarda wordpress üzerinde çalışmışlığım var. bugün bir çok site 3-4 saniye bekletiyor (daha fazla bekleteni de gördüm). Bununla birlikte arkadaşların bahsettiği çokça görsel kullanımı, eklenti vs. gibi şeylerin bizim memlekette abartıldığını düşünüyorum. Eğer gerçekten ihtiyaç yoksa kullanılmamalı bu fonksiyonlar. Ben sitenin bana vakit kazandıranını seviyorum Bu hızlı sitelerin sayısı çoğalsın inşallah.