• 25-12-2008, 23:16:15
    #10
    Ayesoft haklı temel etken table diyorum ama 2.0 'la birlikte google indexlenmesi için önemli adımlar atılmış,kullananlardan duyduğumuz bu tabi bende henüz 2.0 'a geçmedim ama en kısa zamanda geçmeyi düşünüyorum.
    Bizzat Smf Seo konusunda uğraş veriyoruz ve bu konuda sıkıntı olduğu aşikardır.Durduk yerde diğer sistemlerle midik yarışı yapmaya gerek yok.2 Yıllık Smf kullanan bir site ile bahsi geçen diğer sistemleri kullanan sitelerin index sayısı arasında dağlar kadar fark var.Smf'i seviyoruz ama bu demek değilki eksik yönlerini örtbas edeceğiz veya kabullenmeyeceğiz.Sorunları tespit edip çözüme ulaşma amacında olmalıyız ki Smf gelişebilsin
  • 26-12-2008, 01:15:17
    #11
    ayne katılıyorum smf işinin içinde olan birçok kişi bahsedeceğim siteyi bilecektir. türklordun smf bir sitesi vardı smf iken fazla indexide yoktu hitide az sayılırdı siteyi vb ye çevirdik seo da kurmadık site 4 ayda index sayısını 7 katına çıkarttı hitte aynı orantıda arttı. ama 2.x sürümündeki yapısal değişiklik açıkçası beni umutlandırdı ama yeterli değil daha gelişmesi gereken birçok şey var. 2.0 sürümüne şimdilik geçmenizi bende tavsiye etmem en azından beta sürümlerden kurtulmasını bekleyin
  • 26-12-2008, 01:21:06
    #12
    pek katılmıyorum indexlemeyeceğine bnim bir foruma baktım bugün 32.700 sayfa indexlenmiş.

    table konusunda aye soft bir bakıma haklı. tr/td lri google pek sevmez. div li kodlamalar daha öndedir.
  • 26-12-2008, 01:30:12
    #13
    amacdizayn adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    pek katılmıyorum indexlemeyeceğine bnim bir foruma baktım bugün 32.700 sayfa indexlenmiş.
    table konusunda aye soft bir bakıma haklı. tr/td lri google pek sevmez. div li kodlamalar daha öndedir.
    Ben zaten indexlenmez demiyorum daha geç indexler diyorum aynı özelliklerde bir ipb forum daha çabuk indexleniyor onu söylüyorum yani en azından bu div ler daha çok işe yarayacak biraz daha düzenleme ile smf çok daha güzel yerlere gelebilir diyorum. başkada amacım yok bu yazdıklarımı developer larada yazdım uğraşıyoruz felan diyorlar diğer sistemleri taklit etmek istemediklerini en güzelini kendilerinin geliştirmelerini gerektiğini yazdılar. Bence izlemeye devam etmek şu dönem için daha mantıklı olur
  • 26-12-2008, 02:02:43
    #14
    smf mi indexlenmez ?
    smf - Google'da Ara
    seosuzdur
  • 26-12-2008, 14:18:04
    #15
    Arkadaşlar kulaktan dolma fikirlerle tartışmayalım lütfen.Birazcık mantıklı düşünün;

    Bot geldi mesela div'li siteye aldı bilgileri gitti.
    Bot geldi smf table'lı siteye, ne dicek "aa bu site table kullanıyor bunu haftaya indexleriz hadi gidelim". bu mudur;?
  • 26-12-2008, 14:26:45
    #16
    Smf kullandığım dönemde seo4smf (otomatik sitemap,urllist,sef),otomatik meta tag,archive,google tagged,tag vs hepsini kurdum canavar gibi de indeksledi hiç bir sorun yaşamadım.Asıl Google'da indeksleme sorununu sen php nuke'te gör smf'ye yatar kalkar şükredersin.
  • 26-12-2008, 14:54:20
    #17
    Tias, google konusunda biraz araştırma yapıver sana zahmet "Arama motoru dostu kodlama" denen olayı da biraz araştır. Ondan sonra gel burada herkese karşı dur. Ben de diyorum; smfnin kod yapısından kaynaklı bir durum. Kod yapısı profesyonelleştikçe, indexlenme hızı da artıyor. Ayesoftun da dediği gibi <table> mantığı yani
  • 26-12-2008, 18:42:07
    #18
    bayGaReZ adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Tias, google konusunda biraz araştırma yapıver sana zahmet "Arama motoru dostu kodlama" denen olayı da biraz araştır. Ondan sonra gel burada herkese karşı dur. Ben de diyorum; smfnin kod yapısından kaynaklı bir durum. Kod yapısı profesyonelleştikçe, indexlenme hızı da artıyor. Ayesoftun da dediği gibi <table> mantığı yani
    Sen nickini bayGaReZ yerine bayÇokbiLmiŞ yap istersen.

    Yazdıklarımı tekrar okur musun?

    Neyin ne olduğunu bende biliyorum.