• 01-01-2011, 18:37:40
    #1
    mre
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    29 teknik adamdan 28’i ‘ilk yarının en başarılı takımı kim’ sorumuza ‘Trabzonspor’ yanıtını verdi. Bursaspor’un ikinci, Karabükspor’un üçüncü sırada yer aldığı ‘ilk 6’ içinde İstanbul’un devleri Fenerbahçe, Galatasaray ve Beşiktaş yer almadı.

    Bir hakemler bir de teknik direktörler... Türk Futbolu’nun günah keçileri onlar... Kazandığınızda çok da isimleri ön plana çıkmaz, ancak kaybetmişseniz, ‘idam listesi’nin en önünde hep onların isimleri yazar...

    Geçtiğimiz hafta Antalya’daydık; Pro-Lisans seminerinde teknik adamlarla buluştuk. Yaklaşık 40 teknik adamın katıldığı seminerde, 29 teknik adamla 18 sorudan oluşan bir anket yaptık. Anketleri teknik adamlara uzatırken, isimlerini yazmamaları konusunda uyardık. Çünkü böylece sorularımıza çok daha rahat yanıt verebileceklerini düşündük. Hedefimiz ‘kimin, ne düşündüğü’nü öğrenmek değil; Türk Futbolu’na yön veren ‘seçkin teknik direktörler’in görüşlerini ortaya koymasıydı.

    Ertuğrul Sağlam’dan Tolunay Kafkas’a, Abdullah Avcı’dan Rıdvan Dilmen’e, Giray Bulak’tan Nurullah Sağlam’a, Güvenç Kurtar’dan Yücel İldiz’e, Bülent Ünder’den Erdoğan Arıca’ya tam 29 teknik adam bu ankette katılımcı olarak yer aldı. Bu sayfalarda onların görüşleriyle ortaya çıkan ‘Türk Futbolu’nun fotoğrafı’nı göreceksiniz. Bazı kareler ‘flu’, bazı kareler ‘cam’ gibi net...
    İşte çok ilginç verileri ortaya çıkartan o anket:

    İlk yarının yıldızı Trabzonspor

    SORU: İlk yarının en iyi takımı hangisi?
    Sıralama Puan
    1- Trabzonspor 86
    2- Bursaspor 48
    3- KÇ.Karabükspor 20
    4- Kayserispor 14
    5- Ankaragücü 2
    6- Gaziantepspor 2



    (NOT: Teknik direktörlerin birinci seçtiği takıma 3, ikinci seçtiği takıma 2, üçüncü takıma ise 1 puan verilmiştir. Trabzonspor, tam 28 teknik adam tarafından 1. sırada işaretlenmiştir...)

    SORU: İlk yarının en başarılı teknik adamı kim?

    Şenol Güneş (Trabzonspor)
    Sıralama Takım Puan
    1- Şenol Güneş Trabzonspor 72
    2- Ertuğrul Sağlam Bursaspor 40
    3- Yücel İldiz KÇ.Karabük 25
    4- Şota Arveladze Kayserispor 8
    5- Hikmet Karaman Manisaspor 7

    (NOT: Teknik direktörlerin seçtiği birinci teknik adama 3, ikinciye 2, üçüncüye 1 puan verilmiştir.)



    SORU: İlk yarının en iyi kalecisi kim?

    Onur Kıvrak (Trabzonspor)
    Sıralama Takım Puan
    1- Onur Kıvrak Trabzonspor 56
    2- Karcemarskas Gaziantepspor 54
    3- Volkan Demirel Fenerbahçe 24
    4- Cenk Gönen Beşiktaş 13
    5- Süleymanou Kayserispor 9



    (NOT: Teknik direktörlerin seçtiği birinci kaleciye 3, ikinciye 2, üçüncüye 1 puan verilmiştir. Onur Kıvrak, 8 teknik adamın birincisi... Karcemarskas ise 16 teknik adamın birincisi... Ancak Onur, 25 teknik adamdan puan aldığı için; 21 teknik adamdan puan alan Karcemarkas’ı geride bırakmıştır.)

    SORU: İlk yarının en başarılı yerli oyuncusu kim?

    Selçuk İnan (Trabzonspor)
    Sıralama Takım Puan
    1- Selçuk İnan Trabzonspor 34
    2- Burak Yılmaz Trabzonspor 19
    3- Emre Belözoğlu Fenerbahçe 15
    4- Gökhan Gönül Fenerbahçe 8
    4- Umut Bulut Trabzonspor 8



    (NOT: Teknik direktörlerin birinci seçtiği oyuncuya 3, ikinciye 2, üçüncüye 1 puan verilmiştir. Bu soruda, katılımcılara 28 sporcunun ismi verilmiştir. Aynı puanı alan iki oyuncunun sıralamadaki yeri, alfabetik sıraya göre düzenlenmiştir.)

    SORU: İlk yarının en başarılı üç hakemi kimler?

    Sıralama Puan
    1- Cüneyt Çakır 50
    2- Bülent Yıldırım 21
    3- Bünyamin Gezer 17
    4- Fırat Aydınus 13
    5- Yunus Yıldırım 9
    (NOT: Teknik direktörlerin seçtiği birinci hakeme 3, ikinciye 2, üçüncüye 1 puan verilmiştir.)

    En başarısız kesim Başkanlar!

    Teknik direktörlere göre, önce kendileri sonra da Futbol Federasyonu başarılı bir ilk yarı geçirdi. Yerden yere vurulan hakemlerin 3. sırada yer aldığı bu sorunun şıklarında son iki sıra hayli ilginç: Taraftarlar beşinci, kulüp başkanları ile yönetimleri altıncı!

    SORU: Aşağıda size verilen 6 şıkkı, başarı sırasına göre puanlayınız...


    Hakemler başarılı çıktı

    Şıklar Puan
    a) Federasyon Yönetimi 123
    b) Kulüp başkan ve yönetimi 78
    c) Teknik direktörler 133
    d) Hakemler 107
    e) Medya 85
    f) Taraftarlar 81

    (NOT: Teknik direktörler, en başarılı bulduğu şıkka 6, en başarısız bulduğu şıkka 1 puan vermiş ve başarılıdan başarısıza doğru birer puan düşerek oylamaya devam etmiştir. Ortaya çıkan bu değerlendirmenin sonucu; kulüp başkanları ve yönetimlerini üzecek, taraftar ve medyayı ise düşündürecek cinsten. Bilindiği gibi; kulüp yönetimi ve başkanlar, hemen her fırsatta hakemlerden şikayet ettiler... Fakat teknik direktörler sıralama yaparken; hakemleri 3. sıraya yerleştirip, başkan ve yönetimlerini 6. sıraya koydular. O halde başkanlar ve yönetimlerin; kulüpleri için daha sağlıklı politikalar üretmesi şart.)

    SORU: İlk yarının en büyük hayal kırıklığı?

    Kulüp Puan
    Galatasaray 10
    Üç Büyükler 9
    GS ve BJK 5
    (NOT: Puan, o şıkka yanıt veren teknik adam sayısını gösterir.)

    SORU: İlk yarının en başarılı genç oyuncusu kim?

    Ersan Gülüm (Beşiktaş)

    Sıralama Takım Puan
    1- Ersan Gülüm Beşiktaş 4
    1- Hasan Ali Kaldırım Kayseri 4
    1- Orhan Gülle Gaziantep 4
    2- Ömer Şişmanoğlu Kayserispor 3
    3- Gökay İravul Fenerbahçe 2
    3- Serdar Kesimal Kayserispor 2



    SORU: Yabancı futbolcuların Türk vatandaşı yapılarak A Milli Takım’a alınmasını doğru bir politika olarak görüyor musunuz?

    Şık Puan
    a) Evet 5
    b) Hayır 24

    SONUÇ: Yüzde 82.76 ‘hayır’, 17.24 ise ‘evet’ demiş. Bu yanıtta da Türk futbolcularına duyulan güvenin önemi ortaya çıkıyor.

    (NOT: Puan kısmında yer alan rakamlar, o şıkka yanıt veren teknik adam sayısını gösterir.)

    SORU: Futbol programlarını yeterli buluyor musunuz?

    Şık Puan
    a) Evet 11
    b) Hayır 18

    1- Futbol konuşulmuyor...
    2- Objektif ve tarafsız değiller...
    3- Futbola artı bir katkı sunmuyor, negatif konuşuluyor.
    4- Savaş değil sanat yapıyoruz. Kavga-dövüş alkışlanmamalı.
    5- Yorumcuların seviyeleri çok düşük. Teknik açıdan amatör küme seviyesindeler. Bunun sebebi de ahbap çavuş ilişkisi.
    6- Bilen yapsın!
    7- Olumlu bakıp, futbol için konuşulmalı...
    8- Daha eğitici ve düzeyli olmalı...
    9- Seviyesiz. Futbolun özü ile alâkası yok.
    10- Kişisel hesaplaşma ve ilişkilere göre yorum yapılıyor.

    SORU: Kaç kulüpte çalıştınız? Kaçında kulüp organizasyonu, tesis, ödemeler başarılıydı?

    SONUÇ: 22 teknik adam bu soruyu cevaplandırdı, çok enteresan rakamlar ortaya çıktı. 14 kulüpte çalışıp, ‘sıfır kulüpte organizasyon ve ödemeler iyiydi’ cevabını veren de vardı; (14-4), (14-0), (13-1), (12-5), (12-4), (12-3), (11-0), (7-0) cevabını verenler de... Bir tek teknik direktör var ki, sadece 1 kulüpte çalışmış ve orada da herşey yolundaymış.

    (Anketimizde isim vermediğimizi söyledik, fakat bu teknik adamın, milli takımlardan sonra İstanbul Büyükşehir Belediyespor’da çalışan Abdullah Avcı olduğunu tahmin etmemiz de hiç zor değil! İşte bu nedenle ‘gizlilik’ tavrımızı sadece bu şık için bozuyor ve adı geçen kulübün başkanı Göksel Gümüşdağ ile kulüp futbol şube sorumlusu Kamil Dizdar’a tebriklerimi yolluyoruz.) Ortaya çıkan net tablo ise şu: 22 teknik direktör toplam 181 kulüpte görev yapmış ve sadece 50’sinde işler yolundaymış... Yani yüzde 27.62...

    SORU: Milli Takımımız’ın başına getirilen Guus Hiddink, maliyeti de göz önünde bulundurularak, doğru bir tercih midir?

    Şık Puan
    a) Evet 7
    b) Hayır 22

    SONUÇ: Yüzdeye vurursak ‘hayırcılar’ 75.87, ‘evetçiler’ ise 24.13... Bu yanıtlarda Hiddink’in kariyerinden daha çok, kendisine ödendiği iddia edilen paraların dikkate alınmış olabileceğini düşünüyoruz.

    (NOT: Puan kısmında yer alan rakamlar, o şıkka yanıt veren teknik adam sayısını göstermektedir.)

    SORU: Ligde yabancı kontenjanı kaç olmalı?

    Kon. Puan
    Serbest 4
    8 1
    6 4
    5 5
    Kon. Puan
    4 8
    3+1 1
    3 4
    2+1 1

    (NOT: 29 teknik direktörün sadece 5’i, mevcut uygulamanın genişletilmesini önerdi... 19 teknik adamın; 5 ve altında yabancı futbolcuyla ligin oynanmasını istemesi Türk futbolculara olan güvenin bir göstergesi...)

    SORU: Teknik adamların iş bulmasında belirleyici olan, önem sırasına göre 4’ten 1’e doğru puanlandırınız?

    Şıklar Puan
    a) Başarı 60
    b) Kariyer 59
    c) İmaj 51
    d) İlişki 88

    SONUÇ: Teknik direktörler iş bulmaları konusunda başarı ve kariyerden daha önemli olduğunu düşündükleri kriteri çok net bir biçimde ortaya koydular: İLİŞKİ!

    (NOT: Teknik adamlara ‘ilişki’ şıkkını açıklarken, ‘medya ve siyaset’ olarak destek verdik.)

    SORU: Altyapıda çalıştınız mı? Çalıştıysanız kaç sene?

    Yanıt Teknik adam
    Çalışmadım 20
    Çalıştım 9

    SONUÇ: 2 teknik adam, altyapıda 15 ve 12 yıl çalışmış. Diğer 7 teknik adamın en çok çalışanı 4.5, en azı ise 1 sene.

    SORU: Siz bir kulüpte çalışırken, başka bir kulüpten teklif aldınız mı?

    Şık Puan
    a) Evet 21
    b) Hayır 8

    SORU: Meslektaşlarınız, sizin çalıştığınız kulüpten iş istedi mi ya da aracılar teknik direktör teklif etti mi?

    SONUÇ: İki teknik adam iki şıkka da işaret koymadı ve ankete ‘bilmiyorum’ yazdılar. Fakat yüzde 92.60’lık oran korkunç. Hemen hepsi, çalıştığı kulübe bir meslektaşı tarafından teklif yapıldığını söylüyor.)

    SORU: Teknik direktörlerin işsiz oldukları dönemde TV yorumculuğu yapmasını doğru buluyor musunuz?

    Şık Puan
    a) Evet 10
    b) Hayır 19

    SONUÇ: Yüzde 34.48 ‘evet’, yüzde 65.52 ‘hayır’... Soruya ‘evet’ yanıtını verenler her ne kadar azınlık gibi gözükse de iki açıklama gerçekten de dikkat çekici... İşte o yorumlar:

    1- Yapsınlar, en azından bilen yorumluyor...
    2- Yalnız çalışmayanlar değil çalışanlar da yorumlamalı...

    (NOT: Puan kısmında yer alan rakamlar, o şıkka yanıt veren teknik adam sayısını göstermektedir.)

    Fanatik
  • 01-01-2011, 18:39:02
    #2
    oyleydik zaten. 2 kupa ve sampiyonlugun kilit takimi olduk