• 08-04-2026, 17:10:29
    #37
    iNKa adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bankadan para aktarımı olduğu zamanın ip ve erişim kayıtlarını almışlar bunun seninle bir ilgilisi olmadığı şahsın annesi (Müştekinin Annesinin Adına olan Abonelik Bilgileri çıkıyor ve "OPPO Marka Bir Cihaz" çıkıyor. burada dikkat farklı telefon ile bilgileri bilseniz bile giriş yapamak çok zordur. Telefon için baya bir izin mekanizması çalışıyor.) ile alakalı olduğunu görmüşler ve hala neden seni suçlu olarak görüyorlar. Burada direkt dava eden kişiyi iftiradan ve mahkemeyi yanıltmaktan suçlu bulmaları lazımdı. Demek ki bu konularda çokta bilgili değiller.
    Evet haklısınız ama burada eksik olan ciddi noktalar var. Açıkçası biz dosyanın tamamını bilmiyoruz. İddianame neden düzenlenmiş, savcılık hangi delillere dayanmış, yargılama sürecinde dosyaya neler girmiş, bilirkişi raporu tam olarak ne diyor, savcı ne yönde mütalaa vermiş, en önemlisi de mahkeme gerekçeli kararda neye dayanmış… bunları görmeden net yorum yapmak bence çok zor.
  • 08-04-2026, 17:13:50
    #38
    Size yapılan Şikayet dilekçenizi paylaşın ona göre bakalım olay örgüsü zayıf şuan
  • 08-04-2026, 18:38:51
    #39
    anlattığınız şey ile mahkemede verdiğiniz savunma arasında çok fark var. Ticaret yaptık beğenmedi diyor.
    siz ise yok telefonun modeli şu, yok şöyle oldu böyle oldu diyorsunuz. çelişkili ifade olur ama sizin anlattığınız ve ifadeniz tamamen bambaşka birşey.
  • 08-04-2026, 22:12:59
    #40
    Kurumsal PLUS
    @Fahrettin; sence bu aşamadan sonra neler olur
  • 08-04-2026, 22:27:35
    #41
    zararı karşılaığınız için yarı oranında indirim yapması gerekiyordu yaptımı ?
    daha önce tekerrür mükerrir varmı ?
    ilk suçunuz mu ?
    barodan avukat verildi demişsiniz ionla takip etmeniz sizin için çok daha isabetli olur . burada kimse detayları bilmeden tahminden öteye geçemez
    yani öyle basit 3 cümle ile anlatıp 2 cümle ile cevaplanacak bir konu değil üstad
  • 08-04-2026, 22:31:46
    #42
    Danışman
    Saitama adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    @Fahrettin; sence bu aşamadan sonra neler olur
    Bu tip olaylar son dönemlerde çok fazla arttı maalesef. Keyfinin istediği
    olmayınca çocuk gibi sağa sola saldırıyorlar. Yılda 10m kadar soruşturma
    dosyası açılıyor bunun gibi durumlar yüzünden. Bu da savcı başına yıllık
    1000 dosya demek. Bazıları 1 yılda bitmez devreder. Her yıl 1000 tane
    dosya görünce ister istemez gariplikler yaşanabiliyor. O nedenle suçsuzum
    diye hiçbir şey yapmamak çok tehlikeli.

    Normal şartlarda bu dosyadaki eksikliklerin açık bir şekilde duruşmada
    izah edilmesi gerekir. Eğer bu yapılmadı ise istinaf mahkemesine olayı
    açık net ve kısa bir şekilde ifade eden dilekçe gönderilmesi gerek.
    İstinafta duruşma açılmasını talep edebilirler. Ama geç kalınmış gibi
    duruyor. Bu aşamada dilekçeler düzgün bir şekilde gönderildi ise
    hukuki başka bir yol kalmaz.

    Bir ihtimal mahkemeye gidilip hakimle görüşme talep edip durum
    izah edilmeye çalışılabilir. Ama çoğu zaman kabul etmez hakimler.
    Böyle bir durumla karşılaşmamak için en baştan işleri sıkı tutmakta
    fayda var. Sadece suçsuz olmak değil. Suçsuz olduğunuzun anlaşılması
    da çok önemlidir. Geçmiş olsun
  • 08-04-2026, 22:47:52
    #43
    rabelscomtr adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Olum nasıl olabiliyor? Bu ülkede adalet bu kadar mı berbatlaştı. Her şey ortada net delil yok kanıt yok mağduriyet giderilmiş ne saçma iş bu?
    Lafım sana değil olum dememe takılma bu arada kusura bakmayasın. Sinir bozucu
    Yav ben askerlik dönüşü asker kaçağıyım diye açılan davada ''şahıs askerde olduğundan davaya katılamadığı için yakalama kararı çıkarılmasına'' diye saçma bir karardan havaalanı dış hatlarından alındım Polis bile saçma buldu yani kararı anlamadı adamlar.
  • 09-04-2026, 07:46:13
    #44
    Çok büyük geçmiş olsun hocam
  • 09-04-2026, 16:45:44
    #45
    kutucunuz adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Evet haklısınız ama burada eksik olan ciddi noktalar var. Açıkçası biz dosyanın tamamını bilmiyoruz. İddianame neden düzenlenmiş, savcılık hangi delillere dayanmış, yargılama sürecinde dosyaya neler girmiş, bilirkişi raporu tam olarak ne diyor, savcı ne yönde mütalaa vermiş, en önemlisi de mahkeme gerekçeli kararda neye dayanmış… bunları görmeden net yorum yapmak bence çok zor.
    Konuda gerekçeli karar yok/paylaşılmamış ama herkes bir yorum yapmış. Yorum yapan neye göre yapıyor anlamış değilim.