Trafik cezasında yanlış madde kullanımı? (İtiraz edeceğim)

Selamlar r10 ailesi,
Bugün başıma gelen bir trafik cezası durumuyla ilgili görüşlerinize ve varsa hukukçu arkadaşların tecrübesine ihtiyacım var.
Olay Özeti: Görseldeki sokağa giriş yaptığım için Sivil Ekip Tarafından ceza yazıldı. Ancak ceza, 46/2-h (Aksine bir işaret bulunmadıkça tek yönlü karayollarında araçların ters istikamette sürülmesi) maddesinden kesilmiş.
Durum ve Kanıtlarım:

1. Fotoğrafta görüldüğü üzere sokağın girişinde sadece "Girilmez" levhası (kırmızı yuvarlak) var.
2. Sokağın girişinde buranın "Tek Yön" olduğuna dair mavi kare "Tek Yön" levhası bulunmuyor (Bu levha sadece sokağın diğer ucunda mevcut).
3. Hukuki olarak "Girilmez" levhasına uymamak 47/1-c maddesi kapsamındadır ve cezası çok daha düşüktür. 46/2-h ise çok daha ağır bir cezadır.

Sorum şu: Sokağın girmek yasak olan tarafında "Tek Yön" işaretlemesi eksik olduğu için, "Fiil-Madde Uyumsuzluğu" gerekçesiyle Sulh Ceza Hakimliğine itiraz etmeyi düşünüyorum.

• Daha önce benzer şekilde yanlış maddeden ceza alıp, cezasını iptal ettiren veya maddeyi değiştiren (47/1-c'ye düşüren) oldu mu?
• Sokağın sadece bir tarafında tek yön levhası olması, benim girdiğim taraftaki tabelanın eksikliğini hukuk önünde kapatır mı?

Tecrübeli arkadaşlar veya benzer emsal kararı olanlar paylaşırsa çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler.

sokağın girişinde girilemez konmuş, tek yön olduğunu belirtmesine gerek yok ki, aklın yolu bir, alternatif bir yön olsaydı evet tek yön tabelası koyabilirlerdi
itirazınız geçerli olmaz bence hukukçu değilim sıradan bir r10 üyesiyim ve tc vatandaşıyım.

doğrudurda hocam tek yön tabelası sokağın öbür diğer ucunda var bu tarafta yok bu girilmez tabelasının maddeside farklı hatta madde hakkında bilgi şu




47/1-c Trafik Cezası Hakkında Temel Bilgiler:

• İhlal Kapsamı: Dur, girilmez, şerit ihlali, trafik ışığına uymamak, park yasağına uymamak gibi trafik düzenini sağlayan işaretleri görmezden gelmek.
• Ceza Miktarı (2026): 1.246 TL (Peşin ödemede %25 indirimle 934,50 TL).

devlet devlete itiraz edilmez hocam haklı taraf her zaman aynıdır

Hocam hukuk devleti dediğimiz şey tam olarak bu itiraz mekanizması üzerine kurulu. Polis (idare) bir hata yaparsa, Hakim (yargı) onu düzeltir. 'Devlet devlete itiraz etmez' mantığıyla baksaydık bugün ne vergi mahkemeleri olurdu ne de iptal edilen haksız cezalar. Ben kanuni hakkımı kullanıyorum, hakim 'yasalar ne diyor' ona bakacak; senin dediğin gibi duygusal yaklaşmayacak.Fikir öneri mantık almak istiyorum sadece

şu şekilde söyleyeyim ortalama 2.5 senede 600 bin civarı trafik cezası yedim hemen hemen hepsine itiraz ettim adli yöne taşıdılar hapis cezasına çevirdiler terörist gibi ilan edilip kelepçelendim hiçbir şekilde yanımda devleti göremedim

Geçmiş olsun hocam, yaşadıkların gerçekten çok zormuş. Ama sizin durumunuz muhtemelen TCK (Türk Ceza Kanunu) kapsamına giren adli bir boyuta taşınmış. Benimki tamamen 'İdari Para Cezası' ve 'Yanlış Madde' uyuşmazlığı.

Doğru maddeden işlem yapmışlar.

Seni ters yönde araç sürerken yakalamışlar.
Diğer madde atıyorum dur tabelası var durmadan yoluna devam ettin gibi düşün veya u dönüşü yasak ama sen u dönüşü yaptın yakalandın gibi ihlallerde kullanılır.

Geçmiş olsun mebla yüksek malesef dikkat etmek lazım

Hocam dediğin mantıklı ama eksik. 46/2-h maddesinin uygulanabilmesi için Karayolları Trafik Yönetmeliği uyarınca yolun her iki ucunun da B-14 (Mavi Tek Yön) levhasıyla işaretlenmesi şarttır. Sadece TT-27 (Girilmez) levhası olan yerlerde yapılan ihlal, Yargıtay emsal kararlarına göre 'işaret levhasına uymama' (47/1-c) olarak değerlendirilir. Yani mevzuata göre madde uygulaması hatalı. Ben suçsuzum demiyorum, 'fiil ile madde uyumsuz' diyorum.