• 17-02-2026, 11:11:47
    #1
    Bir dava için avukat ile anlaşılıyor, maddi manevi tazminat kazanılıyor ve avukat, ben buradan %20 avukatlık ücreti kesiyorum diyor.
    Avukatlık ücretinin dava öncesi ödendiğini, kazançtan pay gibi ekstra hiç bir sözleşme yada anlaşma yapılmadığını söylememize rağmen bunun kanunda yer aldığını sözleşme olmasına da gerek olmadığını söylüyor.
    Bu mümkün mü?
  • 17-02-2026, 11:12:55
    #2
    Avukatlar ve bankacılar Allah 1 dese inanmam derler ya benim için öyledir. Hepsi değil tabi ama şu an avukatların %95'i d*landırıcılık, kimden ne koparsam diye dolaşıyor piyasada. Sözleşmeniz yoksa sözleşme isteyin hocam eğer önceden ücretini ödediyseniz ve sonradan yine ücret alıyorsa baroya şikayet edin. Ama ben alabilir diye düşünüyorum önden verdiğiniz para önemli değil ama sözleşmeniz varsa önceden o önemli. Avukatlık kanununa göre işleme tabi tutuluyordu sözleşme yoksa. Madde 154 mü 164 mü öyle bişeydi daha önce başımıza geldi. Sözleşmesiz iş yapmayın önemli işlerinizde.
  • 17-02-2026, 11:21:30
    #3
    NoWitness adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Avukatlar ve bankacılar Allah 1 dese inanmam derler ya benim için öyledir. Hepsi değil tabi ama şu an avukatların %95'i d*landırıcılık, kimden ne koparsam diye dolaşıyor piyasada. Sözleşmeniz yoksa sözleşme isteyin hocam eğer önceden ücretini ödediyseniz ve sonradan yine ücret alıyorsa baroya şikayet edin. Ama ben alabilir diye düşünüyorum önden verdiğiniz para önemli değil ama sözleşmeniz varsa önceden o önemli. Avukatlık kanununa göre işleme tabi tutuluyordu sözleşme yoksa. Madde 154 mü 164 mü öyle bişeydi daha önce başımıza geldi. Sözleşmesiz iş yapmayın önemli işlerinizde.
    vallahi hocam önce mahkemenin kararı dedi dosyalarda baktık böyle bir karar yok. sadece vekalet ücreti var o da davayı biz kazandığımız için karşı tarafın ödediği rakam bu. Zaten biz de en başta bir bedelde anlaştık, avukatlık ücreti artı dava masrafları konusunda anlaştık ödemeyi de hesabına yaptık. Başka bir sözleşme yok yapılmadı. Kazançtan pay sözleşmesi de yapılmadı, sadece vekalet verildi o kadar hocam.
  • 17-02-2026, 11:49:43
    #5
    Avukatlık ücretini aldıysa kazanılan tazminattan yazılı sözleşme olmadan pay alamaz, yazılı sözleşme olması gerekir.

    Mesajlaşma ile dava öncesi vericem dediyseniz sözleşme niteliği taşır buna dayanarak icra davası açıp o payı alabilir bunun dışında korkmanıza gerek yok.
  • 17-02-2026, 12:01:00
    #6
    GOLDTR adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Avukatlık ücretini aldıysa kazanılan tazminattan yazılı sözleşme olmadan pay alamaz, yazılı sözleşme olması gerekir.

    Mesajlaşma ile dava öncesi vericem dediyseniz sözleşme niteliği taşır buna dayanarak icra davası açıp o payı alabilir bunun dışında korkmanıza gerek yok.
    Avukatlık ücreti dava öncesi ödendi evet. yazılı bir sözleşmemiz de yok, mesaj bile yok.
    dava da kazanılan miktar bizim avukatın kendi hesabına yattı ve şuan tamamen işi yokuşa sürüyor paradan kesip gönderecekmiş çıldırmamak elde değil ya bizim bilmediğimiz bişey mi var bir kanun mu var diyorum araştırmadığım yer kalmadı.
  • 17-02-2026, 12:13:23
    #7
    We ❤️ Youtube
    Baroya şikayet edin
  • 17-02-2026, 12:19:33
    #8
    Avukatlar Muhasebeciler Doktorlar Vs. hepsi Allahsız kişiler dertleri para kazanmak Sani para almasalar kıyamet kopacak

    Normalde Baronun belirlediği avukatlık ücreti alınır. Ama dava açabilirsin
  • 17-02-2026, 12:24:14
    #9
    Mahkemeler delile bakmıyor mu
    Sen bu adami dava etsen
    adam ispatlamak zorunda kalır yuzde 20 yi
    elinde belge yoksa ne olacak ?