• 26-01-2026, 06:32:14
    #10
    Kurumsal PLUS
    Gelistir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    2022 den beri hizmet veren bir markam önce benim logom ve sitemin kopyasıyla sonrasında markamın tam tersi isim kullanılarak tasarım değiştirilerek başlık ve açıkllamalarda yine benim markamın adı kullanılarak birebir aynı sektörde hizmet veriliyor.
    Marka başvurusu yaptım ancak karşı tarafta yapmış avukatlık dmca ücretleri herşey çok maliyetli nasıl bir yol izlemek gerekiyor ?
    Merhabalar

    Bu tür durumlar dijital alanda maalesef sıkça karşılaşılan ancak hukuken açık şekilde haksız rekabet ve marka ihlali niteliği taşıyan ciddi konulardır.

    2022’den beri aktif olarak kullanılan bir markanın;
    önce logosu ve web sitesinin birebir kopyalanması,
    ardından markanın tam tersi bir isimle yeniden konumlandırılması,
    tasarım değişse bile başlık ve açıklamalarda halen orijinal marka adının kullanılması
    ve aynı sektörde birebir hizmet verilmesi,
    hukuken “tesadüf” olarak değerlendirilemez.

    Bu durum;
    • Haksız rekabet
    • Marka hakkına tecavüz
    • Ticari itibarın zedelenmesi
    • Tüketicinin yanıltılması
    • Fikri hak ihlali
    başlıklarının tamamına girer.

    Marka başvurusu yapılmış olması bu noktada önemli bir avantajdır. Tescil henüz sonuçlanmamış olsa bile, ön kullanım hakkı ve kötü niyetli kullanımın ispatı mümkündür.

    Avukatlık, DMCA ve benzeri süreçlerin maliyetli olduğunun farkındayız. Bu nedenle doğrudan dava yoluna girmeden önce, daha düşük maliyetli fakat etkili bir yol izlenmesi gerekir.

    Webx olarak bu tür durumlarda önerdiğimiz yol şu şekildedir:

    Öncelikle tüm ihlaller belgelenmelidir.
    Alan adının ilk kayıt tarihi, sitenin ilk yayın tarihi, Google index kayıtları, Wayback kayıtları, ekran görüntüleri, başlık ve açıklama kopyaları mutlaka arşivlenmelidir. Bu deliller hukuken geçerlidir.

    DMCA yerine doğrudan;
    hosting firması,
    alan adı kayıt firması,
    kullanılan CDN veya altyapı sağlayıcı,
    Google marka ihlali ve içerik şikayet kanalları
    üzerinden bildirim yapılması çoğu zaman yeterli olmaktadır. Bu başvuruların büyük kısmı ücretsizdir ve ciddi baskı oluşturur.

    Paralel olarak, kurumsal ve hukuki dayanakları olan resmi bir bildirim hazırlanarak karşı tarafa iletilmesi, çoğu vakada süreci dava aşamasına gelmeden durdurmaktadır. Bu bildirimler avukat aracılığı olmadan da etkili olabilmektedir.

    Şunu net olarak belirtmek gerekir:
    Tasarım, isim çağrışımı, içerik dili ve sektörün birebir örtüştüğü durumlar hukuken zayıftır. Bu tarz yapılar genellikle baskı oluştuğunda geri adım atar, içerikleri kaldırır veya alan adını değiştirir.

    Webx’in bu konudaki yaklaşımı nettir.
    Bu bir dava meselesinden önce, doğru yönetilmesi gereken bir marka savunma sürecidir. Doğru adımlar atıldığında yüksek maliyetlere girmeden sonuç alınabilir.

    Talep edilmesi halinde;
    ihlal bildirimi metinleri,
    Google ve hosting başvuru şablonları,
    kurumsal uyarı yazıları
    ve marka itiraz sürecine yönelik taslaklar tarafımızca hazırlanabilir.

    Saygılarımızla,
    WEBX
  • 26-01-2026, 20:18:11
    #11
    Profesyonel olarak bir avukatla çalışmak isterseniz iletişime geçebilirsiniz.