• 05-02-2025, 02:14:41
    #19
    Eğer aksini kanıtlayamazsanız tabii ki tazminat ödersiniz.
    Eylemi gerçekleştiren siz olduğunuz için onların hiçbir şeyi kanıtlama zorunluluğu yok ama sizin o yorumların sahte olduğunu kanıtlama zorunluluğunuz var.
    Eğer bunu kanıtlarsanız bir problem yok ama kanıtlayamazsanız ara bulucu üzerinden sizden 20-25 bin alırlar.
    Eğer burada anlaşmazsanız mahkemede çok daha fazlasını alırlar.
    Sizin yaptığınız tamamen tahminle bir markayı karalamaktır.
    Düşünsenize bir firma kurmuşsunuz ve şuana kadar hiç kötü yorum almamışsınız. Evde canı sıkılan birisi geliyor bu firmanın yorumları sahte olabilir bana inandırıcı gelmiyor diyor.
    Bunun niyeti, bakış açısı, seni/beni olmaz. Bu kanıtsız bir şekilde marka karalamaktır. Umarım dediğiniz şeyi kanıtlayabilirsiniz aksi halde başınız ağrıyacak gibi duruyor. Ayrıca kanıtınız olmadan başkasının ekmeğiyle oynamak ne kadar doğru orası da tartışılır açıkçası.
  • 05-02-2025, 04:53:58
    #20
    Yahu değerli kardeşim, biryere giderken hala google yorumlaramı bakıp karar veriyorsun
  • 05-02-2025, 05:00:04
    #21
    Yazmayacaktım ama konu çok uzamış..

    buna benzer Google yorumlarına daha önceki deneyimlerime dayanarak ben şöyle bir çıkarımda bulunabilirim.
    herhangi bir avukatın Google yorumlarına girip olumsuz yorum gördüğünüzde sizi dava edeceğiz gibi bir yanıt verildigini görebilirsiniz. Bu yanıtın ardından yılların geçtiğinde görebilirsiniz görünürde değişen bir şey olmadığını ben defalarca fark ettim. firma öncelikle kişiyi korkutma amaçlı böyle bir yanıt verdiğini düşünsem de somut olarak böyle bir davaların sonuçlandığına ben çok nadir rastladım.
  • 05-02-2025, 05:09:53
    #22
    Biu adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hizmet almak istediğim firmayı araştırıyorum ve görüşümü belirttim . Karalama falan yapmadım yorumlar için yorum yaptım ve dengeli yorumlar olmadığını yazdım
    Hocam anlamak mı istemiyorsunuz, herkes yazmış zaten. Görüş değil, deneyimler belirtilmeli yorumlar alanında firma ile alakalı, zaten deneyim almadan daha ne olduğu belli değil hangi akla hizmet yorum yaparsınız ki hocam, nerede görülmüş, biraz mantıklı olun ricam.
  • 05-02-2025, 05:58:16
    #23
    Kısacası yorum yapmak icin, yorum yapmışsınız.
  • 05-02-2025, 06:30:18
    #24
    Biu adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hizmet almak istediğim firmayı araştırıyorum ve görüşümü belirttim . Karalama falan yapmadım yorumlar için yorum yaptım ve dengeli yorumlar olmadığını yazdım
    Benim anladıığım sen bu yorumu kasten yapmşsın ve kaldirmamakta direniyorsun arkadaşım bütün herkes sana kaldır haksızsın diyor madem kimseyi dinlemeyeceksin neden foruma sordun ki kaldir gitsin değer mi kardeşim benim
  • 05-02-2025, 07:50:15
    #25
    Platin üye
    Bir kişide çıkıp "arkadaş sen haklısın" dememiş. Çok duyarsız bir forum oldu burası. Bana sorarsan.

    Sen haklısın.
  • 05-02-2025, 09:10:53
    #26
    Kusura bakmayın ama eğriye eğri doğruya doğru demek gerekiyor.

    * Arkadaşının yaşadığı deneyimi yorum olarak yapamazsın.
    * Firmayla birebir iletişime geçmeden yorum yapamazsın.
    * Hizmet almadan yorum yapamazsın.

    Ki bu soruyu müşteri temsilcisine sorsaydınız ve konu oradan yoruma gelmiş olsaydı yorum yapma hakkı doğmuş olurdu çünkü firma ile iletişime geçti ve hizmetlerinden yararlanmaya çalıştı.

    "Ya kardeşim google da 5 yıldızsınız çok fazla olumlu yorum var neden böyle" diye sorsaydınız ve bu cevabı alsaydınız o zaman yorum yazardınız ve kimse bir şey diyemezdi.
  • 05-02-2025, 09:12:36
    #27
    Yukarıda birçok arkadaşın bahsettiği gibi siz müşteri olarak deneyiminizi değil görüşünüzü paylaşmışsınız. Olumsuz görüş beyan ettiğiniz bir tüzel kişilik, ticari hayatı olan bir marka. Firmanın yorum satın aldığını belirttiyseniz ve bu konuda davalık olursanız mahkemede ispat yükümlülüğü sizde olacak. Benzer bir davayı daha evvel çalıştığım bir firmada gördüm. Marka karalama, firmanın ticari hayatına kasıtlı zarar verme vb. iddialar ile dava açılmıştı. Süreç, davacı lehine ilerlediği için karar çıkmadan davalı uzlaşmaya çalışmıştı. Ayrıca bu tür davaların emsal kararlarını açık kaynak olarak bulamazsınız.

    Son olarak, E-tespit işlemi denen bir husus var. Suç duyurusunda bulunmadan/ dava açmadan evvel davacı taraf yorumunuzu e-tespit işlemi ile noterde tasdiklediğinde o yorumu silseniz dahi e-tespit görüntüleri Savcılık/mahkeme tarafından delil olarak kabul ediliyor. Bizatihi benim davacı olduğum bir konuda e-tespit işlemi yaptırmıştık. Yani e-tespitten sonra yorumu silseniz de o yorumdan dava konusu olur. Bence siz işi uzatmadan böyle saçma bir durumla karşılaşmadan yorumunuzu gözden geçirin.