• 22-01-2025, 22:51:57
    #1
    Bir yakınım kısacası ülkenin neredeyse %30luk kısmı TCK 158/1f den yargılanıyor yani ( Nitelikli dolandırıcılık ) gerçekten dolandırıcılık yapan şeref yoksunu insanları kastetmiyorum sosyal medyada satış yapıp mesajları tutmayan ve ceza alanlar, arkadaşlarına güvenip hesabını verenler, kartını para karşılığı kiralatanlar için konuşuyorum. Suç yoğunlaştığı için mağduriyet giderildiği taktirde mahkeme genel olarak ilk 2 suç için HAGB hükmün açıklanmasının geriye bırakılması cezası veriyor. Asıl sorum şu ve bence çok kişi bu soruyu soruyor.

    TCK 158/1f davasında Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması güvenlik soruşturmasında memurluğa engelmidir?

    Bunun net bir cevabı hiçbir yerde bulunmuyor.
  • Kabul Edilen Cevap
    • hagb olarak bakma... artık istinaf kanun yolu olarak açık hayatın 5 yıl kasten suç işlememeye söz vermiş olman ve tamamen kalkması için beş yıl geçtikten sonra düşme için talepte bulunman adli siclinden silmdirmek için nereden baksan 7-8 senen gidiyor.... ki gitse bile adalet, iç işleti gibi yerlerde arşiv kayında her daim görülecektir.... memuriyet için çok ciddi bir suç. evet çoğu ilanda devletin bütünlüğüne karşı işlenmiş suçlar vs diye yaazr ama o biraz formalite...
  • 22-01-2025, 22:54:29
    #2
    TCK 158/1-f kapsamında verilen HAGB kararı, kesinleşmiş bir mahkumiyet sayılmaz ve adli sicil kaydında yer almaz ancak, kamu görevine girişte yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması kapsamında ilgili kurumlar, kişinin adli arşiv kaydına erişebiliyor ve HAGB kararını değerlendirebiliypr. Bu durumda atama yapılacak kurumun takdir yetkisi devreye giriyor ve kişinin memuriyete engel teşkil edip etmediği, suça ilişkin olayın niteliği, kamu görevine uygunluğu ve kurumun iç yönetmeliklerine bağlı olarak değişkenlik gösteriyor.HAGB kararı kesin bir engel teşkil etmese de atanacak kişinin güvenilirliği ve kamu hizmetine uygunluğu hususunda olumsuz bir etki yaratabiliyor.
  • 22-01-2025, 22:57:40
    #3
    Kağıtta öyle bir şey yok ama uygulamada yapıldığı söyleniyor. Mesela x kişisine para atıp sırf ticaretinden memnun kalmadığı için veya farklı sebeplerden dolayı "beni dolandırdı" diye şikayet eden çok insan var. Dekont, başlı başına soruşturma yapılması için yeterlidir. Hagb alan birisi için dekont dışında da kanıtların olması gerekir.
  • 22-01-2025, 22:58:14
    #4
    hocam şöyle söyleyim arşiv ve güvenlik araştırmasında kesin elenirsin. 158 1f ciddi bir suç hesap kiralatma olayın basit tarafı bide bunun organize tarafı var işi yürüten yönetenler.
  • 22-01-2025, 23:08:25
    #5
    Aras21 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kağıtta öyle bir şey yok ama uygulamada yapıldığı söyleniyor. Mesela x kişisine para atıp sırf ticaretinden memnun kalmadığı için veya farklı sebeplerden dolayı "beni dolandırdı" diye şikayet eden çok insan var. Dekont, başlı başına soruşturma yapılması için yeterlidir. Hagb alan birisi için dekont dışında da kanıtların olması gerekir.
    Malesef, öyle.
  • 22-01-2025, 23:32:34
    #6
    Bu cevap, konu sahibi tarafından kabul edilebilir bir cevap olarak işaretlendi.
    hagb olarak bakma... artık istinaf kanun yolu olarak açık hayatın 5 yıl kasten suç işlememeye söz vermiş olman ve tamamen kalkması için beş yıl geçtikten sonra düşme için talepte bulunman adli siclinden silmdirmek için nereden baksan 7-8 senen gidiyor.... ki gitse bile adalet, iç işleti gibi yerlerde arşiv kayında her daim görülecektir.... memuriyet için çok ciddi bir suç. evet çoğu ilanda devletin bütünlüğüne karşı işlenmiş suçlar vs diye yaazr ama o biraz formalite...