Hukuki Bilgisi Olanlar Bakabilir mi?

Question

Merhaba dostlar yakın bir arkadaşım dolandırılmış.
Dolandıran kişi vize çıkaracağım diye 75.000&#8378; sini almış. İşlemi yapmamış Arkadaş parasından 45.000&#8378; sini zar zor almış. 30.000&#8378; sini de bugün yarin diye 4 ay oyalamış ödememiş. Arkadaşı karakola götürdüm olayı anlatti polisde bu olay için şikayet alamayiz bu alacak verecek davası sulh mahkemesine git dedi.
Bu olay dolandırıcılık suçu içermiyor mu?
Polis haklı mı haksız mı süreç nasıl işliyor?
Bilgisi olan yanıtlarsa sevinirim.

Fahrettin · Answer

Merhabalar.

Vize danışmanlığının doğası gereği kesin sonuç garanti edilemez. Bu nedenle 
d0landırıcıların uğrak sektörlerindendir. Sözleşmelerinde bu durum yazar. 
Ayrıca danışmanlık için bir üst limit belirlenemez. Çünkü danışmanlık zamanla
ölçülür. Ve benim zamanımın değerini bir başkası biçemez.

Bu nedenle sadece vize danışmanlığı için sizden para alınması ve sonucunda
vizenin çıkmaması tek başına dolandırıcılık anlamına gelmez. Bu hukuki bir 
uyuşmazlıktır.

Fakat bu parayı isterken bir garanti verildiyse ya da kandırmaya yönelik beyanlar
varsa ve bu beyanlar ispat edilebiliyorsa dolandırıcılık iddiası ile savcılığa 
gidilebilir. Eğer elinizde para transferi dışında bir veri yoksa savcılık nezdinde 
yapılabilecek çok bir şey bulunmuyor. Ama başka bir karakolda ya da adliyede 
şansınızı deneyebilirsiniz.

Bu konuda hukuk davası açmanız gerekiyor. Bir ihtimal tüketici hakem heyeti 
üzerinden de bir sonuç elde edilebilir. Profesyonel destek almak isterseniz 
profilimdeki numaradan ulaşabilirsiniz.

İyi forumlar

birchh · Answer

Polisler uğraşmak istememiş. Ne zamandan beri polisler bu tarz olayların karar mercisi olabiliyor? Savcılarımız boşuna mı var, şikayet karakoldan alınır; ilgili emniyet ön araştırma yapar ve müraacat savcılığına sevk eder. Müraacat savcısıda gerekli soruşturma bürosuna aktarır.

Yine aynı şekilde dedikleri de olabilecek birşey; ticari mahkemeye giderse daha hızlı ödeme alması muhtemel.

Burada şu en önemli faktördür ki; siz parayı mı geri almak istiyorsunuz; bu kişinin hapis cezası almasını mı?

yildizteknoloji · Answer

"Arkadaşı karakola götürdüm olayı anlatti polisde bu olay için şikayet  alamayiz bu alacak verecek davası sulh mahkemesine git dedi."

Hatalı bilgilendirme, şikayet alınması gerekiyor.

merdyusuf · Answer

Polis ne zamandan beri hakim olmuş

mavericksoft · Answer

Sinanakcali adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Merhaba dostlar yakın bir arkadaşım dolandırılmış.
Dolandıran kişi vize çıkaracağım diye 75.000&#8378; sini almış. İşlemi yapmamış Arkadaş parasından 45.000&#8378; sini zar zor almış. 30.000&#8378; sini de bugün yarin diye 4 ay oyalamış ödememiş. Arkadaşı karakola götürdüm olayı anlatti polisde bu olay için şikayet alamayiz bu alacak verecek davası sulh mahkemesine git dedi.
Bu olay dolandırıcılık suçu içermiyor mu?
Polis haklı mı haksız mı süreç nasıl işliyor?
Bilgisi olan yanıtlarsa sevinirim. 		Evet, bu durum dolandırıcılık suçuna girer. Polis genellikle dolandırıcılık şikayetlerini alabilir. Savcılığa başvurabilirsiniz. Sulh mahkemesi alacak verecek davalarına bakar, dolandırıcılığı suç olarak değerlendiremez.

cetin61 · Answer

1- Maxi Geyik?
2- Başka karakol deneyin. O da aynısını derse adliyeye gidin.

DijitalMekan · Answer

bu olay anlatılana göre (detaylar önemli tabi) dolandırıcılık suçundan çıkmış, hızlı çözüm için polis doğru söylemiş

SafeTrader · Answer

birchh adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Polisler uğraşmak istememiş. Ne zamandan beri polisler bu tarz olayların karar mercisi olabiliyor? Savcılarımız boşuna mı var, şikayet karakoldan alınır; ilgili emniyet ön araştırma yapar ve müraacat savcılığına sevk eder. Müraacat savcısıda gerekli soruşturma bürosuna aktarır.

Yine aynı şekilde dedikleri de olabilecek birşey; ticari mahkemeye giderse daha hızlı ödeme alması muhtemel.

Burada şu en önemli faktördür ki; siz parayı mı geri almak istiyorsunuz; bu kişinin hapis cezası almasını mı? 		Birce Hanım, şahsım adına değerli bilgilendirme için teşekkür ederim. Ufak bir düzeltme yapmakta fayda görüyorum, ticaret mahkemelerde dava açabilmek için anlaşmazlık yaşanan ilişkinin ticari ilişki olması gerekir. Bunun için de en basit anlatımla iki tarafın da tacir olması gerekir. Konudaki olayda ise anladığım kadarıyla alacaklı kişi bir tacir değil. Bu yüzden ticaret mahkemesinde açılacak bir davanın görevsizlik sebebiyle usulden reddedilmesi kuvvetle muhtemel. Alacak davası ise kanunda aksi öngörülmediği sürece asliye hukuk mahkemelerinde açılır. Bazı anlaşmazlıklardaki alacak davaları ise (kira alacağı gibi durumlarda) sulh hukuk mahkemelerinde açılır. Tabi burada olayı tüm detaylarıyla bilmek, hangi mahkemenin görevli olacağı konusunda bize kesin kararı verdirecektir.

Arkadaşın sorusuna gelecek olursak, uygulamada maalesef bu tip olaylara çok sık rastlanıyor ve savcılarımız dolandırıcılık suçunun maddi unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verebiliyor. Kendimden bir örnek verecek olursam, 2.5 milyon dolarlık bir dolandırıcılık olayı için iki kere takipsizlik verilen dosyamız oldu. Gerekçe ise şüphelinin, mağduru "yoğun ve iradesini yüksek düzeyde etkileyecek biçimde etkili yalanlarla sakatlamadığı" yönünde idi. Yani geri alınamayan her olay ya da meblağ, dolandırıcılık suçundan mahkemeye sevk edilmiyor. Sürecin bir avukat eşliğinde yürütülmesinin çok daha sağlıklı olacağını düşünüyorum. Geçmiş olsun.

Sinanakcali · Answer

Arkadaşlar verdiğiniz tüm bilgiler için ayrı ayrı teşekkür ediyorum hepinize. Pazartesi savcı ile görüşme yapacağız.

birchh · Answer

Sinanakcali adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Arkadaşlar verdiğiniz tüm bilgiler için ayrı ayrı teşekkür ediyorum hepinize. Pazartesi savcı ile görüşme yapacağız. 		Sizlere tavsiyem olabildiğince güçlü bir dilekçe ile birlikte doğrudan müraccat savcısına bir avukat eşliğinde gitmeniz.

Maalesef ki; bazı savcılarımız yargının sadece avukatla ilerlediğini düşünüyor. Örnek vermek gerekirse bir arkadaşımın kredi kartı bilgileri çalındığı için doğal olarak suç duyurusunda bulunmak için gitti. Avukatı olmadığı için doğru düzgün ilgilenmemişler; karakola gidin gibisinden bir ifade kullanmış savcı. Eğer avukatınız yoksa dahi; dilekçeyi profesyonelce hazırlayıp dilekçeyi avukatınızın yazdığını kendisinin şehir dışında olduğunu sonradan soruşturmaya dahil olacağını söylemeniz daha makul bir ilerleyiş olabilir.

Tabi bu konuda @SafeTrader;ın da yorumları çok değerli.

Makalelinde · Answer

Hukuki bir destek isterseniz profilimdeki WhatsApp numarası üzerinden iletişime geçebilirsiniz

CoderMaN · Answer

bir çözüme kavuşacağını düşünmüyorum bu dosyanın.

Sinanakcali · Answer

birchh adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Sizlere tavsiyem olabildiğince güçlü bir dilekçe ile birlikte doğrudan müraccat savcısına bir avukat eşliğinde gitmeniz.

Maalesef ki; bazı savcılarımız yargının sadece avukatla ilerlediğini düşünüyor. Örnek vermek gerekirse bir arkadaşımın kredi kartı bilgileri çalındığı için doğal olarak suç duyurusunda bulunmak için gitti. Avukatı olmadığı için doğru düzgün ilgilenmemişler; karakola gidin gibisinden bir ifade kullanmış savcı. Eğer avukatınız yoksa dahi; dilekçeyi profesyonelce hazırlayıp dilekçeyi avukatınızın yazdığını kendisinin şehir dışında olduğunu sonradan soruşturmaya dahil olacağını söylemeniz daha makul bir ilerleyiş olabilir.

Tabi bu konuda @SafeTrader;ın da yorumları çok değerli. 		Hocam muhtemelen dediğiniz gibi yapacağız teşekkür ederim. Avukat ile ilerlemeyi düşünüyoruz. Arkadaşım olayda  parasında değil  ceza almasını istiyoruz başka insanları da dolandırmaması için