Bağkurlu mu SGKlı mı çalışması mantıklı?

Merhabalar,

Serbest avukat olarak çalışmaktayım. Yanıma 5 yıllık bir avukat meslektaş alacağım. Avukatlık açısından değil de muhasebe (Teşvik, prim, vergi ödemesi, mali müşavir ücreti vs) açısından Bağkurlu mu çalışması mantıklı yoksa sgklı mı? Kendi mali müşavirim pek tatmin edici yanıt vermedi. Şimdiden bilgiler için teşekkürler.

Onu biz tercih edebiliyor muyduk?

Yanınıza alacağınız avukat sgk'lı olmalı.
1)Sigorta primlerini gider gösterirsiniz.
2) Avukatlık büronuzda yemek vs. masraflarını daha fazla gösterme şansınız olur.
3) Bağkurlu olmak için avukatın kendi üzerine vergi kaydı olmalı, diğer türlü isteğe bağlı bağkurlu olursa buda baro tarafından uygun görülmeyebilir.
4) Ayrıca sizin bazı davalarınıza bakabilmesi için (CMUK vs.) ve sizin adınıza makbuz kesebilmesi içinde sigortalı olması gerekir.
5) Sigorta teşviklerinden yararlanarak işveren hissesini ödemeyebilirsiniz.
aklıma gelen bunlar, kolay gelsin

Selamlar;
Teşvik, prim, vergi ödemesi, mali müşavir ücreti vs) açısından değerlendirecek olursak alacağınız Avukat 29 yaşını doldurmadı ise 12 ay bağkur teşviğinden ve gelir vergisi teşviğinden faydalanabilir (genç girişimci istisnası) ile bunun dısında kazancını size serbest meslek makbuzu olarak belgelendirecektir bu durum hem kendisi adına stopaj yatırılmasına hem de kdv ödemesine sebep olacaktır burada sizden ziyaade alacağınız avukatınmasraf/kazançdurumununa bakması gerekmektedir,vergi durumu mali müşavir ücreti vs düşünülerek ve dışarıdan iş yapmasına izin verip vermeme durumunuz da düşünülmelidir sadece size mi iş yapacak yoksa dışarıdan da dosya alabilir mi vs.

Saygılar.