• 07-10-2023, 00:41:54
    #10
    Linux adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hali hazırda yatıyordu hocam. Tutuklu yargılanıyordu.
    Cezası onandiktan sonra açığa çıkar 3 ay kaldıktan sonra yeni yasadan yararlanır.
  • 07-10-2023, 00:56:38
    #11
    Danışman
    Linux adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    İlginiz için çok teşekkür ediyorum hocam.
    1080 gündür tutuklu yargılanıyorlardı. Dün son yapılan mahkeme sonucunda 13 yıl 4 ay aldılar.
    Bu şekilde yeni yasadan yararlanamıyorlar doğru mu ?
    Evet. Sizin verdiğiniz bilgilere göre yararlanamıyor. Ama 2 gün sonra başka kanun
    çıkar o zaman ne olur bilemem. Şu an için böyle

    Ayrıca şunu belirteyim. Duruma göre yaklaşık 1 yıl erken tahliye gibi şeyler mümkün.
    Bunun için yetkili kurum cezaevi. Bu hakkı kazanmanın bazı şartları var.
    Sonuç olarak şafak saymak gibi bir durum net değil. Bazen başka şeylerde
    çıkabilir ve erken tahliye olabilir.

    Ama yukarıdaki arkadaşların dediği gibi delil yok diye böyle bir karar verilmesi
    mantıksız. Doğru savunma ile dosya istinafta bozulup tahliye alınabilir.

    Eğer avukatınızdan memnun değilseniz bir arkadaşıma yönlendirebilirim
  • 07-10-2023, 01:26:11
    #12
    Fahrettin adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Evet. Sizin verdiğiniz bilgilere göre yararlanamıyor. Ama 2 gün sonra başka kanun
    çıkar o zaman ne olur bilemem. Şu an için böyle

    Ayrıca şunu belirteyim. Duruma göre yaklaşık 1 yıl erken tahliye gibi şeyler mümkün.
    Bunun için yetkili kurum cezaevi. Bu hakkı kazanmanın bazı şartları var.
    Sonuç olarak şafak saymak gibi bir durum net değil. Bazen başka şeylerde
    çıkabilir ve erken tahliye olabilir.

    Ama yukarıdaki arkadaşların dediği gibi delil yok diye böyle bir karar verilmesi
    mantıksız. Doğru savunma ile dosya istinafta bozulup tahliye alınabilir.

    Eğer avukatınızdan memnun değilseniz bir arkadaşıma yönlendirebilirim
    Ortada somut delil bulunmaksızın ceza verilebilmesi oldukça sıkıntılı bir durum, bu tarz durum adalete gölge düşürebilir nitelikte denk geldiniz mi böyle davalara.

    O değilde, gerçek manada ihtiyaç doğsa x kişi x kişiyi namus meselesinden v.b öldürmek durumunda kalsada diğer katillerden farklı olmaksızın benzer cezayı yatıyorlar buda kötü bi durum
  • 07-10-2023, 12:24:14
    #13
    Danışman
    Win adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ortada somut delil bulunmaksızın ceza verilebilmesi oldukça sıkıntılı bir durum, bu tarz durum adalete gölge düşürebilir nitelikte denk geldiniz mi böyle davalara.

    O değilde, gerçek manada ihtiyaç doğsa x kişi x kişiyi namus meselesinden v.b öldürmek durumunda kalsada diğer katillerden farklı olmaksızın benzer cezayı yatıyorlar buda kötü bi durum
    Evet. Maalesef çok çok daha kötülerine denk geldim.
    Görüşüşe göre daha da kötülerine denk geleceğim gibi
    gözüküyor.

    Kan davası saiki ile ile öldürmenin cezayı azaltan bir tarafı yok.

    Onun dışında namus meselesi ile cinayet dediğiniz konu hukuka
    aykırı olmaya devam ediyor. Hatta "ben devleti tanımıyorum.
    Adaleti sağlayamayacağını düşünüyorum o nedenle işlenen
    suçun cezasını ben keseceğim" gibi bir davranış olduğu için
    adalet sisteminde daha tehlikeli bir davranış olarak bile kabul
    edilebilir.

    Öldürmek durumunda kalmak, meşru müdafaa kapsamında.
    Meşru müdafaa olduğu kesin ise ceza verilmiyor.

    Ayrıca;
    "gerçek manada ihtiyaç doğsa x kişi x kişiyi namus meselesinden v.b öldürmek durumunda kalsa ..."
    Normal bir insanın birini öldürmeye ihtiyacı olmaz. Olamaz.
    Sadece zorunda kalabilir. Onunda kararını mahkeme verir.
    Birini öldürmeye ihtiyaç duymak, canavarca hisle öldürmeye
    girer. Normal cinayetten daha fazla ceza verilir.