Ortada somut delil bulunmaksızın ceza verilebilmesi oldukça sıkıntılı bir durum, bu tarz durum adalete gölge düşürebilir nitelikte denk geldiniz mi böyle davalara.
O değilde, gerçek manada ihtiyaç doğsa x kişi x kişiyi namus meselesinden v.b öldürmek durumunda kalsada diğer katillerden farklı olmaksızın benzer cezayı yatıyorlar buda kötü bi durum
Evet. Maalesef çok çok daha kötülerine denk geldim.
Görüşüşe göre daha da kötülerine denk geleceğim gibi
gözüküyor.
Kan davası saiki ile ile öldürmenin cezayı azaltan bir tarafı yok.
Onun dışında namus meselesi ile cinayet dediğiniz konu hukuka
aykırı olmaya devam ediyor. Hatta "ben devleti tanımıyorum.
Adaleti sağlayamayacağını düşünüyorum o nedenle işlenen
suçun cezasını ben keseceğim" gibi bir davranış olduğu için
adalet sisteminde daha tehlikeli bir davranış olarak bile kabul
edilebilir.
Öldürmek durumunda kalmak, meşru müdafaa kapsamında.
Meşru müdafaa olduğu kesin ise ceza verilmiyor.
Ayrıca;
"
gerçek manada ihtiyaç doğsa x kişi x kişiyi namus meselesinden v.b öldürmek durumunda kalsa ..."
Normal bir insanın birini öldürmeye ihtiyacı olmaz. Olamaz.
Sadece zorunda kalabilir. Onunda kararını mahkeme verir.
Birini öldürmeye ihtiyaç duymak, canavarca hisle öldürmeye
girer. Normal cinayetten daha fazla ceza verilir.