Devlet için adam öldürmenin dinde yeri nedir ?

Question

Aklıma takıldı.
Mesela devletin gizli bir askeri kurumunda çalışıyorsunuz ya da böyle biri var diyelim.
Mit gibi resmi değil ama gayri resmi bir istihbarat diyelim.
Bir terör seviciyi veya onlara yardım eden birini veya birilerini öldürdü diyelim.
Bunun dinde yeri nedir ? Savaş halinde sorun olmadığını biliyorum ama bu durumda akıbet nedir ?

EDİT :Kurumlara takılmayın arkadaşlar misal verdim.
Polis mesela kaçarken bır hırsızı öldürdü.
Bir rütbeli mesela çatışmada teröritini öldürdü ?
Mesela bir mit görevlisi birini emir alıp öldürdü?
Demek istediğim kısacası devlet bekası veya güvenliği için birini emir aldın öldürdün bunun dini tarafını soruyorum.

Abdullah07 · Answer

HveH adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam o bahsettiğiniz tarikat 1500 yıldır var. Kıyamete kadarda var olacaktır. Seceresine bi bak istersen peygamber (a.s) efendimize dayanıyor. Şehit olan 3 arkadaşımda menzilliydi. O açıdan diyorum vebale girmeyelim diye. 		Allah rahmet eylesin mekanları cennet olsun doğrudur ama ben olaya mantık olarak bakıyorum.Dediğim gibi yarın bir gün menzildekilerin bu ülkeye başkaldırmayacağının garantisi var mı feto örneği gibi mesela ? veya başka tarikatta aynı olabilir mesela bana göre tehdittir.Ha içlerinde iyi niyetli vardır yoktur o tartışılır.
Tek bir islam dini var ama bir sürü tarikat var .İnsanoğlu dinini istersen kurandan öğrenemez mi neden bunca tarikata ihtiyac var vs diyerek düşüncem bu yönde benim hocam.

Abdullah07 · Answer

FrknYLMZ adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Devletin gizli kurumları neden gizleniyor affedersin? Güvenlik sorunu varsa komple tüm polis ve askeri personelin gizlenmesi gerekiyor. Onlar insan değil mi? Yok yani kurtlar vadisi pusu izleyip gelip burda vay efendim derin devlet güzellemesi yapmaya gerek yok. Siyasi insanların tetikçiliğini yapan insanlar neyse bahsettiğin terör örgütleri de odur. Devletin yararına diye gizli gizli siyasi örgüt tetikçiliği yapan birini savunma bana burda. 		Sana mı soracam kimi savunacağımı ? Kvp pusu ne alaka ? Adamın sinirlerini hoplatma ? Kurum ismi vermeyecektim ama neyse. Jitem diye bir şey duydun mu ? İllaha konuşturacan adamı ..Pkk denen terör örgütü ile devletin miti vs nasıl örgüt yerine koyuyorsun.Devletin her kurumu resmi mi sanuyorsun sen ?Az kitap oku araştır hiç bir halt bilmiyorsan nete yaz konumdan da çık.Git başkasına bulaş.Kitap oku araştır biraz var mı yok mu öğrenirsin belki..

omerix · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Aklıma takıldı.
Mesela devletin gizli bir askeri kurumunda çalışıyorsunuz ya da böyle biri var diyelim.
Mit gibi resmi değil ama gayri resmi bir istihbarat diyelim.
Bir terör seviciyi veya onlara yardım eden birini veya birilerini öldürdü diyelim.
Bunun dinde yeri nedir ? Savaş halinde sorun olmadığını biliyorum ama bu durumda akıbet nedir ? 		Devlet bunun için var işte herkes kafasına göre düzen sağlamasın diye.

Yoksa cemaatler, tarikatlar, örgütler kafasına göre adam öldürürdü.

Türkiye Cumhuriyeti diye bir devlet olmasaydı şu anda tüm cemaatler birbirini kafir ilan edip öldürüyor olurdu.

Abdullah07 · Answer

Kurumlara takılmayın arkadaşlar misal verdim.
Polis mesela kaçarken  bır hırsızı öldürdü.
Bir rütbeli mesela çatışmada teröritini öldürdü ?
Mesela bir mit görevlisi birini emir alıp öldürdü? 
Demek istediğim kısacası devlet bekası veya güvenliği için birini emir aldın öldürdün bunun dini tarafını soruyorum.Gereksiz duyar kasmaya gerek yok .Dini bilgisi olanlar cevaplandirabilr veya yorumlayabilir.Genel olarak milletin fikrini öğrenmek istedim.Bu kadar basit.

Abdullah07 · Answer

Misafir adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Devlet bunun için var işte herkes kafasına göre düzen sağlamasın diye.

Yoksa cemaatler, tarikatlar, örgütler kafasına göre adam öldürürdü.

Türkiye Cumhuriyeti diye bir devlet olmasaydı şu anda tüm cemaatler birbirini kafir ilan edip öldürüyor olurdu. 		Tarikatların hepsi bana göre dine zarar veriyor zaten.Kurumlara takilmayalim kısacası devlet görevlisi emir aldı birini öldürdü bunun dini tarafını merak ettim.

omerix · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Tarikatların hepsi bana göre dine zarar veriyor zaten.Kurumlara takilmayalim kısacası devlet görevlisi emir aldı birini öldürdü bunun dini tarafını merak ettim. 		Aldığı emir anayasaya uygun olması lazım. Gizli devlet görevi gibi saçma sapan uydurmalar kamu düzenine ve anayasaya uygun değil.

Yani polis,asker ve devlet görevlisi olman bile yetmez. Kanuna ve anayasaya uygun davranman lazım.

Devletleşme ve toplumun güvenliğini koruma amacıyla Hz.Muhammed müslüman haricinde topluluklar ile bir anaya hazırladı. (Medine sözleşmesi)

Türk devleti içinde Büyük Selçuklu'da vezir Nizamülmülkün bu konuda çalışmaları var diye biliyorum.

Kısaca: Devlet görevlisi emir aldı birini öldürdü. Kanuna ve anayasaya aykırı ise suçtur. İslamiyet 'de karşılığı cinayettir.

Abdullah07 · Answer

Misafir adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Aldığı emir anayasaya uygun olması lazım. Gizli devlet görevi gibi saçma sapan uydurmalar kamu düzenine ve anayasaya uygun değil.

Yani polis,asker ve devlet görevlisi olman bile yetmez. Kanuna ve anayasaya uygun davranman lazım.

Devletleşme ve toplumun güvenliğini koruma amacıyla Hz.Muhammed müslüman haricinde topluluklar ile bir anaya hazırladı. (Medine sözleşmesi)

Türk devleti içinde Büyük Selçuklu'da vezir Nizamülmülkün bu konuda çalışmaları var diye biliyorum.

Kısaca: Devlet görevlisi emir aldı birini öldürdü. Kanuna ve anayasaya aykırı ise suçtur. İslamiyet 'de karşılığı cinayettir. 		Devletin güvenligi tehdit eden ve emir alarak birini öldüren istihbaratcı suç mu işlemiş oluyor.Emir veren belki anayasayı uyguladı belki uygulamadı ? İslamiyette bir ülkeyi tehdit eden birini emir alarak öldüren kişinin akıbeti kötümüdür size göre hocam ?
Mesela bu size göre uydurma bir örgüt müdür ? 
https://tr.wikipedia.org/wiki/J%C4%B0TEM 
Bunun gibi başka da varsayalım mesela  veya hepsini geçelim resmi kurum mit elemanı yaptı bunları yine de suç ve dini olarak kötü müdür ?

HveH · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Tarikatların hepsi bana göre dine zarar veriyor zaten.Kurumlara takilmayalim kısacası devlet görevlisi emir aldı birini öldürdü bunun dini tarafını merak ettim. 		Yok tarikatların hepsini aynı kefeye koymayalım hocam milyonlarca tarikat üyesi insanlar var birde veballerine girme. O apayrı bir konu. Allah insanları yaratıkların içinden en üstünü en şereflisi olarak yaratmıştır. Her insan çok değerli ve kıymetlidir. Lakin bazılarının yaptığı hatalar izledikleri yollar hem insanlıktan çıkarıyor hem de degersizlestiriyor, hayvanlardan daha aşağılık mahlukat seviyesine düşürüyor. Örnekleri saymakla bitmez tecavüz olayları, vatan hainliği, haksız yere adam öldürme, hırsızlık, terör vs vs. Bunların hepsi için çok ağır cezalar var dinimizde lakin malum şartlar. Misal 15 temmuzda 2 askere halkın üzerine ateş etmesi için emir veriyor terörist komutanı askerler emre uymadı diye ******** kafalarına sıkıyor. Emre uyup masum insanların kanını dokseydi belki ahiretini mahvedecekti. Ve köprüde mermisi bitene kadar halka ateş eden katleden tankarla üstlerinden geçen soysuzlar öldürülseydi dinen hükmü ne olurdu. Bence onları esir alarak çok büyük vebale girdiler. BIzim milletin kanını dokenleri en azindan 3 tane küçüklük arkadaşımı şehit verdim kendi paramızla o soysuzları besliyoruz. Ya da bilmiyorum devletimiz belkide hergun ölümden beter bir hayat yaşatıyordur.

Abdullah07 · Answer

HveH adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Yok tarikatların hepsini aynı kefeye koymayalım hocam milyonlarca tarikat üyesi insanlar var birde veballerine girme. O apayrı bir konu. Allah insanları yaratıkların içinden en üstünü en şereflisi olarak yaratmıştır. Her insan çok değerli ve kıymetlidir. Lakin bazılarının yaptığı hatalar izledikleri yollar hem insanlıktan çıkarıyor hem de degersizlestiriyor, hayvanlardan daha aşağılık mahlukat seviyesine düşürüyor. Örnekleri saymakla bitmez tecavüz olayları, vatan hainliği, haksız yere adam öldürme, hırsızlık, terör vs vs. Bunların hepsi için çok ağır cezalar var dinimizde lakin malum şartlar. Misal 15 temmuzda 2 askere halkın üzerine ateş etmesi için emir veriyor terörist komutanı askerler emre uymadı diye ******** kafalarına sıkıyor. Emre uyup masum insanların kanını dokseydi belki ahiretini mahvedecekti. Ve köprüde mermisi bitene kadar halka ateş eden katleden tankarla üstlerinden geçen soysuzlar öldürülseydi dinen hükmü ne olurdu. Bence onları esir alarak çok büyük vebale girdiler. BIzim milletin kanını dokenleri en azindan 3 tane küçüklük arkadaşımı şehit verdim kendi paramızla o soysuzları besliyoruz. Ya da bilmiyorum devletimiz belkide hergun ölümden beter bir hayat yaşatıyordur. 		Tarikatların hepsini aynı kefeye koyuyorum hocam ben neden dersen bunlar bile bence ülke geleceği için tehdittir.Yarın öbür gün misal menzil dedikleri tarikat liderlerinin devlete başkaldırmayacağının garantisi var mı ? Misal antaly bölgesinde diyelim süleymancılar çok aktif derler .Adamlara dünya kadar para veriyorlar seçimlerde şuraya oy ver dediklerini duyarız mesela.Demek istediğim şey dini açıdan değil  ülke geleceği için.

omerix · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Devletin güvenligi tehdit eden ve emir alarak birini öldüren istihbaratcı suç mu işlemiş oluyor.Emir veren belki anayasayı uyguladı belki uygulamadı ? İslamiyette bir ülkeyi tehdit eden birini emir alarak öldüren kişinin akıbeti kötümüdür size göre hocam ?
Mesela bu size göre uydurma bir örgüt müdür ? 
https://tr.wikipedia.org/wiki/J%C4%B0TEM 
Bunun gibi başka da varsayalım mesela  veya hepsini geçelim resmi kurum mit elemanı yaptı bunları yine de suç ve dini olarak kötü müdür ? 		- Devletin güvenligi tehdit eden ve emir alarak birini öldüren istihbaratcı suç mu işlemiş oluyor 
- Evet. Çünkü istihbaratçının anayasaya göre görevi öldürmek değil. Emniyet birimlerine haber vermek.

İslamiyet 'de de, Şu anda Türkiye Cumhuriyeti anayasına görede Emir alıp öldürmek diye bir şey yok.

Anayasaya göre herkesin yargılanma hakkı vardır ve yargılanmalıdır. Yani öldürmek fiili emir üzerine uygulanacak birşey değil şu anda. İstihbarat görevlisi ülkenin emniyet birimlerine (asker, polis) haber vermekle görevlidir. Öldürmekle değil.

İslamiyet'de de size savaş açanlar ile savaşın diye ayet var. Yani keyfi birisinden emir aldın diye, yada görüşlerini beğenmediğin için birisini öldüremezsin. Ancak o kişi sana karşı öldürme amacı ile savaş açmış ise o zaman öldürmek fiilini gerçekleştirebiliyorsun (yani kendini koruma amaçlı)

mos · Answer

Misafir adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Aldığı emir anayasaya uygun olması lazım. Gizli devlet görevi gibi saçma sapan uydurmalar kamu düzenine ve anayasaya uygun değil.

Yani polis,asker ve devlet görevlisi olman bile yetmez. Kanuna ve anayasaya uygun davranman lazım.

Devletleşme ve toplumun güvenliğini koruma amacıyla Hz.Muhammed müslüman haricinde topluluklar ile bir anaya hazırladı. (Medine sözleşmesi)

Türk devleti içinde Büyük Selçuklu'da vezir Nizamülmülkün bu konuda çalışmaları var diye biliyorum.


Kısaca: Devlet görevlisi emir aldı birini öldürdü. Kanuna ve anayasaya aykırı ise suçtur. İslamiyet 'de karşılığı cinayettir. 		olaya dini açıdan bakalım:

beşeri hukuku islam hukukuna paralel gösteremezsiniz. bu şirk olur.

mesela türkiye'de kanunlara göre biri en genç 16 yaşında evlenebiliyor, 15 yaşında evlenemez, kanuna aykırı.

ancak islam'da 15 yaşında evlenmenin bir sakıncası yok.

bu kanuna aykırı diye islam hukukuna da aykırı diyemeyiz.

aynı şekilde devlet emrediyor diyor günahı yoktur/vardır da diyemeyiz. islam hukuku ayrıdır.

Abdullah07 · Answer

Misafir adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									- Devletin güvenligi tehdit eden ve emir alarak birini öldüren istihbaratcı suç mu işlemiş oluyor 
 - Evet. Çünkü istihbaratçının anayasaya göre görevi öldürmek değil. Emniyet birimlerine haber vermek.

İslamiyet 'de de, Şu anda Türkiye Cumhuriyeti anayasına görede Emir alıp öldürmek diye bir şey yok.

Anayasaya göre herkesin yargılanma hakkı vardır ve yargılanmalıdır. Yani öldürmek fiili emir üzerine uygulanacak birşey değil şu anda. İstihbarat görevlisi ülkenin emniyet birimlerine (asker, polis) haber vermekle görevlidir. Öldürmekle değil.

İslamiyet'de de size savaş açanlar ile savaşın diye ayet var. Yani keyfi birisinden emir aldın diye, yada görüşlerini beğenmediğin için birisini öldüremezsin. Ancak o kişi sana karşı öldürme amacı ile savaş açmış ise o zaman öldürmek fiilini gerçekleştirebiliyorsun (yani kendini koruma amaçlı) 		Yorum ve değerlendirmeniz için çok teşekkür ederim.

Abdullah07 · Answer

mos adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									olaya dini açıdan bakalım:

beşeri hukuku islam hukukuna paralel gösteremezsiniz. bu şirk olur.

mesela türkiye'de kanunlara göre biri en genç 16 yaşında evlenebiliyor, 15 yaşında evlenemez, kanuna aykırı.

ancak islam'da 15 yaşında evlenmenin bir sakıncası yok.

bu kanuna aykırı diye islam hukukuna da aykırı diyemeyiz.

aynı şekilde devlet emrediyor diyor günahı yoktur/vardır da diyemeyiz. islam hukuku ayrıdır. 		Kanunsal açıdan sorun yok  yani bir ceza alacak bir durumu yok varsaydım  ben de.Anayasaya uygun ya da değil evet tartışılık ama   aslında sadece dini açıdan merak ettim dediğiniz gibi.

HveH · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Tarikatların hepsini aynı kefeye koyuyorum hocam ben neden dersen bunlar bile bence ülke geleceği için tehdittir.Yarın öbür gün misal menzil dedikleri tarikat liderlerinin devlete başkaldırmayacağının garantisi var mı ? 		Hocam o bahsettiğiniz tarikat 1500 yıldır var. Kıyamete kadarda var olacaktır. Seceresine bi bak istersen peygamber (a.s) efendimize dayanıyor. Şehit olan 3 arkadaşımda menzilliydi. O açıdan diyorum vebale girmeyelim diye.

FrknYLMZ · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Konuda nasıl terör örgütlerine saldırılıyor derken anlamadım ? Pkk terör örgütü değil mi zaten ? Devletin her kurumu resmi mi ? Gizli kurumları yok mu yani ? 		Devletin gizli kurumları neden gizleniyor affedersin? Güvenlik sorunu varsa komple tüm polis ve askeri personelin gizlenmesi gerekiyor. Onlar insan değil mi? Yok yani kurtlar vadisi pusu izleyip gelip burda vay efendim derin devlet güzellemesi yapmaya gerek yok. Siyasi insanların tetikçiliğini yapan insanlar neyse bahsettiğin terör örgütleri de odur. Devletin yararına diye gizli gizli siyasi örgüt tetikçiliği yapan birini savunma bana burda.

LORD01 · Answer

Ne olursa olsun cezası ölüm olmamalıdır..

omerix · Answer

mos adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									olaya dini açıdan bakalım:

beşeri hukuku islam hukukuna paralel gösteremezsiniz. bu şirk olur.

mesela türkiye'de kanunlara göre biri en genç 16 yaşında evlenebiliyor, 15 yaşında evlenemez, kanuna aykırı.

ancak islam'da 15 yaşında evlenmenin bir sakıncası yok.

bu kanuna aykırı diye islam hukukuna da aykırı diyemeyiz.

aynı şekilde devlet emrediyor diyor günahı yoktur/vardır da diyemeyiz. islam hukuku ayrıdır. 		Zaten bu yüzden islam ve devlet diye 2 yorum yaptım. Medine sözleşmesini örnek verdim.

Devlet'de farklı dinden, dinsiz kişiler bulunabilir devletin görevi anayasaya göre herkesin hukukunu korumaktadır.

Devlet yapısı tarihte en eski milletlerden biri TÜRK milletidir. Atatürk ile beraber oldukça modern bir hale getirilmiştir.

Eğer devlet yapısı olmadan topluluklar cemaat ve tarikat liderlerine göre yönetilseydi. Türkiye'de kan gövdeyi götürürdü şu anda tüm tarikatlar silahla birbirine kafir ilan edip öldürüyor olurdu.

Tarikatlar anayasaya göre suçtur. Çok da doğrudur. 5 vakit namazını kılan biri olarak söylüyorum.

Kuran'da direkt bir devlet yönetimine işaret edilmemiştir. Şeriat çok karıştırılıyor ama şeriat dedikleri şey gelenek/görenekdir. Direkt Kuran'dan örnek vereyim. "Her birinize bir şeriat ve bir yol verdik. Allah dileseydi sizleri bir tek ümmet yapardı"

Önemli olan devletin herkesin dini inancını yaşamasının koruma altına alınmış olmasıdır. Yani ben islam dinini yaşarken uygur türklerinde yapılanlar gibi bir kısıtlamaya tabimiyim? Dini şeriat/örf-adetlerimi yaşayabiliyormuyum? Demokrasi ve cumhuriyet bunun için oldukça iyi yönetim biçimidir. Laiklik ile bunların ayrıştırılmış olması ise devletin dine-dinin devlete müdahalesini engeller ve karışıklık çıkmamasını sağlar.

karagul · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Devletin güvenligi tehdit eden ve emir alarak birini öldüren istihbaratcı suç mu işlemiş oluyor.Emir veren belki anayasayı uyguladı belki uygulamadı ? İslamiyette bir ülkeyi tehdit eden birini emir alarak öldüren kişinin akıbeti kötümüdür size göre hocam ?
Mesela bu size göre uydurma bir örgüt müdür ?
https://tr.wikipedia.org/wiki/J%C4%B0TEM
Bunun gibi başka da varsayalım mesela veya hepsini geçelim resmi kurum mit elemanı yaptı bunları yine de suç ve dini olarak kötü müdür ? 		Hocam çok karışık bir konu biraz geniş açıdan bakalım Birleşik Arap Emirlikleri İstihbaratı bünyesinde gayriresmi bir yapı kuruldu ve ülkesinde Türkiye Cumhuriyetine sempati ile yaklaşan kişileri öldürme kararı aldı. Şimdi dinimize göre nasıl olacak iki müslüman ülke ikisinin siyaseti çatışıyor ve birbilerini kendi bekaları açısından riskli görüyorlar yani iki tarafta devlet millet için yapıyor

Veya Mısır Suudi Arabistan Birleşik Arap Emirlikleri için Müslüman Kardeşler terör örgütüdür ve bu örgüte sempati besleyen destekleyen kişiler terör örgütü sempatizanı bu üç ülkenin dirliğine birliğine göz diken bir örgüt ama öte yandan bizim için değildir. Müslüman Kardeşler Örgütü yakın zamana kadar bizim ülkemizde ikamet ediyor hatta televizyon yayınları buradan yapıyorlardı. Şimdi bu örgütü terör örgütü gören üç ülkenin bünyesinde kurulmuş istihbarat derin devlet vs teşkilatları gidin bu insanları yok edin zira yayınları bu üç ülkenin bekasına zarar veriyor dedi. Bu eylemi yapan kişi dinimize göre neye göre kime göre vatan millet için yapmış olacak

Jitem konusu biraz geniş bir konu hocam bölücü terör örgütüne karşı devletin kanunları devre dışı bırakarak zımmen kurulmasına izin verdiği bir teşkilat gibi görünüyor lakin hesap verilmeyen bir yapıya bürünmesi ile birlikte bir çok yasadışı kazanç olayına karışmış ardından bu kazanç kaleminin kurulma amaçlarının dışında kullanmaya başlayınca Devletimiz içerisinde bu yapının yok edilmesine karar verilmiştir.

Jitem zamanında işlenen cinayetlerin ne kadar olduğu tam olarak bilinmiyor veya neye göre değerlendirme yapılıp vatan haini terörist olarak görüldüğüde belli değil belki bunlara emir verenler şahsi hesapları için gidin şunu indirin dedi. Jiteme mensup kişilerin hesap verme olayından uzak olduğu için yerel halkı kafasına göre cezalandırıp cezalandırmadığını bilmiyoruz.

Bu gibi yapılar devletler tarafından bir dönem kurulur sonra oklar kendisine dönmesin diye yok edilir bir çok ülke için bu geçerlidir.  Bu teşkilatların yapıların hayatını aldıkları insanların terörist beka tehditi olduğuna kim karar veriyor peki buna bakmak lazım.

Bu gibi karmaşık olaylardan kanunsuz gücün denetimsizliğin önünü açması nedeniyle hukuk ve adalet devletlerin birincil hedefi olması lazım. Zira bu gibi teşkilatların yarın sizi beni hedef göstermeyeceğinin garantisi yoktur ve yasadışı oldukları için başvuracağınız bir yerde olmayacaktır.

mos · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Kanunsal açıdan sorun yok  yani bir ceza alacak bir durumu yok varsaydım  ben de.Anayasaya uygun ya da değil evet tartışılık ama   aslında sadece dini açıdan merak ettim dediğiniz gibi. 		o konuda bir bilgim yok ama potansiyel tehdit/terör sevici gibi durumlarda insan öldürmenin büyük günah olduğunu düşünüyorum.

islam'da "yapabilir" düşüncesi ile insan öldürülemez. ayrıca "ben şu terör örgütünü çok seviyorum" diyenler de öldürülmez.

Abdullah07 · Answer

karagul adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam çok karışık bir konu biraz geniş açıdan bakalım Birleşik Arap Emirlikleri İstihbaratı bünyesinde gayriresmi bir yapı kuruldu ve ülkesinde Türkiye Cumhuriyetine sempati ile yaklaşan kişileri öldürme kararı aldı. Şimdi dinimize göre nasıl olacak iki müslüman ülke ikisinin siyaseti çatışıyor ve birbilerini kendi bekaları açısından riskli görüyorlar yani iki tarafta devlet millet için yapıyor

Veya Mısır Suudi Arabistan Birleşik Arap Emirlikleri için Müslüman Kardeşler terör örgütüdür ve bu örgüte sempati besleyen destekleyen kişiler terör örgütü sempatizanı bu üç ülkenin dirliğine birliğine göz diken bir örgüt ama öte yandan bizim için değildir. Müslüman Kardeşler Örgütü yakın zamana kadar bizim ülkemizde ikamet ediyor hatta televizyon yayınları buradan yapıyorlardı. Şimdi bu örgütü terör örgütü gören üç ülkenin bünyesinde kurulmuş istihbarat derin devlet vs teşkilatları gidin bu insanları yok edin zira yayınları bu üç ülkenin bekasına zarar veriyor dedi. Bu eylemi yapan kişi dinimize göre neye göre kime göre vatan millet için yapmış olacak

Jitem konusu biraz geniş bir konu hocam bölücü terör örgütüne karşı devletin kanunları devre dışı bırakarak zımmen kurulmasına izin verdiği bir teşkilat gibi görünüyor lakin hesap verilmeyen bir yapıya bürünmesi ile birlikte bir çok yasadışı kazanç olayına karışmış ardından bu kazanç kaleminin kurulma amaçlarının dışında kullanmaya başlayınca Devletimiz içerisinde bu yapının yok edilmesine karar verilmiştir.

Jitem zamanında işlenen cinayetlerin ne kadar olduğu tam olarak bilinmiyor veya neye göre değerlendirme yapılıp vatan haini terörist olarak görüldüğüde belli değil belki bunlara emir verenler şahsi hesapları için gidin şunu indirin dedi. Jiteme mensup kişilerin hesap verme olayından uzak olduğu için yerel halkı kafasına göre cezalandırıp cezalandırmadığını bilmiyoruz.

Bu gibi yapılar devletler tarafından bir dönem kurulur sonra oklar kendisine dönmesin diye yok edilir bir çok ülke için bu geçerlidir. Bu teşkilatların yapıların hayatını aldıkları insanların terörist beka tehditi olduğuna kim karar veriyor peki buna bakmak lazım.

Bu gibi karmaşık olaylardan kanunsuz gücün denetimsizliğin önünü açması nedeniyle hukuk ve adalet devletlerin birincil hedefi olması lazım. Zira bu gibi teşkilatların yarın sizi beni hedef göstermeyeceğinin garantisi yoktur ve yasadışı oldukları için başvuracağınız bir yerde olmayacaktır. 		Yorum ve değerlendirmeniz için çok teşekkür ederim.

Bing0 · Answer

o mevkilerde çalışan insanlar sonuçta bizi koruyor müslümanların refahını sağlamış oluyorlar bir abd li ülke kötülüğüne çalışınca doğrudan halk etkileniyor ayrıca bu sistemide biz getirmedik gayrimüslimlerin döndürdüğü entrikalar sonucu kendimizi savunmak zorundayız ( bazen savunmanın ötesinde saldırıda yapmalıyız) bence %1 bile günah değil sevap hatta

devletler arası öyle entrikalar dönüyoki bazı durumlarda müslümanın müslümanı öldürmesi bile günah sayılmayabilir onu sadece Allah bilir

CanDostu · Answer

Bu fikre göre iktidar yanlıları, muhalifleri sorunsuzca öldürebilir. Sonuçta hepsini vatan haini olarak görüyorlar. 
Kime göre vatan için adam öldürülüyor? Kime göre diyorum. Çünkü artık herkes kendi çıkarlarını devletin bekası haline getirmiştir. Seçim mitinglerinde söylemler ortada...

Abdullah07 · Answer

CanDostu adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Bu fikre göre iktidar yanlıları, muhalifleri sorunsuzca öldürebilir. Sonuçta hepsini vatan haini olarak görüyorlar.
Kime göre vatan için adam öldürülüyor? Kime göre diyorum. Çünkü artık herkes kendi çıkarlarını devletin bekası haline getirmiştir. Seçim mitinglerinde söylemler ortada... 		Siyasi açıdan değerlendirmedim.

Mosoko · Answer

Ülkeye karşı bir şey yapan terörist akrabam bile olsa öldürürüm

md_ · Answer

savaş olsada devlet için olsada her taraf kendi düşüncesine göre haklı o yüzden iki taraf içinde dini mükafatı aynı olur. ya ikiside haram yada ikiside helal

CoLLeR · Answer

oktaydeniz adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									direkt olarak dinimizce HARAMDIR.
Ama ülkeyi soyan, fakirleştiren, ülkeyi satan, kul hakkı yiyerek Müslümanın ölümüne
sebep olanların bence katli vaciptir.

Ayrıca terör sevici diye bir şey olmaz, bu lafı söyleyenler kendileri kötü niyetlidir.
Bu ülkenin %80 esnafının dükkanına zaman gazetesi girdi şimdi bunları fetö sevici mi ilan edeceğiz ?
Ülkenin meclisinde yer alan hdp ye destek ve oy veren 6.058.489 kişiyi terör sevicimi ilan edeceğiz ?

İşin özü kimin terörist vatan haini olduğuna mahkeme karar verir, kanunlar cezasını verir

Kim ki kendinden olmayanı terörist vatan haini ilan ediyor veya söylenti yayıyorsa işte gerçek vatan haini ve terör sevici onlardır.
Ülkenin toprağını satan vatan hainidir.
Ülkeyi fakirleştiren vatan hainidir.
Adaleti yasayı çiğneyen vatan hainidir.
Ülkeyi soyan vatan hainidir. 		Bir madde daha ekleyebilir miyiz rica etsem.
"Bunları bile bile savunan, seven ve görmezden gelende vatan hainidir"

shijie · Answer

Aklıma nedense arap prensinin öldürttüğü gazeteci geldi, muhalif diye adamı yok etmişlerdi. Kısaca herkes kendi çıkarına göre hareket ediyor, bu idealleriniz çakışıyor diye birilerinin piyonu olmanızı gerektirmez. Her yaşam değerlidir, başkasının canına-malına kast edilmediği sürece tabii.

AliYucel · Answer

Fatih Sultan Mehmet Han, Fatih kanunnamesinde Nizâm-ı Âlem için kardeş katli meselesi ile ilgili madde;

Ve her kimseye evlâtlarımdan saltanat müyesser ola, Nizâm-ı Âlem için karındaşların katl eylemek münasiptir. Ekser ûlema dahi tecviz etmiştir. Anunla âmil olalar.

Yani diyor ki devletin bekası için kardeş katli vaciptir. Kardeşe bile böyleyse hainlere, soysuzlara hayli hayli münasiptir.

yigityavuzy · Answer

Bir kaynağa bağlı olmadan yazıyorum yani bir bilgim yok. Ortada bir çıkar mevzusu yok ise yani her şey gerçekten devlet, vatan için ise bence normal savaştaki gibi günahı olmazdı.

ArtStoreUqur · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Aklıma takıldı.
Mesela devletin gizli bir askeri kurumunda çalışıyorsunuz ya da böyle biri var diyelim.
Mit gibi resmi değil ama gayri resmi bir istihbarat diyelim.
Bir terör seviciyi veya onlara yardım eden birini veya birilerini öldürdü diyelim.
Bunun dinde yeri nedir ? Savaş halinde sorun olmadığını biliyorum ama bu durumda akıbet nedir ? 		Vatana ihanetin bedeli ağırdır. Fakat öyle bir döneme denk geldik ki kim ne amaçla çalışıyor bilemiyorsunuz.

lookout · Answer

İslam dininde, insan öldürmek genel olarak kabul edilemez bir eylemdir. İslam, insan hayatını koruma konusunda çok ciddi ve hassas bir tutum sergiler. Kur'an'da "Kim bir insanı öldürürse, bütün insanları öldürmüş gibi olur" (Maide Suresi, 32. Ayet) şeklinde bir ayet bulunmaktadır. Bu ayet, insan hayatının önemini vurgulamakta ve insan öldürmenin ne kadar ciddi bir suç olduğunu ortaya koymaktadır.

Buna ek olarak, İslam'da savaşın da belirli şartları vardır ve bu şartlar yerine getirilmeden savaşmak yasaklanmıştır. Savaşta da sivil halka ve masumlara zarar vermek kesinlikle yasaktır. İslam, sadece savunma amaçlı savaşları meşru kabul eder ve savaşın amacının barışı sağlamak olduğunu vurgular.

Dolayısıyla, İslam dininde devlet için insan öldürmenin yeri sadece ve sadece meşru savunma amaçlı savaşta olabilir. Ancak bu da belirli şartların yerine getirilmesiyle mümkündür. İslam, insan hayatını koruma konusunda çok hassas olduğu için, devletlerin insanları haksız yere öldürmesi veya masum insanlara zarar vermesi kesinlikle kabul edilemez bir davranıştır.

Yazar: ChatGPT

Ment · Answer

Para vs değil devlet çıkarı için ise bence sorun yok

TahsinCetinkaya · Answer

Devlet=Millet olduguna göre millet yararı gözetiliyorsa dinde yeri vardır. 
Örnek olarak yıllar önce ASALA belası masum bürokrat veya insanları katlederken bu devlet eylemlerin bir an önce durmasını istemişti. Fakat ASALA kanlı eylemlerine devam ederken dinimizde "düşmanın silahıyla silahlanın" emri mevcuttur. Devlette düşmanın silahıyla silahlanmış özel eğitilmiş insanlar çıkardı.

Yani anlayana anladığı dilden. Buradaki amaç toplumun yararını gözetmek.

Türkiye yasalarına göre değil de İslam yasaları ŞERİAT ile cevap istiyorsan onu da belirtelim.

Bir adam bir kıza tecavüz etti ve hayallerini öldürdü. Ya ölümdür hakkı ya şeyinin kesilmesidir.

Veya birini öldürdü. Öldürmenin de cezası ölümdür. 
Bir şey çaldı. Cezası elinin kesilmesidir. Yani kıssasa kıssastır.

Gerçek İslam devletinde bir devlet MAHKEME yapmadan yargılamadan suçu şeriat kanunlarına göre sabit bulunup cezası onanmadan birini öldürtmez. Öldürmek için adam tutmaz. Temel ilke önce mahkeme tarafından İslami kanunlara göre suçlu bulunmalı, karşı taraf Müslüman değilse kendi dini kurallarına göre kendi mahkemesinde yargılanmalı. Ondan sonra ölüm cezası verilmelidir. Benim bildiğim bu kadar hocam

Abdullah07 · Answer

lookout adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									İslam dininde, insan öldürmek genel olarak kabul edilemez bir eylemdir. İslam, insan hayatını koruma konusunda çok ciddi ve hassas bir tutum sergiler. Kur'an'da "Kim bir insanı öldürürse, bütün insanları öldürmüş gibi olur" (Maide Suresi, 32. Ayet) şeklinde bir ayet bulunmaktadır. Bu ayet, insan hayatının önemini vurgulamakta ve insan öldürmenin ne kadar ciddi bir suç olduğunu ortaya koymaktadır.

Buna ek olarak, İslam'da savaşın da belirli şartları vardır ve bu şartlar yerine getirilmeden savaşmak yasaklanmıştır. Savaşta da sivil halka ve masumlara zarar vermek kesinlikle yasaktır. İslam, sadece savunma amaçlı savaşları meşru kabul eder ve savaşın amacının barışı sağlamak olduğunu vurgular.

Dolayısıyla, İslam dininde devlet için insan öldürmenin yeri sadece ve sadece meşru savunma amaçlı savaşta olabilir. Ancak bu da belirli şartların yerine getirilmesiyle mümkündür. İslam, insan hayatını koruma konusunda çok hassas olduğu için, devletlerin insanları haksız yere öldürmesi veya masum insanlara zarar vermesi kesinlikle kabul edilemez bir davranıştır.

Yazar: ChatGPT  		Yazar kısmen haklı gibi ama tatmin olmadım pek.

Abdullah07 · Answer

TahsinCetinkaya adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Devlet=Millet olduguna göre millet yararı gözetiliyorsa dinde yeri vardır.
Örnek olarak yıllar önce ASALA belası masum bürokrat veya insanları katlederken bu devlet eylemlerin bir an önce durmasını istemişti. Fakat ASALA kanlı eylemlerine devam ederken dinimizde "düşmanın silahıyla silahlanın" emri mevcuttur. Devlette düşmanın silahıyla silahlanmış özel eğitilmiş insanlar çıkardı.

Yani anlayana anladığı dilden. Buradaki amaç toplumun yararını gözetmek.

Türkiye yasalarına göre değil de İslam yasaları ŞERİAT ile cevap istiyorsan onu da belirtelim.

Bir adam bir kıza tecavüz etti ve hayallerini öldürdü. Ya ölümdür hakkı ya şeyinin kesilmesidir.

Veya birini öldürdü. Öldürmenin de cezası ölümdür.
Bir şey çaldı. Cezası elinin kesilmesidir. Yani kıssasa kıssastır.

Gerçek İslam devletinde bir devlet MAHKEME yapmadan yargılamadan suçu şeriat kanunlarına göre sabit bulunup cezası onanmadan birini öldürtmez. Öldürmek için adam tutmaz. Temel ilke önce mahkeme tarafından İslami kanunlara göre suçlu bulunmalı, karşı taraf Müslüman değilse kendi dini kurallarına göre kendi mahkemesinde yargılanmalı. Ondan sonra ölüm cezası verilmelidir. Benim bildiğim bu kadar hocam  		Şeriat olarak değil de nasıl diyeyim bilemedim moderm şekilde diyelim.Kısacası emrin geldiği yerler üst düzey askeri kişiler ve öldürülenler terör sevicisi diyelim.Savaş yok doğrudur ama sonuçta ülke bekası için diyelim.Kısacası terör sempatisi duyan birini diyelim.Eylem hazırlığında veya yardımcı olan birini gebertti diyelim kısacası.

oktaydeniz · Answer

direkt olarak dinimizce  HARAMDIR. 
Ama ülkeyi soyan, fakirleştiren, ülkeyi satan, kul hakkı yiyerek Müslümanın ölümüne 
sebep olanların bence katli vaciptir.

Ayrıca terör sevici diye bir şey olmaz, bu lafı söyleyenler kendileri kötü niyetlidir.
Bu ülkenin %80 esnafının dükkanına zaman gazetesi girdi şimdi bunları fetö sevici mi ilan edeceğiz ?
Ülkenin meclisinde yer alan hdp ye destek ve oy veren 6.058.489 kişiyi terör sevicimi ilan edeceğiz ?

İşin özü kimin terörist vatan haini olduğuna mahkeme karar verir, kanunlar cezasını verir

Kim ki kendinden olmayanı terörist vatan haini  ilan ediyor veya söylenti yayıyorsa işte gerçek vatan haini ve terör sevici onlardır.
Ülkenin toprağını satan vatan hainidir. 
Ülkeyi fakirleştiren vatan hainidir.
Adaleti yasayı çiğneyen vatan hainidir.
Ülkeyi soyan vatan hainidir.

Abdullah07 · Answer

ArtStoreUqur adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Vatana ihanetin bedeli ağırdır. Fakat öyle bir döneme denk geldik ki kim ne amaçla çalışıyor bilemiyorsunuz. 		Haklısınız
						Ment adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Para vs değil devlet çıkarı için ise bence sorun yok  		Para da alıyorsa ama devlet bekası için yapıldıysa ve işi bu desek ?
						oktaydeniz adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									direkt olarak dinimizce HARAMDIR.
Ama ülkeyi soyan, fakirleştiren, ülkeyi satan, kul hakkı yiyerek Müslümanın ölümüne
sebep olanların bence katli vaciptir.

Ayrıca terör sevici diye bir şey olmaz, bu lafı söyleyenler kendileri kötü niyetlidir.
Bu ülkenin %80 esnafının dükkanına zaman gazetesi girdi şimdi bunları fetö sevici mi ilan edeceğiz ?
Ülkenin meclisinde yer alan hdp ye destek ve oy veren 6.058.489 kişiyi terör sevicimi ilan edeceğiz ?

İşin özü kimin terörist vatan haini olduğuna mahkeme karar verir, kanunlar cezasını verir

Kim ki kendinden olmayanı terörist vatan haini ilan ediyor veya söylenti yayıyorsa işte gerçek vatan haini ve terör sevici onlardır.
Ülkenin toprağını satan vatan hainidir.
Ülkeyi fakirleştiren vatan hainidir.
Adaleti yasayı çiğneyen vatan hainidir.
Ülkeyi soyan vatan hainidir. 		Nasıl kötü niyetlidir ? Pkkyı savunan iyi niyetli mi ? Fetö falan demedim direk terörü destekleyen ve yardım eden demek istedim.
Ülkenin meclisinde yer alan hdp ye destek ve oy veren 6.058.489 kişiyi terör sevicimi ilan edeceğiz ?Demişssiniz niye terör sevici değil mi ? Pkkyı desteklemiyor mu hdp zaten ?
Demek istediğimi anlamadınız tam.Üst düzey askeri biri sana dediki git şu teröristlere yardım eden ve bilgi aktaran adamı öldür .Gidip öldürdün .Bunun dinde yerini soruyorum mesela.

i_o · Answer

Teröristlere devlet genel olarak teslim olun çağrısı yapmıştır. Buna rağmen teslim olmayan ve güvenlik güçlerine ateş açmaya devam eden kimselere gerekli müdahale yapılır.
Öleceğini anlayınca da olsa, "teslim oldum" diyene -bir hile veya kötü kasıt yoksa- ateş açılamaz.
Kaynak

Öldürmenin caiz ya da farz olduğu durumlar hakkında bilgi verir misiniz?
Haydutların ve teröristlerin cezası ve affı

Kur'an-ı Kerimde ve sahih hadislerde meşru ve bizden olan devlet başkanına (siyasi otoriteye, ülül-emre) itaat emrediliyor. (bk. Nisa 4/59, 83; Müsned, 3/225; Müslim, İman, 95; Ebu Davud, Edeb, 59; Darimî, Mukaddime, 24)
Devlet Başkanı istişaresini yaptıktan sonra bir kanun çıkardığında, bir karar aldığında, bir emirname yayınladığında konusu şeriata aykırı olmadıkça ona itaat farzdır. İtaat etmeyenleri cezalandırmak da devletin yetkisi dahilindedir.
Fakat yöneticiden Allah'a isyan anlamına gelecek bir emir çıkması durumunda, müminlerden o konuda itaat yükümlülüğü düşer. (Buhari, Ahkam, 4; Müslim, İmare, 38-40)
Kaynak

Abdullah07 · Answer

i_o adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Teröristlere devlet genel olarak teslim olun çağrısı yapmıştır. Buna rağmen teslim olmayan ve güvenlik güçlerine ateş açmaya devam eden kimselere gerekli müdahale yapılır.
Öleceğini anlayınca da olsa, "teslim oldum" diyene -bir hile veya kötü kasıt yoksa- ateş açılamaz.
Kaynak

Öldürmenin caiz ya da farz olduğu durumlar hakkında bilgi verir misiniz?
Haydutların ve teröristlerin cezası ve affı

Kur'an-ı Kerimde ve sahih hadislerde meşru ve bizden olan devlet başkanına (siyasi otoriteye, ülül-emre) itaat emrediliyor. (bk. Nisa 4/59, 83; Müsned, 3/225; Müslim, İman, 95; Ebu Davud, Edeb, 59; Darimî, Mukaddime, 24)
Devlet Başkanı istişaresini yaptıktan sonra bir kanun çıkardığında, bir karar aldığında, bir emirname yayınladığında konusu şeriata aykırı olmadıkça ona itaat farzdır. İtaat etmeyenleri cezalandırmak da devletin yetkisi dahilindedir.
Fakat yöneticiden Allah'a isyan anlamına gelecek bir emir çıkması durumunda, müminlerden o konuda itaat yükümlülüğü düşer. (Buhari, Ahkam, 4; Müslim, İmare, 38-40)
Kaynak 		Ben bir savaş halinden bahsetmiyorum ancak.Kişinin teslim olacağı bir durum değil.Emir alıyorsun uyguluyorsun.Emir veren devlet görevlisi(gayriresmi bir kurum diyelim mesela ).Ölen veya ölenler de vatan haini.

eslao · Answer

Hocam adam öldürmekten birini alıkoyan tek şey dinse eğer sıkıntı var.

Abdullah07 · Answer

eslao adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam adam öldürmekten birini alıkoyan tek şey dinse eğer sıkıntı var. 		Alıkoymuyor zaten öldürüyor diyelim.Ben sadece dinde ki yerini sormak istedim kısacası.Savaş halinde sorun yok derler ama dediğim konuda nasıl olur onu merak ettim kısacası.

i_o · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ben bir savaş halinden bahsetmiyorum ancak.Kişinin teslim olacağı bir durum değil.Emir alıyorsun uyguluyorsun.Emir veren devlet görevlisi(gayriresmi bir kurum diyelim mesela ).Ölen veya ölenler de vatan haini. 		Sorunuzun cevabını zaten verdim bu sorunun cevabı evet öldürebilirsin yada hayır öldüremezsin gibi kısa bir cevap olamaz.
Öldürmenin caiz olduğu durumları zaten yazdım. Şeriatla yönetilen devlette yada ceza hukukunda hükmü sadece hakim verebilir, infaz ve icrayı devletin görevlisi yapar.
Sorunuzun cevabı detaylarına göre değişebilir fakat meşru ve bizden olan devlet başkanına şeriata aykırı olmadıkça itaat farzdır.

Bir örnek konu daha paylaşmak isterim:
Peygamberimizin bazı kişileri özellikle suikast tarzı ile öldürttüğünü okuyoruz. Bunlar örnek alınarak, bugün de böyle bir uygulama yapılması caiz olur mu?

AliYucel · Answer

Askerlerimizin yemin andından bir cümle: VATAN İÇİN CAN ALIP CAN VERENLERE ATIŞ SERBEST.
https://youtu.be/tIZCXahXa94?t=168

Abdullah07 · Answer

AliYucel adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Askerlerimizin yemin andından bir cümle: VATAN İÇİN CAN ALIP CAN VERENLERE ATIŞ SERBEST.
https://youtu.be/tIZCXahXa94?t=168 		Ayaklarına taş değmesin.

HveH · Answer

Hocam çalıştığım yerde çok pkk yanlısi alçaklar var adamlar resmen apo itini savunuyor. Şimdi onları öldürmek helal değil. Sonuçta sözlü savunma var ve fiilen bi saldırı söz konusuda değil. Lakin devletin askerine polisine hadi onu da geç kendine ya da ailene saldırı olursa illaki geberticen. Tek bu olay terör için geçerli değil.

Abdullah07 · Answer

HveH adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam çalıştığım yerde çok pkk yanlısi alçaklar var adamlar resmen apo itini savunuyor. Şimdi onları öldürmek helal değil. Sonuçta sözlü savunma var ve fiilen bi saldırı söz konusuda değil. Lakin devletin askerine polisine hadi onu da geç kendine ya da ailene saldırı olursa illaki geberticen. Tek bu olay terör için geçerli değil. 		Benim de demek istediğim burda evet mesela fii eylem yok ama  diyelim ki yardım ve yataklık eden birini öldürdün demek istedim.
Fili eylem olmadan savunanları bana kalırsa aslında direk vatandaşlıktan atıp sınır dışı edip bütün malvarlığına el koyup şehit ailelerine vereceksin ama nerdee.O günleri de inşallah bir gün görebiliriz ama zor.

HveH · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Benim de demek istediğim burda evet mesela fii eylem yok ama diyelim ki yardım ve yataklık eden birini öldürdün demek istedim.
Fili eylem olmadan savunanları bana kalırsa aslında direk vatandaşlıktan atıp sınır dışı edip bütün malvarlığına el koyup şehit ailelerine vereceksin ama nerdee.O günleri de inşallah bir gün görebiliriz ama zor. 		Hayır hocam yardım ve yataklık edenleri öldüremezsin. Öldürse devletin yapması gerek oysa malum o kadar parti yataklık ve yardım ediyor  Kaldı ki teslim olan yaratıkları bile askerimiz öldürmüyor

Abdullah07 · Answer

HveH adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hayır hocam yardım ve yataklık edenleri öldüremezsin. Öldürse devletin yapması gerek oysa malum o kadar parti yataklık ve yardım ediyor  Kaldı ki teslim olan yaratıkları bile askerimiz öldürmüyor 		Partiyi vs karıştırma onları biliyoruz zaten hocam.
Neden öldürülmez ki örnek mit hiç mi adam öldürmüyor hocam  ? Benim dediğim de askeri birim diyelim ama resmi kurum değil ama devlete hizmet ediyor diyelim.Emir geldi adam vurdu geçti.Sonuçta devlet için değil mi hocam ne farkeder.? Savaş durumundan bahsetmiyorum çoğu öyle anlıyor ama.

HveH · Answer

Abdullah07 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Partiyi vs karıştırma onları biliyoruz zaten hocam.
Neden öldürülmez ki örnek mit hiç mi adam öldürmüyor hocam ? Benim dediğim de askeri birim diyelim ama resmi kurum değil ama devlete hizmet ediyor diyelim.Emir geldi adam vurdu geçti.Sonuçta devlet için değil mi hocam ne farkeder.? Savaş durumundan bahsetmiyorum çoğu öyle anlıyor ama. 		Hocam bende savaştan bahsetmiyorum, ki zaten savaş yok. Türkiye de belki milyonlarca terör yanlısı pkk sempatizanı var şimdi bunları kalkıp öldürmeyi hiçbir din kabul etmez.  İslam dini hiç kabul etmez. Ellerine silah alıp devlete millete saldirmadiklari sürece öldüremezsin. Mit öldürüyorsa zevkine öldürmüyodur istihbarat almıştır millete devlete zarar verecektir öldürmüştür. Emir demiri keser dinen insan öldürmeye izin vardır tecavüz fitne fesat çıkarmak haksız yere adam öldürmek kısasa kısas vs vs lakin şeriat olmadığından dolayı uygulanmıyor bundanda sorumlu biz değiliz kanunları koyanlar sorumlu. Emir demiri keser dedik emir aldıysan yapacaksın ya da yapmayacaksın yaparsan ya vurduğun kişi suçsuzsa mahşeri var yapmazsan bu sefer emre itaatsizlikten yargılanacaksın. Söyle farzet senin en yakın akraban söylediklerini yapıyor teröre yardım ve yataklık ediyor üstün çek vur dedi sen direk vururmusun yoksa efendim adalete teslim edelim cezasını çeksin mi dersin. Devlet mit vs vs sonuçta insan beşer herzaman doğru karar verecek diye bi kaide yok hocam.

FrknYLMZ · Answer

Ortada resmi bir kurum yok. Silahlı bir örgüt var. Bir yerlerden emir geliyor ve bunlarda tetikçilik yapıyorlar. Konuda da terör örgütlerine saldırılıyor. Acaba ortada mevzu bahis olan örgüt ne örgütü oluyor?

Abdullah07 · Answer

FrknYLMZ adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ortada resmi bir kurum yok. Silahlı bir örgüt var. Bir yerlerden emir geliyor ve bunlarda tetikçilik yapıyorlar. Konuda da terör örgütlerine saldırılıyor. Acaba ortada mevzu bahis olan örgüt ne örgütü oluyor? 		Konuda nasıl terör örgütlerine saldırılıyor derken anlamadım ? Pkk terör örgütü değil mi zaten ? Devletin her kurumu resmi mi ? Gizli kurumları yok mu yani ?

Abdullah07 · Answer

HveH adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam bende savaştan bahsetmiyorum, ki zaten savaş yok. Türkiye de belki milyonlarca terör yanlısı pkk sempatizanı var şimdi bunları kalkıp öldürmeyi hiçbir din kabul etmez. İslam dini hiç kabul etmez. Ellerine silah alıp devlete millete saldirmadiklari sürece öldüremezsin. Mit öldürüyorsa zevkine öldürmüyodur istihbarat almıştır millete devlete zarar verecektir öldürmüştür. Emir demiri keser dinen insan öldürmeye izin vardır tecavüz fitne fesat çıkarmak haksız yere adam öldürmek kısasa kısas vs vs lakin şeriat olmadığından dolayı uygulanmıyor bundanda sorumlu biz değiliz kanunları koyanlar sorumlu. Emir demiri keser dedik emir aldıysan yapacaksın ya da yapmayacaksın yaparsan ya vurduğun kişi suçsuzsa mahşeri var yapmazsan bu sefer emre itaatsizlikten yargılanacaksın. Söyle farzet senin en yakın akraban söylediklerini yapıyor teröre yardım ve yataklık ediyor üstün çek vur dedi sen direk vururmusun yoksa efendim adalete teslim edelim cezasını çeksin mi dersin. Devlet mit vs vs sonuçta insan beşer herzaman doğru karar verecek diye bi kaide yok hocam. 		Evet mit örneği gibi örnek vermek gerekirse.Aynen devlete zarar veriyor sonuçta askere kurşun sıkanlara yardım ediyor.Emir alıyorsun.Demek istediğim tam da bu .Aynı fikirdeyiz çoğu dedikleriniz de zaten.Dini açıdan  sadece merak etmiştim.

MESKO · Answer

Hiç bir din, kişi ve kişiler için canlıya zarar vermek doğru değildir