Kur'an-ı Kerim 'i hiç okudunuz mu ?

okudum ve kendi dünyamın tanrısı olarak geri doğdum

4.1 Matta İncili.
4.2 Markos İncili.
4.3 Luka İncili.
4.4 Yuhanna İncili

hepsine çelişki var
hz isa ve tanırının konuştuğunu duyan biri var (adını unuttum af ola )
ama kendisini araştırınca hiç bir bilgi bulunmuyır kimdir ? nerde doğmuş ? kaç yaşında ? hiç birşey bilgisi yok

4 tane incil dediginiz sey aslinda yeni antlasmanin ilk 4 bolumu. Eski antlasma ve yeni antlasma Incili olusturuyor. Bak sana Incilin resmini atiyorum. Senin 4 Incil dedigin sey aslinda Incilin parcasi. 2 resimde isaretledigim yere dikkat et.


https://www.kutsalkitap.org/dort-incil-var/

İncil Mi İnciller Mi?

Neden Dört İncil Var? Dört İncil dediğimizde ne anlıyoruz? Gerçekten de toplumda inanıldığı gibi dört tane İncil mi var?
Dört İncil dediğimiz, esasen İncil’in 27 kitapçığından ilk dördüdür.

yazdım burda ama pek gören yok gibi

İncil'de hükümsel konular değiştirilmiştir, Roma imparatorları Hz İsa'nın dininin hızla büyüdüğünü görünce, baskı altına almaktansa, kontrol altına almayı tercih etmişlerdir. Dini devletin altına almışlardır. din devlete karışmasın, devlet dine karışsın demişlerdir.
Yeri geldiğinde faizi silmişler, yeri geldiğinde vergi konusunda düzenleme yapmışlar, yeri geldiğinde otorite olarak roma imparatorunun hegomonyasını arttırmak için kullanılmıştır.

Tevratta ise düzenlemeler daha çok manevi boyutsal olmuştur, tevrat ve yahudiler zaten -- hristiyanlar maddi boyutun dini dersek (üstte özetledim), yahudiler manevi boyutun dini diyebiliriz, dolayısıyla tanrı, yaratılış, evren gibi konular tevratın konusudur, büyü sihir vb. daha çok tevrat ve tevratın hitap ettiği peygamberler ve o dönemleri kapsar.
Dolayısıyla tevratta değiştirilen şey ise bunların hitap ettiği şeylerdir.
Yani tanrıyı yürüyen bir varlık gibi gösterir, tanrının ortakları olduğunu iddia eder, meleklere iftira atar, şöyle diyebiliriz özetle, bilim kurgu, mısır mitolojisi, yunan mitolojisi ne varsa harmanlayıp farklı farklı senaryolar üretmişlerdir.
Zaten bugün hz. adem havva hikayelerindeki hikayelerin çoğu yahudi asıllı diye islam camiasında çok da ciddiyet görmez.
Lilith vs. örneğin. Tanrıya meydan okunur, tanrıyla savaşılabilir vs. bir çok hikaye.

Hristiyanlıkta ayrıca trinity olayı incilsel olarak değil ama insanların algılayış bozuklukları sebebiyle dindeki bir sapmadır. Kitaplarında tam tersi olsa da onlar isayı tanrı görmüşlerdir.

Rivayetlerin islamla ortak olması gayet normal, sonuçta hepsini Allah gönderdi.
Dediğiniz gibi bir papazla konuşursanız ortak olduğunuzu hissedersiniz çünkü dünyada 3 değil 1 din vardır.
Tüm dinler diğer dinleri silmek için gönderilmiş mesajlardır.
Yani ortada 1 din vardır, biz adına islam diyoruz, tevhid (tekleme) de diyebilirsiniz.
Yani asıl konsept tüm ilahları kaldırıp tek ilahın varlığını benimsetmektir.
Kuran dahil tüm kitaplar din getirmek değil, sahte dinleri ortadan kaldırmak için gelmiştir.
Dolayısıyla hepsinde tevhidin izini görürsünüz, hepsinin (bozulmamış haliyle) ana fikri efendilerinizden kurtulun ve tek efendi olan rabbinize dönün demektir.
Tek efendi Allahtır. tek Rab Allahtır. İnsanın borcu olan ve insanın bir sorumluluğu olan tek varlık Allahtır. Bunun dışında bir insanın efendisi yoktur.
Dinler bunu anlatır.

1. Gönderim fantastik olaylarla bozulmuş,
2. Gönderim siyasi olaylarla bozulmuştur.

3. Gönderimdeyiz.
Bundan sonra tekrar bir güncelleme bir hatırlatma yok.
Bundan sonra tekrar ilahlarınızı bırakın ve tek ilah olan Allaha dönün demek yok.

Kuranda incildeki maddiyat ve tevrattaki maneviyat ortak olarak verilmiştir.
Yani kuran orta yolun, ortanın kitabıdır.
Zaten kuran yeni bir şey değildir.
Bakın Allah ne diyor.
(Onlara) Dediler ki: "Ey kavmimiz, gerçekten biz, Musa’dan sonra indirilmiş olan, kendinden öncekileri de doğrulayan bir Kitap dinledik; (Bu Kur’an) Hakka ve doğru olan yola yöneltip (ufkumuzu aydınlatmaktadır)."

İlk ayette "OKU" diye soran Allah,
Ahirette "OKUDUN MU?" diye sormayacak mı sanıyorsunuz.

Japonca bilmeden Japonca bir şiir'i okumak ne kadar mantıklı ise arapça bilmeden arapça olarak kuran okumakta o derece mantıklı.
İnsanlar bunun bazı şeylere iyi geldiğini veya sevabı olduğuna inandırılmış bir şekilde.
Böylece Kur'an'a paralel gibi duran ve çok göze batmayacak binlerce inanç dine entegre edilebilmiş.

Yazının değil yazanın önemli olduğu çoktan göz ardı edilmiş.
Dinini bilmekten ziyade bildiğini dini zanneden insan topluluğu oluşturuldu.
Kuran belden yukarda durur mantığı ile mürekkep ve kağıdın, Yaratıcının sözlerinden daha mantıklı olduğu empoze edilmiş.

İçinizde tabiki kızan olacak ama arapça bilmeyen birinin değil okuması evinde bulundurması bile saçmalık
(Tabiki bir zararı yok, bulundursa ne olacak denilebilir ama inancın geldiği bu noktaya bakınca kesinlikle zararlı bile)

Kişisel tatmin ve estetikten öteye geçmiyor malesef bu tarz uygulamalar.
İnsanlar kendi dininden ve diğer dinlerden o kadar uzak ki "İncil değiştirilmiş" gibi saçma sapan bir inanç bile bir dini yok saymaya yetiyor. İnsanlar okumaktan öğrenmekten çok uzak.

Örneğin İncil ilahi bir kaynaktan gelen ve daha sonradan insanlar tarafından değiştirilen bir kitap olarak biliniyor. Oysaki alakası yok.
İsa'dan sonra öğrencileri (arkadaşları) tarafından kaleme alınan 4 farklı biyografi bile diyebiliriz. Yeni ahitin girişini oluşturan İsa'yı ve bahsettiği dini anlatan 4 eser. İlahi bir kaynak ile yakından uzaktan alakası yok.

Toplumumuzun nerdeyse tamamının bile bilmediği bu din ise dünyanın en yaygın dini Okumaktan bu kadar uzağız işte. Milyarlarca insanın tabi olduğu din hakkında nerdeyse çoğu kişinin bilgisi yok. İncil değil İnciller var ve bu eserler bir insanın öğretilerini anlatan onu anlatan kitaplar yani.

Sadece kendi dini değil hiç bir dini bilmiyor insanlar

Kendi çevremde insanların bu konuda yalan söylediklerini farkettim. Çoğu insan Kuran'ı eline alıp, türkçe mealiyle 114 sureyi baştan sona peşi sıra okumuyor. Ömrü boyunca sağdan soldan duyduğu dini bilgilerle, kitabı okumuş kadar olduğunu sanıyor.