• 07-01-2022, 14:36:19
    #1
    Konu hakkında bilgisi olan arkadaşlara:

    Avukat aracılığı ile bir dava açtık, dava lehimize sonuçlandı. Avutkatlık ücretini avukatımıza verdik. Ancak, karar metninde;

    ''Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 594,40-TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.890,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, 31/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi ''

    şeklinde bir ibare var.

    Burada mana olarak 3.890,00-TL'yi benim almam gerektiği anlamı çıkıyor. Avukatımız ''orada öyle yazar ama avukatın hakkıdır o'' diyor. Bu durumda doğru olan nedir?

    Avukatımız harici iki ikişiye daha sordum. Avukat olan 'avukatın hakkı' dedi diğeri de emekli yarbay 'senin alman gerekiyor' dedi.
  • 07-01-2022, 14:39:37
    #2
    Hocam mantık olarak senin hakkın benimde öyle bir olay geldi başıma ses etmedim ama avukat aldı geçti , ama avukatı tanımıyorsan çirkeflik bile yapman gereksede alabilirsin bence o parayı
  • 07-01-2022, 14:40:11
    #3
    avukatla arandaki ilişkiye bağlı ister al ister alma ama genel olarak senin hakkın hocam.
  • 07-01-2022, 14:40:16
    #4
    barolar birliğini ara sor
  • 07-01-2022, 14:40:43
    #5
    Normal şartlarda sizin ücret ödememeniz gerekiyor o zaten ücretini karşı taraftan almış oluyor
  • 07-01-2022, 14:42:48
    #6
    3.890,00-TL vekalet ücretinin diyor.

    "Hukuki bir iş, işlem veya davanın avukat aracılığıyla takip edilmesini isteyen kişinin avukatından almış olduğu hukuki hizmet üzerine ödemekle yükümlü olduğu hukuki hizmet ücreti vekalet ücretidir. "
  • 07-01-2022, 14:46:10
    #7
    Yapmayın arkadaşlar yapmayın. Avukatlar öyle alıp geçmez, ses çıkarmadınız diye paranıza çökmez, bu alacak avukatla müvekkil ilişkisiyle başka türlü düzenlenemez, Kanun emredici olarak düzenler bu hususu. Google'da bir yazsaydınız çıkardı.
    Avukatlık Kanunu madde 164/son:
    Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.
  • 07-01-2022, 14:46:42
    #8
    reklamow adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Konu hakkında bilgisi olan arkadaşlara:

    Avukat aracılığı ile bir dava açtık, dava lehimize sonuçlandı. Avutkatlık ücretini avukatımıza verdik. Ancak, karar metninde;

    ''Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 594,40-TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.890,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, 31/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi ''

    şeklinde bir ibare var.

    Burada mana olarak 3.890,00-TL'yi benim almam gerektiği anlamı çıkıyor. Avukatımız ''orada öyle yazar ama avukatın hakkıdır o'' diyor. Bu durumda doğru olan nedir?

    Avukatımız harici iki ikişiye daha sordum. Avukat olan 'avukatın hakkı' dedi diğeri de emekli yarbay 'senin alman gerekiyor' dedi.

    Bu gibi durumlarda genellikle başta Avukat ile yaptığın anlaşma geçerli oluyor. Örneğin benim açtığım Ağır Ceza davasında (kesin kazanacaktık ki kazandık) anlaşmamda avukatlık ücreti için benden 10.000₺ talep etti avukat. Dedim zaten davayı kazanacağız sen karşıdan da alacaksın o şekilde asgari ücret tarifesinden gösterip rakamı düştü ben de kalan parayı ödedim. Ama aranızda anlaşma yoksa genellikle avukatlar alıyor bu rakamı.
  • 07-01-2022, 14:48:49
    #9
    Avukat mı olsam