Arabamı Mahvetmişler sizce ne yapmalıyım

Bence olayda hukuk olduğu kadar hak'ta var.
Hukuken her yol sizi haklı çıkartabilir ama ortada adamların 80 bin lirası mevcut.
Ben olsam ;
80 binlirayı verelim dediğiniz tarih ile onların 80 bin verdiği tarihlerdeki dolar fiyatını hesaplarım ona göre aradaki farkınıda öderim.
Bu onların hakkıdır. Vaad edilen daireyi alamamışlar. Adam kaçmış vs onları ilgilendirmez.
Parayı verdiği kişi ilgilendirir. Bu yönde çok haklılar.
Ama bu hak arabayı yakmayı gerektirmez. Haklıyken haksız duruma düştüler.
Çok vahim bir durum iki taraf içinde.

Eğer adam 80 bini size Eft havale olarak yaptıysa elden vermediyse size dolandırıcılıktan bile dava açabilir bilginiz olsun

Şuan araçta aynalar 4 bin lira istiyorlar farın biri kırık far 6 bin istiyorlar çizikleri boyasız götürmeye çelik mastarla 2 bin istiyorlar. Hocam gerçekten bak eğer hakları varsa verelim dedik biz çok uzun zaman öncede söyledik ama kendilerinin gecistirmeleri yüzüne böyle oldu Allah biliyor kaç defa bizim tapuyu al dediğimizi mutahit arıyor gel tapuyu devredelim diye bak ona bile gitmiyor adam

Elden verdi, kendisi bankasya kullanıyordu bizde olmadığı için bankasya elden vermişti

Olayın en başına gidin, diyorsunuz ki biz adamla sözleşme yaptık, müteahhit vereceğim dedi diye ama bu işlerde bu tarz sözleşmeler geçerli değildir, tapu türleri var. Burada haksız olan siz sayılırsınız. Bir daire tapusu sadece daire tamamlandığında çıkmaz, projeyi çizdiği anda verir belediyeye, tapular irtifat cinsinden çıkar. Zaten o anda babanız tapuyu üzerine alabilirdi.

Hadi diyelim, tamam bu tür bir yol izlendi ve siz de madur oldunuz ama adamdan aldığınız 80 bini bu durumda borç kabul etmeniz lazım, değil mi? Ben de şunu diyorum, eğer bu borç ise o zaman zaten 6 yıllık yasal faiz biner. Bir dönem yükselen faizler yüzünden de çok büyük bir fark oluşur. Bu durumda siz de zararlı çıkarsınız.

Son yaptığı o çizme olayı dışında o adamın aslında haksız hiçbir yanı yok, olaya fetö bağlantısı katmanın da manası yok. Madem daire babanızındı o zaman kat irtifakı almalıydı, bu kadar basit. Almadı mı? O zaman satmamalıydı.

Adamla sözleşme yapmışlar, o sözleşme kat irtifakı olmadığı için bu tarafı korumaz ama karşı tarafı korur ve para verdiğini ispat eder. Yani banka havalesi, vs. şartı aramata gerek yok, dava açsa adam söylediğim gibi hem yasal faizle katbekat parasını alır hem de ************** suçlamasında bulunabilir.
Kusura bakmayın, bu sözlerim sizi rahatsız ediyor olabilir ama gerçek budur, sadece uyarı amaçlı söylüyorum. Bence oturun, orta yol bulun çünkü yasal açıdan siz haksızsınız.

Bence arabanın peşine düşeceğine canından endişe et kardeim. Adamın yerinde ben olsam nelere kalkışırdım hayal bile edemiyorum

Bu konuya istinaden �unu hat�rlatal�m. Dashcam tak�n arac�n�za binlerce lira verip ara� al�yorsunuz. Dashcam de bulunmas� gerekir bu devirde.

Ge�mi� olsun. Umar�m ��z�me kavu�turulur durum. Baya�� masraf�n�z ve giden para var ��nk�

Suçlu siz siniz ne yazıkki. Tapusu sizde olmayan bir evi satmışsınız. Peki siz neden tapuyu kendi üzerinize almadan evi satıyorsunuz. Sorunun temel nedeni bu