• 15-01-2021, 19:30:19
    #1
    Merhabalar,
    pek bir bilgim olmadığı için meraktan soruyorum bu iki sistem arasında sağlamlık konusunda fark var mı?
  • 15-01-2021, 19:32:17
    #2
    Asmolen dayanıklılık açısından çok bir farkı yok kirişten sadece estetik açısından yapılan bir türdür. Fakat bir kiriş kadar da dayanıklı değildir.
  • 15-01-2021, 19:37:11
    #3
    Türkiye'de, bilhassa İstanbul gibi yerlerde asmolen pek tercih edilmez, deprem yönünden. Çünkü asmolende çok fazla demir kullanılır. Perde ile desteklenmesi gerekir. Boya, sıva, kalıp gibi maliyeti azaltan etkenleri olsa da demiri dolar bazlı aldıkları için müteahhitler asmolene pek yönelmez. Asmolen dümdüz bir görünüm sağlar, yalıtım rahat yapılır vs vs..
  • 15-01-2021, 20:05:47
    #4
    emreozden adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Türkiye'de, bilhassa İstanbul gibi yerlerde asmolen pek tercih edilmez, deprem yönünden. Çünkü asmolende çok fazla demir kullanılır. Perde ile desteklenmesi gerekir. Boya, sıva, kalıp gibi maliyeti azaltan etkenleri olsa da demiri dolar bazlı aldıkları için müteahhitler asmolene pek yönelmez. Asmolen dümdüz bir görünüm sağlar, yalıtım rahat yapılır vs vs..
    Peki depreme dayanınıklılık açısından kiriş daha mı sağlam
  • 15-01-2021, 20:11:32
    #5
    MixCoder adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Peki depreme dayanınıklılık açısından kiriş daha mı sağlam
    Öyle söylerler, küçük hesaplarla da öyle olduğu görünüyor ama bunun tam birebir mühendislik hesabını ben pek bilemiyorum. Bak şurda teknik bir açıklama mevcut:

    https://www.sanalsantiye.com/asmolen...ezavantajlari/