• 05-12-2020, 23:05:44
    #10
    Birinci agizdan bu sorulara cevaplar;
    FAHRETTİN KOCA: İki yöntem var. Birincisi: İnaktif virüs aşıları... İkincisi: mRNA yöntemiyle üretilen aşılar..

    FAHRETTİN KOCA: İnaktif yöntemle üretilen aşılar daha güvenilirdir. Tarihte bilinen en iyi yöntem budur. Bunun uzun vadeli sonuçlarını biliyoruz. Virüsün genetik yoluyla geliştirilen mRNA aşıları, kısa vadede iyi sonuç verdi. Ama orta ve uzun vadede nasıl bir etkisi olacağını bilmiyoruz.

    Çin aşısının yöntemi nedir?
    FAHRETTİN KOCA: İnaktif yöntemle üretildi. Bu yöntemi kullanması nedeniyle daha fazla tercih edilmesi gereken aşıdır. Üretildiği ülkeye odaklanmak yanlış, yönteme odaklanmak lazım. Ben diyorum ki bu yöntem, en eski yöntemdir. Yıllardır bu yönteme dayalı olarak aşılar üretildi. Uzun vadede test edilmiştir. Bir yan tesiri yoktur.

    Neden dünya bu yönteme yönelmedi?
    FAHRETTİN KOCA: Çünkü bu yöntem çok zor ve çok pahalı bir yöntem. İnaktif aşılar, kolay üretilebilir aşılar değil. Maliyeti çok yüksektir. O nedenle diğer yöntem daha fazla tercih edilen yöntem oldu.
  • 05-12-2020, 23:10:30
    #11
    Acaba diğer ülkeler bize aşı veriyor mu? Bir de bu açıdan bakmak gerek. Henüz geliştirme aşamasında ve sınırlı üretime sahip. Ayrıca ciddi fiyat farkı da ortada.
  • 05-12-2020, 23:16:00
    #12
    Geleneksel yöntrmle geliştirilmesi, ucuz olması, saklama koşullarının maliyetli olmaması.
  • 05-12-2020, 23:34:15
    #13
    Anlamadığım şu aşı olmadan virüsü yenen çin ve aşı yapıp başka ülkelere satan çin ve bu çin aşısını alan biz