Sputnik Türkiye

Arkadaşlar sorun basının olayı yorumlaması değil. Basın dediğin haberi verir, yorum katılması gereken haberlere yorum katar. Onda sorun yok. Her ülkede vardır bu.
Burada sorun ülkedeki basın kuruluşlarının %99unun tek elden çıktığı belli olduğu şekilde haberleri vermesi, gazetelerin aynı manşetleri kullanması. Beğenilmeyen, olumsuz gelişmelerin süzgeçten geçirilerek verilmesi/verilmemesi.

Sorunun kaynağını hepimiz biliyoruz. Kaç basın kuruluşu man adası muhabbetinin üstüne gidebildi ? Kaç basın kuruluşu yolsuzluğa bulaşan bakanların üzerine gidebildi ? Kaç basın kuruluşu rahiple ilgili bu kadar yaygara kopartılmışken bir anda bütün tanıkların biz aslında öyle demek istemedik diyerek ifadelerini değiştirmelerinin, rahibin gönderilip konunun bir anda kapatılmasının üzerine gidebildi ? Ya da kaç basın kuruluşu yüksek enflasyonla ilgili gerçekçi haber yapabiliyor ? ( 1 sene önce aynı ürünün faturasını ve şuan aynı ürüne ait faturayı yan yana koyup bakın zam geldi ya da zam gelmedi diyebiliyor ?) Ya da kaç kişi RTE nin karşısına geçip cesurca soru sorabiliyor ?

Sorun tam olarak bu. Medyayı tek bir yere bağlarsan, çok rahat şekilde algı yönetimi yaparsın.

bir kaç ülkede engellendi bu site sosyal medyada propaganda yapıyorlarmış göründüğü gibi basit bir haber sitesi değil yani

• Rusların haber ajansı

Anlamıyorum. Herkes haklı olarak A Haber'e atıp tutar. Eleştirir dünya günlük gülistanlık mı bu kadar diye. Ama hep kötü haber yazan bir siteye hak verirler. Ülkede iyi ne oluyor ki diye. Gayet güzel şeylerde oluyor. Sanırım hep bu siteleri takip ettiğiniz için iyi şeyleride görmüyorsunuz ahaber izleyenlerin görmediği kötü şeyler gibi.
Kötü şeylerin cok- daha cok- hepten cok olması ülkede iyi birşey olmadıgı anlamına gelmez. Sadece a haber izleyende bir at gözlüğü varsa sadece fox izleyende de bi at gözlüğü var bu tarz konular bunu ispatlıyor. Hatırlayın, son seçimde kendi izleyicisi fox haberi nasıl topa tutmuştu. Fatih portakal a neler soylenmişti.
Ülkem objektif diye bi kelimeden haberdar değil. İnsan işte. Duymak istediğini duyunca inanıyor...
sagdansoldanhaber.com diye bi site acacagım, bi haberi sag taraf nasıl vermiş sol taraf nasıl vermiş görüp kendi yorumlasın vatandaş. bkz : teyit.org

ilk dikkatimi şöyle çekmişti.hala duruyor mu bilmiyorum.uydu görüntüsü petrol tır türk bayrağı sınır yol.

Türkiye de basın anlayışı: sadece lehine ve iyi haber yapmalı

Bir haber ajansı iyi kötü herşeyi yazmalı tek kriter içeriğin doğruluğu olmalı.

He illa ülkemi dünya devi görmek istiyorum diyorsan ahaber candır

kısmı olarak dogru. Objektif yayın yok ülkede. Dolar 2.5₺ olur, ahaber: "olağan üstü basarı doları 2,5e geriledi" fox: "dolar 2,5 oldu ama olması gerekn 1.5 lira yani cok iyi değil hala ülke batıyor." Buna yönlendirme deniyor. Siz sadece fox izliyosanız "ülke batıyo "dersiniz. Bu size empoze edilmiş gorustur. sadece ahaber izlerseniz "avrupa bizi kıskanıyor" dersiniz. Bu iki düşünce de sizin görüşünüz değil, duymak istediğinizdir. Bi taraf kötüye kötü demez, bi taraf iyiye iyi demez. arada bi karşıt gorus ne diyormuş dinle yine inanma ama *** adamlarda böyle düşünüyormuş de sorgula.
Ülkede herkes duymak istediklerini duyarak yaşamaya devam ettiği sürece bi yol olmaz bizden.

1-) izin veriliyor nedir? Basın özgürlüğü diye bişey olması lazım istemiyorsan takip etmezsin. . 2-) Genel olarak habercilik anlayışında iyi şeylerin haber değeri düşüktür. 3-) İyi ne var?

Sputnik News'i takip edin. Burada bize söylenmeyen birçok haberi oradan öğrenebiliyorsunuz. Biz de çemişgezekkkk bilmemne mahkemesi 10 dk sonra yayın yasağı getiriyor. Onlar bunu aşabiliyor.