Türkler neden tarihi film çekemez?

Question

şimdi cüneyt arkın tarkan atıl kurt filmlerini geçelim.
tamam 1453 istanbulun fethi çekildi eyvallah bununla bitse keşke
ilk önce destanlar ilgili film çekebilirler göç türeyiş destanı, ergenekon destanı yaradılış destanı vs.
göktürk devleti uygur devleti filmi çekilebilir.
tanırının kırbacı atillanın filmi çekilebilir yabancılar çekmiş adamlar macar diyor
ama macar tarihçileri ise türk diyor.
malazgirt savaşı dandanakan savaşı buraya bir sürü savaş önemli olay yazabilirim tarihimiz bu türkleri tarihten çıkar tarih kalıcak bak bakalım.
Türkler niye çekemiyor bu filmleri paramız mı yok yoksa verelim.

EfendiBey · Answer

windesign adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Eğer zahmet edip Tüzükat-ı Timur'u okusaydınız,Timur'un nasıl bir insan olduğunu bilirdiniz.Ayrıca Timur gibi büyük bir komutana mel'un gibi korkakça laflar etmemenizi tavsiye ediyorum. 		Timur = Mel'un, tarihin gördüğü en zâlim adam. 

Kendisi müslüman ve gâvurun bile yapmayacağını yaptı kendisi.

Not: Türk tarihini a-z'ye bilen biriyim sizin bu taktikleriniz bana sökmez.

--R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 15:40:48 -->-> Daha önceki mesaj 15:37:15 --

windesign adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Alparslan'ı Osmanlı sanan insanla ne tartışabilirim ki  Komik gerçekten komik  Hülagü Han'ları,Timur'ları,Tong Yabgu'ları unutmayın  Her şeyin en güzel cevabını onlar vermiştir. 		Alparslan Osmanlı? Sen istersen bir daha oku yazdığımı. Selçuklu Devleti senin ata kabul ettiğin insanlar gibi mel'un değildi ve dinsiz hiç değildi.

Hülagü'yü bile destekleyebiliyorsun. Kitaplardan kendine saray yaptırabilecek kadar ruh hastası adamı bile "ata" kabullenmişsin. Sen tartışma benimle zaten.

KOZBA · Answer

Şu konuda bile tartışma çıkabiliyorsa, tarihimizi film çekmeye gerek yok, kendimizi çekelim daha çok izlenir!

EfendiBey · Answer

7 bin tane küçücük çocuğu fillere çiğneten, 4 bin masum insanı hendekler açtırıp diri diri gömen, 2 seferde tam 170 bin masum insanı öldüren ve üstelik "kan dökmeyeceğim" diye söz verdiği halde bunu yapan bir Timur'u, Camiilere atla girip "çıkartın altınları beni uğraştırmayın" deyip insanları namazda kırbaçlayan Cengiz Han'ı, kitaplardan kendine saray yaptıran ruh hastası Hülagü'yü "ata" kabul edenlere sesleniyorum; siz bu kafayla gittiğiniz sürece olduğunuz yerde saymaya devam edersiniz açık ve net.

Morgoth · Answer

windesign adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Doğru söylüyor hocam Atatürk Selanik'lidir.Selanik'te Türk şehridir.Tarihin Arka Odası programında bu hafta Atatürk'ün tüm soyunu açıkladılar her türlü belgelerle.Hala ötmeye devam etsinler .   		Evet biraz anlaşılmaz yazmışım, anlatmak istediğim olay arkadaş Atatürk'e "Selanikli" şeklinde hitap ediyor kendince aşağılamak için. Yoksa Atatürk'ün Selanikli olması değil konu, öyle zaten ki bu kinayeli hitap tarzı olabilecek bir şey değil. Anlatmak istediğim şey arkadaşın Atatürk'e saygısızlığı. Şimdi anlaşılır oldu galiba.

CodeS · Answer

ne zaman din ile devlet gerçekden ayrılır insanlar din ile sömürülmez o zaman gerçekler ortaya çıkar

fransız devrimine bakalım o zamanın din adamlarına işte şuan Türkiyenin halide o zamanın fransası gibi 

bırakalım birbirimizi kandırmayı bu ülkede milli şuur yok tarih bilinçi yok bak biri tarihini osmanlıdan ibaret sanar birisi tarihini kurtuluş savaşından sonra  sayar bizim tarihimiz orta asyadan başlar beyefendiler


elemnın birisi TİMUR'a melun demiş işte böyle biz(milli duyguları sönmüş) kendi tarihimizi kabul etmiyoruz.

windesign · Answer

Morgoth adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

2- Latin alfabesi okuma yazma oranının artması konusunda hiç hafife alınamayacak fayda sağlamıştır bu ülkenin gelişimine; ulu önder Mustafa Kemal ATATÜRK sayesinde. "Keşke Latin alfabesi değil de eski alfabelerimiz kullanılsaydı tarihimize katkısı olsaydı" derseniz ben bu düşüncenize karşı çıktığım için size saygısızlık etmiş olmam, aksine siz ülkenin gelişmesi için atılan hiçbir zararı da olmayan bir Atatürk devrimine saygısızlık etmiş olursunuz.

Yanlış mıyım?

Yorumuma saygı duyduğun için teşekkür ederim, daha iyi anlatabilmek ve benim de saygısızlık etmediğimi göstermek için detaylı açıkladım. Amacım tartışmak ya da ayrı fikirleri çatıştırıp konuyu sabote etmek değil bu yüzden bu konudaki son mesajımdır.

Saygılar

KOZBA · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Tabii tabii. Yunanla tam 2.5 sene savaşmışsın 2.5 sene. Bununla bile övünüyorsunuz. Osmanlı beylik halinde 4 bin kişiyle Hacı İlbey'i, 40 bin kişilik haçlı ordusunu bir gecede imha etti! Sizin gibi 2,5 sene süren 190 bin Türkiye askeriyle 190 bin Yunan askerinin dövüşü değil! Alparslan 50 bin kişiyle bizansın 250 bin kişilik ordusunu 4 saat içinde yok etti! 4 saat! Osmanlı tarihinde işte böyle ne vakalar var daha. Senin o 2.5 senede "yendim" dediğin yunanı biz Osmanlı'da 500 sene boyunca tek bir vali ile idare ettik. Bir pehlivan çocuğu yendim diye övünür mü? Yunan senin yanında çocuk çocuk. 500 sene tek vali ile idare ettiğin yunanı yendim diye övünüp bayram kutluyorsun. İşin en tuhaf yanı, "yendim" denilen gâvurun taklid edilmesidir. Halbuki yenen değil yenilen taklid eder. Ayrıca, Hun İmparatorlukları dönemi çoktaaaan bitti. Hayalle yaşarsınız en fazla. 		Hocam Osmanlıda bizim, Türkiye Cumhuriyeti'de. Öyle bir konuşmuşsunuz ki sanki siz Osmanlıdan arkadaş Türkiye'den 

Ayrıca Timur Han hakkında söylenen birçok şeyin söylenti olduğunu söyleyen çok değerli tarihçilerimiz var, bence bir insanı lanetleme den önce 1 kez daha düşünmelisiniz.

Not; Görüş olarak size ters birisi değilim, yazdıklarım sadece naçizane tavsiyeler.

windesign · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Timur = Mel'un, tarihin gördüğü en zâlim adam. 

Kendisi müslüman ve gâvurun bile yapmayacağını yaptı kendisi.

Not: Türk tarihini a-z'ye bilen biriyim sizin bu taktikleriniz bana sökmez.

--R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 15:40:48 -->-> Daha önceki mesaj 15:37:15 --



Alparslan Osmanlı? Sen istersen bir daha oku yazdığımı. Selçuklu Devleti senin ata kabul ettiğin insanlar gibi mel'un değildi ve dinsiz hiç değildi.

Hülagü'yü bile destekleyebiliyorsun. Kitaplardan kendine saray yaptırabilecek kadar ruh hastası adamı bile "ata" kabullenmişsin. Sen tartışma benimle zaten. 		Sizler gidin Hülagü'nün öldürdüğü Emevileri destekleyin,şu Türk'lerin öldürülmesi adına fetva veren adamları.

Morgoth · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Timur = Mel'un, tarihin gördüğü en zâlim adam. 

Kendisi müslüman ve gâvurun bile yapmayacağını yaptı kendisi.

Not: Türk tarihini a-z'ye bilen biriyim sizin bu taktikleriniz bana sökmez. 		Mesajlarına baktım senin Atatürk'e Selanikli demenden kafa yapın belli kardeş. Seninle tartışmaya bile gerek görmem. İlk sayfadaki mesajımı tekrar ediyorum Türklük = islamiyet değil, sen öyle görebilirsin, kabul etmeyebilirsin ama tarih bunun aksini söylüyor hatta söylemekle kalmıyor, gerçek bu.

windesign · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Timur = Mel'un, tarihin gördüğü en zâlim adam. 

Kendisi müslüman ve gâvurun bile yapmayacağını yaptı kendisi.

Not: Türk tarihini a-z'ye bilen biriyim sizin bu taktikleriniz bana sökmez.

windesign · Answer

http://www.youtube.com/watch?v=BK56fUd509A

Timur güldü

windesign · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Tabii tabii. Yunanla tam 2.5 sene savaşmışsın 2.5 sene. Bununla bile övünüyorsunuz. Osmanlı beylik halinde 4 bin kişiyle Hacı İlbey'i, 40 bin kişilik haçlı ordusunu bir gecede imha etti! Sizin gibi 2,5 sene süren 190 bin Türkiye askeriyle 190 bin Yunan askerinin dövüşü değil! Alparslan 50 bin kişiyle bizansın 250 bin kişilik ordusunu 4 saat içinde yok etti! 4 saat! Osmanlı tarihinde işte böyle ne vakalar var daha. Senin o 2.5 senede "yendim" dediğin yunanı biz Osmanlı'da 500 sene boyunca tek bir vali ile idare ettik. Bir pehlivan çocuğu yendim diye övünür mü? Yunan senin yanında çocuk çocuk. 500 sene tek vali ile idare ettiğin yunanı yendim diye övünüp bayram kutluyorsun. İşin en tuhaf yanı, "yendim" denilen gâvurun taklid edilmesidir. Halbuki yenen değil yenilen taklid eder. Ayrıca, Hun İmparatorlukları dönemi çoktaaaan bitti. Hayalle yaşarsınız en fazla. 		Alparslan'ı Osmanlı sanan insanla ne tartışabilirim ki  Komik gerçekten komik  Hülagü Han'ları,Timur'ları,Tong Yabgu'ları unutmayın  Her şeyin en güzel cevabını onlar vermiştir.

EfendiBey · Answer

windesign adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ne zaman tarihimizin Osmanlı'dan ibaret olmadığını anlarsak,o zaman tarih filmleri çekeriz elbet. 		Tabii tabii. Yunanla tam 2.5 sene savaşmışsın 2.5 sene. Bununla bile övünüyorsunuz. Osmanlı beylik halinde 4 bin kişiyle Hacı İlbey'i, 40 bin kişilik haçlı ordusunu bir gecede imha etti! Sizin gibi 2,5 sene süren 190 bin Türkiye askeriyle 190 bin Yunan askerinin dövüşü değil! Alparslan 50 bin kişiyle bizansın 250 bin kişilik ordusunu 4 saat içinde yok etti! 4 saat! Osmanlı tarihinde işte böyle ne vakalar var daha. Senin o 2.5 senede "yendim" dediğin yunanı biz Osmanlı'da 500 sene boyunca tek bir vali ile idare ettik. Bir pehlivan çocuğu yendim diye övünür mü? Yunan senin yanında çocuk çocuk. 500 sene tek vali ile idare ettiğin yunanı yendim diye övünüp bayram kutluyorsun. İşin en tuhaf yanı, "yendim" denilen gâvurun taklid edilmesidir. Halbuki yenen değil yenilen taklid eder. Ayrıca, Hun İmparatorlukları dönemi çoktaaaan bitti. Hayalle yaşarsınız en fazla.

windesign · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle								

Rahle'nin üzerinde Kur'ân taşıyan 7 bin çocuğu tek tek (Kur'ân ile birlikte) fillere çiğneten, 4 bin insanı hendekler açtırıp diri diri gömen, İran seferinde 70 bin, Hindistan seferinde 100 bin adam öldüren mel'un Timur'un filmi mi yapılacak? 		Bu yorum için en uygun resim ; 

Resmim size değildir,kim olduğunu da anlamışsınızdır.
Eğer zahmet edip Tüzükat-ı Timur'u okusaydınız,Timur'un nasıl bir insan olduğunu bilirdiniz.Ayrıca Timur gibi büyük bir komutana mel'un gibi korkakça laflar etmemenizi tavsiye ediyorum.

project42 · Answer

AtomaniA adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Egoist olması ya da herhangi başka bi' kişisel özelliği Türkiye'de tarih konusunda otorite olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Önce bunu kabul etmek lazım. Ayrıca, söylediği hiçbir şey de mantıksız değil. 1900'lü yıllarda ülkede ne o kadar okuma yazma bilen vardı, ne de zaten halkın bilinçlenmesini isteyenler. 

Tek parti dönemini istediğiniz kadar eleştirebilirsiniz, ama o zaman açılan tüm fabrikaları, köy enstitülerini, yapılan demiryollarını, savaştan yeni çıkmış bi' ülkenin ne kadar hızlı kalkındığını görmezden gelemezsiniz. İstediğiniz kadar tek parti dönemini eleştirin, demokrasi yoktu vs. diye. Osmanlı'dan kalma demokrasiyi(?) halkın elinden aldığıyla suçlayın. 

Çok karışık yazmışsınız ama, ortada bi' lobi varsa ve bunu tarih filmleriyle bağdaştıracaksak zaten bu lobi Hristiyan lobisi değil Yahudi lobisi olurdu herhalde. Tam anlayamadım ne kastettiğinizi ama, bi' tarihçi adayı ve sinemayla ilgili biri olarak diyeceğim, tarih ve sinema tabii ki kültürel değerlerden bağımsız olamaz ama dinsel öğeleri de göze sokmak çok hoş olmayabilir örneğin bi' Ankara Savaşı filminde. 		türk vatandaşı, isviçre medeni kanununa göre evlenen,italyan ceza yasasına göre cezalandırılan,alman ceza muakemeleri usulu yasasına göre yargılanan,fransız idare hukukuna göre idare edilen,islam hukukuna göre gömülen kişidir. Uğur mumcu

Benim demek istediğim şu mesela şalcı bacı isminde film çeksem tr de benim ipimi çekerler.Tarihimizi kusursuz gibi gösterenler var.Öz eleştiri anlamında sıkıntılarımız var.Türkiye çok büyüdü zamanında ama 2 dünya savaşını gören Almanyanın sırf tek bir mercedes firmasının yaptığı yıllık ihraç rakamı 125 milyar dolar bugun.Bunada engel olan ben değilim,Tarihimiz ile övünürken yapılan hatalarıda görmemezlikten gelemeyiz elbette.Kayseri teyyare fabrikasınıda ben kapatmadım herhalde.Bugun belli bir kesimin öve öve bitiremediği insanın(inönü) sanki çok iyi bir insan gibi lanse edilmesinden bahsediyorum.90 lı yıllardan 2000 lere kadar bir kesimin diğer kesime olan olan baskısına dair bir film yok nedense.Mizah bile belli bir ideolojinin  maskarası olmuş bir ideoloji yapınca çok komik muhafazakar yağınca "cem yılmaz" çakması oluyor nedense.Konuyu topluyorum bir zamanlar sinemayı tv yi şeytan icadı gören kitlenin çocukları radyo sinema okumaya başladıktan sonra,görebiliriz psikolojik harekatın ne olduğunu kime neyin empoze edilmeye çalışıldığının.Türkiyede ki ticaret bile el değiştirdi sen mescidine camine git yeter dendi belli bir kesimin altındaki arabadan bile hazmedemeyen kesime yakında tokat gibi cevaplar gelecektir.Bugun milletin dalga geçtiği bir video var tamda darbe döneminden bir yıl sonra 1981de yayınlanan bir filmden kesit.Bugun ellerinde iphonesuz yaşayamayan ideot bir neslin nasıl yetişdiğini açıklar nitelikte.Bu tarz baskıya yıllarca maruz kaldık ideojisine yandıklarım tarafından

http://www.youtube.com/watch?v=pTV8PKoos1I

EfendiBey · Answer

Morgoth adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Eski alfabede ve şuanki Atatürk sayesinde geçtiğimiz Latin alfabesinde dönem dönem okuma yazma bilenlerin sayılarını bir orantılayın, hangisi bize yarar sağlamış bir daha düşünün. 		O dönem okuma yazma bilen sayısı çok çok fazlaydı. Latin alfabesine geçiş bu topluma yarar sağlamadı, aksine CAHİL bıraktı.

--R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 15:24:57 -->-> Daha önceki mesaj 15:21:11 --

AtomaniA adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Tarihimizde Ankara Savaşı gibi mükemmel bir savaş vardır ki, ben hiçbir zaman anlayamayacağım bu savaşın filminin çekilmemesini, filmini boş verin, öneminin anlaşılmamasını. 		Rahle'nin üzerinde Kur'ân taşıyan 7 bin çocuğu tek tek (Kur'ân ile birlikte) fillere çiğneten, 4 bin insanı hendekler açtırıp diri diri gömen, İran seferinde 70 bin, Hindistan seferinde 100 bin adam öldüren mel'un Timur'un filmi mi yapılacak?

S e r s e r i · Answer

O saydıklarının hepsi Türklere unutturulmaya çalışılıyor. Nasıl çekilsin?

Clockworks · Answer

project42 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									rotary külübünde karşılaşmasaydık iyi bir insandır diyeceğim ama egosuyla "hadi canım sende " diyerek aklınca aklıyor milleti bana göre 

Tarih filmi bütçeden ziyade lobi isteyen iş.öncelikle pazar günü seni kilisede seni göremedim john lafını duymadığımız film yoktur.Ama biri bizim filmde  5 vakit namaz kılmayan cennet yüzü göremez dersen ,benim güzel ülkemin kalbim temiz müslümanları seküler hayat tarzını çogunluga dayatırda dayatır sen nasıl dinle insan arasına girersin diye  .Şaban ismi gibi müstesna ismi yeşilçam da (ki rahmetli gerçek bir sanatçıdır) kemal sunala yakıştırıp kimse bu yüce ismi koyamaz oldu .Bugun birine şaban desen tebessüm ediyor en muhafazakarı bile.Bence filmden önce bu memlekete restart atılmalı.nedense tek parti dönemiyle hiç eleştiri getirmezler.Lafım kesinlikle foruma değil.Türkiyede Sanat dediğin sanatçı dediğin bir zümrenin elinde olan ideolojik takılan bir durumdur.banka reklamında oynayan tkpli adam mı olur.http://www.haberturk.com/gundem/habe...-akuta-giremez bir yardım kuruluşunda bile ideolojin farklıysa yandın kurtaramazsın birini.Kısacası sağı solu empati yeteneğini kaybetmiş nir nesil haline geldik.Her hello diyene ya sev ya terket denilen bir ülkede hakkaten yaşanması çok zor 		O değilde şu rotary olayı tam olarak nedir?Çok karşıma çıkmaya başladı..

AtomaniA · Answer

project42 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									rotary külübünde karşılaşmasaydık iyi bir insandır diyeceğim ama egosuyla "hadi canım sende " diyerek aklınca aklıyor milleti bana göre 

Tarih filmi bütçeden ziyade lobi isteyen iş.öncelikle pazar günü seni kilisede seni göremedim john lafını duymadığımız film yoktur.Ama biri bizim filmde  5 vakit namaz kılmayan cennet yüzü göremez dersen ,benim güzel ülkemin kalbim temiz müslümanları seküler hayat tarzını çogunluga dayatırda dayatır sen nasıl dinle insan arasına girersin diye  .Şaban ismi gibi müstesna ismi yeşilçam da (ki rahmetli gerçek bir sanatçıdır) kemal sunala yakıştırıp kimse bu yüce ismi koyamaz oldu .Bugun birine şaban desen tebessüm ediyor en muhafazakarı bile.Bence filmden önce bu memlekete restart atılmalı.nedense tek parti dönemiyle hiç eleştiri getirmezler.Lafım kesinlikle foruma değil.Türkiyede Sanat dediğin sanatçı dediğin bir zümrenin elinde olan ideolojik takılan bir durumdur.banka reklamında oynayan tkpli adam mı olur.http://www.haberturk.com/gundem/habe...-akuta-giremez bir yardım kuruluşunda bile ideolojin farklıysa yandın kurtaramazsın birini.Kısacası sağı solu empati yeteneğini kaybetmiş nir nesil haline geldik.Her hello diyene ya sev ya terket denilen bir ülkede hakkaten yaşanması çok zor 		Egoist olması ya da herhangi başka bi' kişisel özelliği Türkiye'de tarih konusunda otorite olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Önce bunu kabul etmek lazım. Ayrıca, söylediği hiçbir şey de mantıksız değil. 1900'lü yıllarda ülkede ne o kadar okuma yazma bilen vardı, ne de zaten halkın bilinçlenmesini isteyenler. 

Tek parti dönemini istediğiniz kadar eleştirebilirsiniz, ama o zaman açılan tüm fabrikaları, köy enstitülerini, yapılan demiryollarını, savaştan yeni çıkmış bi' ülkenin ne kadar hızlı kalkındığını görmezden gelemezsiniz. İstediğiniz kadar tek parti dönemini eleştirin, demokrasi yoktu vs. diye. Osmanlı'dan kalma demokrasiyi(?) halkın elinden aldığıyla suçlayın. 

Çok karışık yazmışsınız ama, ortada bi' lobi varsa ve bunu tarih filmleriyle bağdaştıracaksak zaten bu lobi Hristiyan lobisi değil Yahudi lobisi olurdu herhalde. Tam anlayamadım ne kastettiğinizi ama, bi' tarihçi adayı ve sinemayla ilgili biri olarak diyeceğim, tarih ve sinema tabii ki kültürel değerlerden bağımsız olamaz ama dinsel öğeleri de göze sokmak çok hoş olmayabilir örneğin bi' Ankara Savaşı filminde.

windesign · Answer

JoEN adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Şu profil resmine ağzı açık köpek resmi koyan şahsı dikkate alıp mesaj yazmayın. Üç kuruşluk adamlara değer vermeyin, bırakın kendi haline.

EfendiBey · Answer

ABD bir Normandiya Çıkarması bile çıkartabiliyor şu yıllarda film olarak. Mesela Er Ryan'ı Kurtarmak'ı izleyenler anlar ne demek istediğimi. İngilizler bile bu kadar abartmamışlardır.

Runodizayn · Answer

Bu konu bana şu sözü hatırlattı hani derlerdi okul zamanında.

"Aslında sorunun cevabı içerisinde gizli" diye burda da konu başlığında sorulan sorunun cevabı konunun içerisindeki mesajlarda...

Bu mesajlar yuzunden film çekilemiyor hatta bu mesajlar yüzünden Türkiye hiçbirzaman adam olamayacak malesef 3. dünya ülkesi olmaya hatta gerilemeye devam edeceğiz, şuan olduğu gibi...

EfendiBey · Answer

KraLL54 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ben "Ata" olarak kabul ettiğimi falan söylemedim, sadece hakkında söylenen birçok şeyin söylenti olduğunu belirttim. Görüşlerimi burada yazsam siyasete girer, o yüzden susuyorum, size bir naçizane tavsiye daha;

Dinlediğiniz şahıs oldukça agresif bir insan, onun agresifliği de size geçmiş.
3 günlük dünyada bu kadar sinirli, stresli olmanın anlamı yok hocam, bırakın geçmiş yaşanmış bitmiş, bu kadar takmayın kafayı  		Peki o halde. Afedersiniz. Benim amacım da siyasete çekmek değil asla ama istemeden de olsa konu oraya kayabiliyor. Herkesin sevip benimsediği bir tarihçi vardır yani sizin de sevip benimsediğiniz bir tarihçi vardır benim de vardır ama dalga geçilmesinden hoşlanmam.

KOZBA · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									O halde sizinle düşüncelerimiz asla aynı olamaz. Tarihin en kanlı insanlarını bile "ata" kabul ediyorsanız, buyrun edin o halde sizin düşünceniz ama ben o düşüncede yokum kusura bakmayın. 		Ben "Ata" olarak kabul ettiğimi falan söylemedim, sadece hakkında söylenen birçok şeyin söylenti olduğunu belirttim. Görüşlerimi burada yazsam siyasete girer, o yüzden susuyorum, size bir naçizane tavsiye daha;

Dinlediğiniz şahıs oldukça agresif bir insan, onun agresifliği de size geçmiş.
3 günlük dünyada bu kadar sinirli, stresli olmanın anlamı yok hocam, bırakın geçmiş yaşanmış bitmiş, bu kadar takmayın kafayı

EfendiBey · Answer

windesign adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ben burada hiçbir şekilde ne Türkçülük yaptım ne de İslam düşmanlığı.Ki kanıtlamazsanız şikayette bulunacağım. 								windesign adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ne zaman tarihimizin Osmanlı'dan ibaret olmadığını anlarsak,o zaman tarih filmleri çekeriz elbet. 		Bu sizin mesajınız da bir şeyleri anlamamıza yeter yani. İstediğiniz şikayeti edebilirsiniz. Aslında forumda uyarılması gereken sizsiniz. Abuk subuk resimler paylaşıyorsunuz dalga geçer gibi.

windesign · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ben neyi nereye getirdiğimi biliyorum. Konunun siyasetle alakası yok. Burası Türkçülük sitesi değil. Madem siyaset yok, Türkçülük de olmasın o halde. Bir takım (söyledim) insanları ille de ata kabul ediyorsanız edin ama mesajlarınızda Osmanlı'ya ve İslâmiyet'e saldırmaktan veya bilgisiz tenkid etmekten vazgeçin. 		Ben burada hiçbir şekilde ne Türkçülük yaptım ne de İslam düşmanlığı.Ki kanıtlamazsanız şikayette bulunacağım.

Reox · Answer

Tarihi napacaksın ya?

iki sevgili ayrılsın diğer sezon barışsınlar yeter :/

EfendiBey · Answer

KraLL54 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Şu ülkeden müthiş tarihçiler çıktı ama bazı insanlar inatla bu insanı dinliyorlar. 		O halde sizinle düşüncelerimiz asla aynı olamaz. Tarihin en kanlı insanlarını bile "ata" kabul ediyorsanız, buyrun edin o halde sizin düşünceniz ama ben o düşüncede yokum kusura bakmayın.

Pettapera · Answer

arap ülkelerine kakaladıgımız son derece güzel dizilerimiz var

kurtlar vadisini yunanistana bile satmışız

EfendiBey · Answer

windesign adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Konuyu nereden nereye getirdiniz,farkında mısınız? Siyasiye çevirmeyin konuyu. 		Ben neyi nereye getirdiğimi biliyorum. Konunun siyasetle alakası yok. Burası Türkçülük sitesi değil. Madem siyaset yok, Türkçülük de olmasın o halde. Bir takım (söyledim) insanları ille de ata kabul ediyorsanız edin ama mesajlarınızda Osmanlı'ya ve İslâmiyet'e saldırmaktan veya bilgisiz tenkid etmekten vazgeçin.

CodeS · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Bırak dalga geçmeyi bırak. Mecliste racon kesen kürtlere bile gıkınızı çıkartamıyorsunuz (bilgisayar hariç). Sizin döneminiz bitti artık KAPANDI. Boşverin Türkçülüğü falan. Kimseden üstün değilsiniz. Sadece bir insansınız. Ekmeğinizi kovalayın ondan iyidir. 		siz sevmediğiniz yada yoksaydıgınız için tarihin seyrini değiştiren  kişileri yok sayamayız

neyse mesajımda edit konu kaydı farklı yerlere özür dilerim tüm herkez için.buda son mesajım.

JoEN · Answer

Şu profil resmine ağzı açık köpek resmi koyan şahsı dikkate alıp mesaj yazmayın. Üç kuruşluk adamlara değer vermeyin, bırakın kendi haline.

windesign · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Bırak dalga geçmeyi bırak. Mecliste racon kesen kürtlere bile gıkınızı çıkartamıyorsunuz (bilgisayar hariç). Sizin döneminiz bitti artık KAPANDI. Boşverin Türkçülüğü falan. Kimseden üstün değilsiniz. Sadece bir insansınız. Ekmeğinizi kovalayın ondan iyidir. 		Konuyu nereden nereye getirdiniz,farkında mısınız? Siyasiye çevirmeyin konuyu.

KOZBA · Answer

windesign adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									http://www.youtube.com/watch?v=BK56fUd509A

Timur güldü  		Şu ülkeden müthiş tarihçiler çıktı ama bazı insanlar inatla bu insanı dinliyorlar.

EfendiBey · Answer

windesign adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									http://www.youtube.com/watch?v=BK56fUd509A

Timur güldü  		Bırak dalga geçmeyi bırak. Mecliste racon kesen kürtlere bile gıkınızı çıkartamıyorsunuz (bilgisayar hariç). Sizin döneminiz bitti artık KAPANDI. Boşverin Türkçülüğü falan. Kimseden üstün değilsiniz. Sadece bir insansınız. Ekmeğinizi kovalayın ondan iyidir.

JoEN · Answer

Meryemce adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Tarihi çekmeden önce kabul etmemiz lazım.

Biz tarihi ile çelişen en büyük milletiz.

Ne orta Asya'da atalarımızın kullandığı alfabeyi kullanıyoruz ne de ceddimiz Osmanlının. Daha 100 yıl önceki metinleri bile okuyamıyoruz. Tarih filmi çekeceksen içine bir sürü dini unsur yerleştirmen lazım. Bu millet tarihi bütün zaferleri Allah için yaptığı savaşlarda kazanmıştır. Allahsız-lığın diz boyu olduğu bir zamanda Allah'ı olmadan yaşayamayanların filmini çekmek zordur.

Fetih filminde bile namaz olmadan fetih olmaz, sağlıklı Şeyh-Mürid ilişkisi olmadan Fetih olmaz, Hadisi şerife mazhar olmak için çaba göstermeden fetih olmaz gibi bir çok manevi mesaj verilirken günümüzde namaz kılan liseli çocukları bile canlı yayında p..no filmi çekiyorlarmış gibi bir heyecanla yayınlayan anchormanlarla aynı havayı soluyoruz.

Para ile satılmış bir kaç sakallıyı şeyh diye medyaya tanıttıktan sonra dünyadaki bütün kâmil insanları kötüleyen, yobaz diye lanse eden bir medyaya tanıklık ediyoruz.

Hadisi şerifleri hiçe sayarak, Kuranı Kerimi bize ulaştıran Esbabı Nuzul'a hakaret ediyoruz.

Söylesene tarih filmi nasıl yapılsın?

Yakışmaz mıydı bir Malazgirt Filmi şimdi?

Türkler ve Kürtler el ele, Anadoluyu İnsana ve İslama ebediyyen açıyor. 

Yapmak isteyen yapar ama işlerine gelmiyor.

Çünkü manevi duygularımız kabarıyor. Ve bu milletin manevi duygularının kabarması özellikle de filim sektörünü yöneten bir çok kişinin işine gelmiyor. Ya da onların ipini elinde tutanların işine gelmiyor. 		Bazılarının zoruna gitse de, altına imza atılacak bir yanıt. Helal olsun.

Morgoth · Answer

EfendiBey adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									7 bin tane küçücük çocuğu fillere çiğneten, 4 bin masum insanı hendekler açtırıp diri diri gömen, 2 seferde tam 170 bin masum insanı öldüren ve üstelik "kan dökmeyeceğim" diye söz verdiği halde bunu yapan bir Timur'u, Camiilere atla girip "çıkartın altınları beni uğraştırmayın" deyip insanları namazda kırbaçlayan Cengiz Han'ı, kitaplardan kendine saray yaptıran ruh hastası Hülagü'yü "ata" kabul edenlere sesleniyorum; siz bu kafayla gittiğiniz sürece olduğunuz yerde saymaya devam edersiniz açık ve net. 		Allahü ekber deyip kafa kesmeleri, islam hoşgörü dini deyip kılıç zoruyla başka insanların dinini değiştirmeleri ya da ne bileyim 7-9 yaş aralığında kızlarla evlenmeleri falan gerekirdi, haklısın kardeş.

windesign · Answer

Ne zaman tarihimizin Osmanlı'dan ibaret olmadığını anlarsak,o zaman tarih filmleri çekeriz elbet.

Broon · Answer

windesign adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ne zaman tarihimizin Osmanlı'dan ibaret olmadığını anlarsak,o zaman tarih filmleri çekeriz elbet. 		Şöyle bir konuyu okuyayım dedimde noktayı öyle bir koymuşsun ki devamına gerek duymadım.

Ayrıca film işine gelince bu sanatla alakalı bîrşeydir. Daha kendi insanına saygı duymayan bir ülkeden sanat bekleyemezsin. Özellikle sanatı başka şeyler karıştıran bi ülkeden.

aliyk · Answer

Sultan 2. Abdülhamid Han'ın torunu suan 2. Abdulhamid donemi ile bir film çekiyor ve ayridanda dizi cekimi yapilacakmis tahttan indirilme donemi icin. Bunlardan sonrada kısmet olursa diger padisahladimizin donemlerine film cekmeyi dusunuyormuş

clubmember · Answer

elini sallasan uzakdoğu savaş filmine çarpıyor. amerikanların vietnam filmleri ikinci dünya savaşı filmleri. avrupalıların dünya savaşı filmleri daha eski krallık dönemlerine ait filmler. sayısız film var. romalı filmleri vs. haklısın gerçekten de.

belki ileriye saklıyoruzdur kozumuzu  (diyerekten avutalım kendimizi)

Morgoth · Answer

Meryemce adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Üstad konuyu siyasete çekme taraftarı değilim.

Yorumuna saygı duyuyorum.

Ben konuya bu bakış açısı ile baktım. Bir başka arkadaş daha geniş bakar. Kapı kapıyı açar. Söylediklerim doğrudur yanlıştır. Katılan olur, katılmayan olur. Ben fikrimin arkasındayım.

Saygılar 		Ben düşüncenizi yargılamadım, hele hele konuyu siyasete hiç çekmedim. Siyasete çekebilmem için sadece Türklük = din olmadığını söylemekle kalmayıp din üzerinden yapılan siyasetle geldiğimiz noktaya falan girmem lazımdı, girmedim böyle şeylere  Yanlış anlaşılmak istemem anlatmak istediğim şey basit,

1- Türklük = İslamiyet değil
2- Latin alfabesi okuma yazma oranının artması konusunda hiç hafife alınamayacak fayda sağlamıştır bu ülkenin gelişimine; ulu önder Mustafa Kemal ATATÜRK sayesinde. "Keşke Latin alfabesi değil de eski alfabelerimiz kullanılsaydı tarihimize katkısı olsaydı" derseniz ben bu düşüncenize karşı çıktığım için size saygısızlık etmiş olmam, aksine siz ülkenin gelişmesi için atılan hiçbir zararı da olmayan bir Atatürk devrimine saygısızlık etmiş olursunuz.

Yanlış mıyım?  Yorumuma saygı duyduğun için teşekkür ederim, daha iyi anlatabilmek ve benim de saygısızlık etmediğimi göstermek için detaylı açıkladım. Amacım tartışmak ya da ayrı fikirleri çatıştırıp konuyu sabote etmek değil bu yüzden bu konudaki son mesajımdır.

Saygılar

Meryemce · Answer

NetAlp adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Mesajınızın bir kısmına katılıyorum.
Ama özellikle kalın  işaretlediğim kısım  yalandır.
Ek olarak Türkler islamiyeti sonradan kabul etmişlerdir.
Malazgirt savaşında kürtlerle beraber savaştığımız hükümetin açılım sürecinde insanlara tarihini yanlış öğretmeye yönelik  saçmalıktan ibarettir. (Farklı  yönlere çekilmesin sadece malazgirtte beraber değildik.) 		Anladım. Yaklaşık 15 sene önce sanırım Ahmet Günbay Yıldız'ın kitabında okumuştum o kısmı. O zaman bu hükümet v.s yoktu. Rahmetli Ecevit başbakandı.

Saygılar

NetAlp · Answer

Meryemce adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Tarihi çekmeden önce kabul etmemiz lazım.

Biz tarihi ile çelişen en büyük milletiz.

Ne orta Asya'da atalarımızın kullandığı alfabeyi kullanıyoruz ne de ceddimiz Osmanlının. Daha 100 yıl önceki metinleri bile okuyamıyoruz. Tarih filmi çekeceksen içine bir sürü dini unsur yerleştirmen lazım. Bu millet tarihi bütün zaferleri Allah için yaptığı savaşlarda kazanmıştır. Allahsız-lığın diz boyu olduğu bir zamanda Allah'ı olmadan yaşayamayanların filmini çekmek zordur.

Fetih filminde bile namaz olmadan fetih olmaz, sağlıklı Şeyh-Mürid ilişkisi olmadan Fetih olmaz, Hadisi şerife mazhar olmak için çaba göstermeden fetih olmaz gibi bir çok manevi mesaj verilirken günümüzde namaz kılan liseli çocukları bile canlı yayında p..no filmi çekiyorlarmış gibi bir heyecanla yayınlayan anchormanlarla aynı havayı soluyoruz.

Para ile satılmış bir kaç sakallıyı şeyh diye medyaya tanıttıktan sonra dünyadaki bütün kâmil insanları kötüleyen, yobaz diye lanse eden bir medyaya tanıklık ediyoruz.

Hadisi şerifleri hiçe sayarak, Kuranı Kerimi bize ulaştıran Esbabı Nuzul'a hakaret ediyoruz.

Söylesene tarih filmi nasıl yapılsın?

Yakışmaz mıydı bir Malazgirt Filmi şimdi?

Türkler ve Kürtler el ele, Anadoluyu İnsana ve İslama ebediyyen açıyor. 

Yapmak isteyen yapar ama işlerine gelmiyor.

Çünkü manevi duygularımız kabarıyor. Ve bu milletin manevi duygularının kabarması özellikle de filim sektörünü yöneten bir çok kişinin işine gelmiyor. Ya da onların ipini elinde tutanların işine gelmiyor. 		Mesajınızın bir kısmına katılıyorum.
Ama özellikle kalın  işaretlediğim kısım  yalandır.
Ek olarak Türkler islamiyeti sonradan kabul etmişlerdir.
Malazgirt savaşında kürtlerle beraber savaştığımız hükümetin açılım sürecinde insanlara tarihini yanlış öğretmeye yönelik  saçmalıktan ibarettir. (Farklı  yönlere çekilmesin sadece malazgirtte beraber değildik.)

windesign · Answer

Meryemce adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Tarihi çekmeden önce kabul etmemiz lazım.

Biz tarihi ile çelişen en büyük milletiz.

Ne orta Asya'da atalarımızın kullandığı alfabeyi kullanıyoruz ne de ceddimiz Osmanlının. Daha 100 yıl önceki metinleri bile okuyamıyoruz. Tarih filmi çekeceksen içine bir sürü dini unsur yerleştirmen lazım. Bu millet tarihi bütün zaferleri Allah için yaptığı savaşlarda kazanmıştır. Allahsız-lığın diz boyu olduğu bir zamanda Allah'ı olmadan yaşayamayanların filmini çekmek zordur.

Fetih filminde bile namaz olmadan fetih olmaz, sağlıklı Şeyh-Mürid ilişkisi olmadan Fetih olmaz, Hadisi şerife mazhar olmak için çaba göstermeden fetih olmaz gibi bir çok manevi mesaj verilirken günümüzde namaz kılan liseli çocukları bile canlı yayında p..no filmi çekiyorlarmış gibi bir heyecanla yayınlayan anchormanlarla aynı havayı soluyoruz.

Para ile satılmış bir kaç sakallıyı şeyh diye medyaya tanıttıktan sonra dünyadaki bütün kâmil insanları kötüleyen, yobaz diye lanse eden bir medyaya tanıklık ediyoruz.

Hadisi şerifleri hiçe sayarak, Kuranı Kerimi bize ulaştıran Esbabı Nuzul'a hakaret ediyoruz.

Söylesene tarih filmi nasıl yapılsın?

Yakışmaz mıydı bir Malazgirt Filmi şimdi?

Türkler ve Kürtler el ele, Anadoluyu İnsana ve İslama ebediyyen açıyor. 

Yapmak isteyen yapar ama işlerine gelmiyor.

Çünkü manevi duygularımız kabarıyor. Ve bu milletin manevi duygularının kabarması özellikle de filim sektörünü yöneten bir çok kişinin işine gelmiyor. Ya da onların ipini elinde tutanların işine gelmiyor. 		Katılmıyorum,Türklük islamiyetle yücelmedi.Türklük zaten yüceydi.İslamdan öncede yüceydik.
Ayrıca bir Malazgirt filmi yapılsaydı sadece Türk temalı olurdu.

Meryemce · Answer

Morgoth adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Bu olmadı işte hocam. Okuduğum kadarıyla yorumlarınızla hep takdir ederdim ama bu bakış açısını size yakıştıramadım. Orta Asya - Türklük - Allah en önemlisi de tarih ne alaka? Önceki mesajlarda bir arkadaş da söylemiş Amerikalılar en iyi tarihi filmi çekiyor, tarihleri olmamasına rağmen. Tarih sadece dinlerden ibaret değildir. Eski Türklerde gök tanrı inancı vardı ama bu bütün Türk tarihini islamiyete bağlamak bence yanlış olur.

Ayrıca; Latin alfabesine geçmemizi yadırgıyorsunuz sanırım, neden? Eski alfabede ve şuanki Atatürk sayesinde geçtiğimiz Latin alfabesinde dönem dönem okuma yazma bilenlerin sayılarını bir orantılayın, hangisi bize yarar sağlamış bir daha düşünün. 		Üstad konuyu siyasete çekme taraftarı değilim.

Yorumuna saygı duyuyorum.

Ben konuya bu bakış açısı ile baktım. Bir başka arkadaş daha geniş bakar. Kapı kapıyı açar. Söylediklerim doğrudur yanlıştır. Katılan olur, katılmayan olur. Ben fikrimin arkasındayım.

Saygılar

tarantula901 · Answer

para yok para para olsa adamı dansöz gibi bile oynatırsın

Morgoth · Answer

Meryemce adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ne orta Asya'da atalarımızın kullandığı alfabeyi kullanıyoruz ne de ceddimiz Osmanlının. Daha 100 yıl önceki metinleri bile okuyamıyoruz. Tarih filmi çekeceksen içine bir sürü dini unsur yerleştirmen lazım. Bu millet tarihi bütün zaferleri Allah için yaptığı savaşlarda kazanmıştır. Allahsız-lığın diz boyu olduğu bir zamanda Allah'ı olmadan yaşayamayanların filmini çekmek zordur. 		Bu olmadı işte hocam. Okuduğum kadarıyla yorumlarınızla hep takdir ederdim ama bu bakış açısını size yakıştıramadım. Orta Asya - Türklük - Allah en önemlisi de tarih ne alaka? Önceki mesajlarda bir arkadaş da söylemiş Amerikalılar en iyi tarihi filmi çekiyor, tarihleri olmamasına rağmen. Bu şekilde bakınca Amerika müslüman olması gerekmez mi? Tarih sadece dinlerden ibaret değildir. Eski Türklerde gök tanrı inancı vardı ama bu bütün Türk tarihini islamiyete bağlamak bence yanlış olur.

Ayrıca; Latin alfabesine geçmemizi yadırgıyorsunuz sanırım, neden? Eski alfabede ve şuanki Atatürk sayesinde geçtiğimiz Latin alfabesinde dönem dönem okuma yazma bilenlerin sayılarını bir orantılayın, hangisi bize yarar sağlamış bir daha düşünün.

Meryemce · Answer

Tarihi çekmeden önce kabul etmemiz lazım.

Biz tarihi ile çelişen en büyük milletiz.

Ne orta Asya'da atalarımızın kullandığı alfabeyi kullanıyoruz ne de ceddimiz Osmanlının. Daha 100 yıl önceki metinleri bile okuyamıyoruz. Tarih filmi çekeceksen içine bir sürü dini unsur yerleştirmen lazım. Bu millet tarihi bütün zaferleri Allah için yaptığı savaşlarda kazanmıştır. Allahsız-lığın diz boyu olduğu bir zamanda Allah'ı olmadan yaşayamayanların filmini çekmek zordur.

Fetih filminde bile namaz olmadan fetih olmaz, sağlıklı Şeyh-Mürid ilişkisi olmadan Fetih olmaz, Hadisi şerife mazhar olmak için çaba göstermeden fetih olmaz gibi bir çok manevi mesaj verilirken günümüzde namaz kılan liseli çocukları bile canlı yayında p..no filmi çekiyorlarmış gibi bir heyecanla yayınlayan anchormanlarla aynı havayı soluyoruz.

Para ile satılmış bir kaç sakallıyı şeyh diye medyaya tanıttıktan sonra dünyadaki bütün kâmil insanları kötüleyen, yobaz diye lanse eden bir medyaya tanıklık ediyoruz.

Hadisi şerifleri hiçe sayarak, Kuranı Kerimi bize ulaştıran Esbabı Nuzul'a hakaret ediyoruz.

Söylesene tarih filmi nasıl yapılsın?

Yakışmaz mıydı bir Malazgirt Filmi şimdi?

Türkler ve Kürtler el ele, Anadoluyu İnsana ve İslama ebediyyen açıyor. 

Yapmak isteyen yapar ama işlerine gelmiyor.

Çünkü manevi duygularımız kabarıyor. Ve bu milletin manevi duygularının kabarması özellikle de filim sektörünü yöneten bir çok kişinin işine gelmiyor. Ya da onların ipini elinde tutanların işine gelmiyor.

Morgoth · Answer

xFactoria adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Düzgün film çekemiyoruz ki ? 		Aynen, mesajımda bunu kast etmiştim

xFactoria · Answer

Düzgün film çekemiyoruz ki ?

CPANetwork · Answer

Herkes hali hazırda düzenden para sömürmek varken neden elini taşın altına koysunda bu ülkeye katkı yapsın ki dimi  Herşey para ..

Amerika Hollywood sayesinde Amerika bu gerçekten böyle .

Morgoth · Answer

Sadece tarihi film mi çekemiyoruz? Genelleme eksik

NetAlp · Answer

Neden tarihimizi kaliteli bir film çekerek bize hatırlatsınlarki?
Aşk meşk vs. gibi ahlak bozan filmler varken. (Bu tür filmlerin hepsine karşı değilim ama büyük çoğunluğunun toplum ahlakını olumsuz yönde etkilediğini düşünüyorum.)
Ki bizim halkımızda bunlara çok meraklı oda ayrı mesele.

SeliM · Answer

Mesele para değil, başka bir şeyler eksik bizde.
Elin Amerikalısında doğru dürüst tarih yok, ama bizden bin kat iyiler bu konuda.

AtomaniA · Answer

Protex adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Merhaba, konuyu dağıtmış gibi olmayım fakat sizin Saygıdan öte biraz bilimden haberdar olmanız gerekiyor. Latin alfabesi ile okuma yazma oranının fazla bir alakası yoktur. Bu durum sosyo-ekonomik ve kültürel yapıyla alakalıdır. Doğuda ve güneydoğuda latin alfabesi kullanılıyor fakat okuma yazma oranı diğer bölgelere göre düşük, yani orda gizlice rusça'mı kullanılıyor?  veyahut dünyanın en zor alfabesini kullanan çin, bilim ve teknolojide birçok latin alfabesi kullanan ülkelere tabir yerindeyse makas atar vaziyette? veyahut dibinizdeki rusya, teknoloji ve bilimde Türkiyeden daha gelişmiş,oysa oda latin alfabesi kullanmıyor. çin çince, rusyada rus-kiril alfabesi kullanmakta?
veyahut dünyada okur yazarlık oranına bilimsel açıdan bakmak lazım: http://tr.wikipedia.org/wiki/Okuryaz...lkeler_listesi
yani gelişmenin teknolojinin bilimin ilimin, alfabeye dayandırılamayacağını sanırım akıl sahibi her insan farkedebilir . 
Latin alfabesi yanında, ölçü tartı birimleri,giyim kuşam,tatil günleri
'de avrupadan ülkemize getirilip değiştirildi. Fakat bunlar bilim,ilim ve teknolojide gelişmek için birer kıstas değil. Bunlar o ülkelerin sadece kültürü, gelenek ve görenekleri.  ve Latin alfabesinin gelmesiylede okur yazarlık oranı artmaz güzel  kardeşim, azalır. Şuan türkiyeye Çince geldiğini, veyahut tam tersi çine latin harflerinin gelip ve zorunlu kılındığını düşün. okuma yazma oranı artarmı azalırmı ,şöyle köşene çekilip 5 dakikacık düşün? Millet cahil kalır kardeşim cahil, bildiğinide unutur, otobüste gördüğü levhayı dahi okuyamaz. Herşey Sıfıra döner...Sen bile şuan bu yazdığım yazıları okuyamazsın..! hiçkimse latin harfleriylede yazamıcak, muhtemelen forumun %98 i isyan edecek, birçok kişi işinden olacak(%2 çin alfabesi bilen mutlu insanlar), çin alfabesi öğrenmeyle günler aylar kimine görede yıllar geçecek. Yani , yeni alfabe okuyup yazmakla ve onuda anlamakla geçen ömürden kayip ortalama 1 yıl.   Dönemin Milli eğitim bakanıda latin alfabesinin gelmesi vesilesiyle medeniyet geldiğini,kültürümüzün arttığını ,ve aynı şekilde okur yazar oranıda arttı diye demeç veriyor mesela... Sende şimdi buna inandın? Bu demeç milleti ebleh yerine koymak,zekasıyla dalga geçmektir... Hatta senin torunlarında 80 yıl sonra, ulan zamanında iyiki çince gelmiş veya çindeki adamın torunuda ulan iyiki latin alfabesi gelmiş "Ülke gelişti okur yazar oranı arttı be" , deme gafletinde bulunursa eğer...? Vay haline Morgoth vay haline...
 . 		http://www.youtube.com/watch?v=vxubapWGImo

kpsshaberlerim · Answer

Milli duygu eksik. O filmleri çeksek avrupaya izletsek fena mı olur ? 
Ne gerek var aşk filmleri çekip milleti sinemada ağlatıp gişe yapmak daha çok işlerine geliyor.
Milli duygu eksik derken sinemacılarda eksik.

nesoist · Answer

Osurukla bira şişesini devirerek milyonları peşinden sürüklemek varken...

yedmutim · Answer

Biz tarih yazmayı, çekmeyi sevmeyiz. Biz tarih yapmayı severiz

windesign · Answer

Sharkie adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Kimse tarihi bilmiyor çünkü hepsi osmanlıca ve biz osmanlıca bilmiyoruz, ingilizce vs. diğer dilleri de söylemiyorum zaten.

Sharkie · Answer

Kimse tarihi bilmiyor çünkü hepsi osmanlıca ve biz osmanlıca bilmiyoruz, ingilizce vs. diğer dilleri de söylemiyorum zaten.

ewigo · Answer

tarih savaş filmleri maliyeti yüksek türk halkının ilgisini çekmeyen filmlerdir. muhteşem yüzyıla bak halkın ilgisini çeken at üstünde savaşlar değil saray içi aşk entrikalar :P hanginiz kız arkadaşınızla savaş tarih filmine gidersiniz

project42 · Answer

AtomaniA adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									http://www.youtube.com/watch?v=vxubapWGImo 		rotary külübünde karşılaşmasaydık iyi bir insandır diyeceğim ama egosuyla "hadi canım sende " diyerek aklınca aklıyor milleti bana göre 

Tarih filmi bütçeden ziyade lobi isteyen iş.öncelikle pazar günü seni kilisede seni göremedim john lafını duymadığımız film yoktur.Ama biri bizim filmde  5 vakit namaz kılmayan cennet yüzü göremez dersen ,benim güzel ülkemin kalbim temiz müslümanları seküler hayat tarzını çogunluga dayatırda dayatır sen nasıl dinle insan arasına girersin diye  .Şaban ismi gibi müstesna ismi yeşilçam da (ki rahmetli gerçek bir sanatçıdır) kemal sunala yakıştırıp kimse bu yüce ismi koyamaz oldu .Bugun birine şaban desen tebessüm ediyor en muhafazakarı bile.Bence filmden önce bu memlekete restart atılmalı.nedense tek parti dönemiyle hiç eleştiri getirmezler.Lafım kesinlikle foruma değil.Türkiyede Sanat dediğin sanatçı dediğin bir zümrenin elinde olan ideolojik takılan bir durumdur.banka reklamında oynayan tkpli adam mı olur.http://www.haberturk.com/gundem/habe...-akuta-giremez bir yardım kuruluşunda bile ideolojin farklıysa yandın kurtaramazsın birini.Kısacası sağı solu empati yeteneğini kaybetmiş nir nesil haline geldik.Her hello diyene ya sev ya terket denilen bir ülkede hakkaten yaşanması çok zor

corpixx · Answer

Biz bu işlerler için para bulamıyoruz malesef en pahalı filmimiz 18M$ ile fetih 1453 
Amerikada normal bir filmin bütçesi 50-100M$ yani aradaki farkı görün.
Tarih filmleri savaş filmleri yüksek bütçe isteyen filmlerdir onlar için özel platolar kurulur.

Belki devlet çekilecek filmlerin bir kısmını desteklese iyi işler çıkartabiliriz sonuçta film ile ülkeninde reklamı yapılıyor.

WebSitesiAdresi · Answer

Yaratıcı yazarlık, görsel altyapı ve bilimsellik olmadığı için çekemez. Çünkü biz Türkler genel olarak neyin para getireceğini hesaplar ona göre iş yaparız.

Bununla birlikte eli ayağı düzgün dizi ve film de çekemeyiz. Çünkü kapalı bir dimağ ve bağlı olarak toplumda yaşıyoruz.

Simurg35 · Answer

Osmanlica arapca farsca ve turceden olusmaktadir halk turkce konusmaktadir osmanlica ise saray ve cevresinde konusulmaktadir. 17 ya da 18yy osmanli padisahlari bile harf inkilabi yapmak icin ugrasmislar fakat o donemin sartlari el vermemis.

by_karahan · Answer

Protex adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Merhaba, konuyu dağıtmış gibi olmayım fakat sizin Saygıdan öte biraz bilimden haberdar olmanız gerekiyor. Latin alfabesi ile okuma yazma oranının fazla bir alakası yoktur. Bu durum sosyo-ekonomik ve kültürel yapıyla alakalıdır. Doğuda ve güneydoğuda latin alfabesi kullanılıyor fakat okuma yazma oranı diğer bölgelere göre düşük, yani orda gizlice rusça'mı kullanılıyor?  veyahut dünyanın en zor alfabesini kullanan çin, bilim ve teknolojide birçok latin alfabesi kullanan ülkelere tabir yerindeyse makas atar vaziyette? veyahut dibinizdeki rusya, teknoloji ve bilimde Türkiyeden daha gelişmiş,oysa oda latin alfabesi kullanmıyor. çin çince, rusyada rus-kiril alfabesi kullanmakta?
veyahut dünyada okur yazarlık oranına bilimsel açıdan bakmak lazım: http://tr.wikipedia.org/wiki/Okuryaz...lkeler_listesi
yani gelişmenin teknolojinin bilimin ilimin, alfabeye dayandırılamayacağını sanırım akıl sahibi her insan farkedebilir . 
Latin alfabesi yanında, ölçü tartı birimleri,giyim kuşam,tatil günleri
'de avrupadan ülkemize getirilip değiştirildi. Fakat bunlar bilim,ilim ve teknolojide gelişmek için birer kıstas değil. Bunlar o ülkelerin sadece kültürü, gelenek ve görenekleri.  ve Latin alfabesinin gelmesiylede okur yazarlık oranı artmaz güzel  kardeşim, azalır. Şuan türkiyeye Çince geldiğini, veyahut tam tersi çine latin harflerinin gelip ve zorunlu kılındığını düşün. okuma yazma oranı artarmı azalırmı ,şöyle köşene çekilip 5 dakikacık düşün? Millet cahil kalır kardeşim cahil, bildiğinide unutur, otobüste gördüğü levhayı dahi okuyamaz. Herşey Sıfıra döner...Sen bile şuan bu yazdığım yazıları okuyamazsın..! hiçkimse latin harfleriylede yazamıcak, muhtemelen forumun %98 i isyan edecek, birçok kişi işinden olacak(%2 çin alfabesi bilen mutlu insanlar), çin alfabesi öğrenmeyle günler aylar kimine görede yıllar geçecek. Yani , yeni alfabe okuyup yazmakla ve onuda anlamakla geçen ömürden kayip ortalama 1 yıl.   Dönemin Milli eğitim bakanıda latin alfabesinin gelmesi vesilesiyle medeniyet geldiğini,kültürümüzün arttığını ,ve aynı şekilde okur yazar oranıda arttı diye demeç veriyor mesela... Sende şimdi buna inandın? Bu demeç milleti ebleh yerine koymak,zekasıyla dalga geçmektir... Hatta senin torunlarında 80 yıl sonra, ulan zamanında iyiki çince gelmiş veya çindeki adamın torunuda ulan iyiki latin alfabesi gelmiş "Ülke gelişti okur yazar oranı arttı be" , deme gafletinde bulunursa eğer...? Vay haline Morgoth vay haline...
 . 		Arapça dili ve eğitim sistemi ve alfabe yüzlerce yıldır var ancak %30 (pek çok kaynak %10 diyor ama hadi 30 olsun) civarı okur yazarlık oranı sağlayabildiyse, yeni alfabe ile 70 yılda %90 okuma yazma oranı harika bir başarıdır.

iyi · Answer

Anlı şanlı tarihimiz bizim kurtuluş savaşı ile başlamıştır, gerisi bizim tarihimiz değildir. Bir de Osmanlı Torunuyuz lafı meşhur, Osmanlı torunu falan değiliz biz. Osmanlı torunu olmak için belli başlı şartlar gereklidir.

Daha kendi soyumuzu bilmiyoruz ki film çekelim, ben yörüğümdür, yani Türkmen. Osmanlı torunu falan değilim. Zorla adamı Osmanlı torunu yapacaklar.

KheizLech · Answer

Protex adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Merhaba, konuyu dağıtmış gibi olmayım fakat sizin Saygıdan öte biraz bilimden haberdar olmanız gerekiyor. Latin alfabesi ile okuma yazma oranının fazla bir alakası yoktur. Bu durum sosyo-ekonomik ve kültürel yapıyla alakalıdır. Doğuda ve güneydoğuda latin alfabesi kullanılıyor fakat okuma yazma oranı diğer bölgelere göre düşük, yani orda gizlice rusça'mı kullanılıyor?  veyahut dünyanın en zor alfabesini kullanan çin, bilim ve teknolojide birçok latin alfabesi kullanan ülkelere tabir yerindeyse makas atar vaziyette? veyahut dibinizdeki rusya, teknoloji ve bilimde Türkiyeden daha gelişmiş,oysa oda latin alfabesi kullanmıyor. çin çince, rusyada rus-kiril alfabesi kullanmakta?
veyahut dünyada okur yazarlık oranına bilimsel açıdan bakmak lazım: http://tr.wikipedia.org/wiki/Okuryaz...lkeler_listesi
yani gelişmenin teknolojinin bilimin ilimin, alfabeye dayandırılamayacağını sanırım akıl sahibi her insan farkedebilir . 
Latin alfabesi yanında, ölçü tartı birimleri,giyim kuşam,tatil günleri
'de avrupadan ülkemize getirilip değiştirildi. Fakat bunlar bilim,ilim ve teknolojide gelişmek için birer kıstas değil. Bunlar o ülkelerin sadece kültürü, gelenek ve görenekleri.  ve Latin alfabesinin gelmesiylede okur yazarlık oranı artmaz güzel  kardeşim, azalır. Şuan türkiyeye Çince geldiğini, veyahut tam tersi çine latin harflerinin gelip ve zorunlu kılındığını düşün. okuma yazma oranı artarmı azalırmı ,şöyle köşene çekilip 5 dakikacık düşün? Millet cahil kalır kardeşim cahil, bildiğinide unutur, otobüste gördüğü levhayı dahi okuyamaz. Herşey Sıfıra döner...Sen bile şuan bu yazdığım yazıları okuyamazsın..! Ne kadar zor bir durum düşünebiliyor musun?  Dönemin Milli eğitim bakanıda latin alfabesinin gelmesi vesilesiyle medeniyet geldiğini,kültürümüzün arttığını ,ve aynı şekilde okur yazar oranıda arttı diye demeç veriyor mesela... Sende şimdi buna inandın? Bu demeç milleti ebleh yerine koymak,zekasıyla dalga geçmektir... Anlı şanlı tarihimizde yanlış öğretilen bu gibi çarpık bilgiler mevcut, Malesef . 		geçmiş olsun dostum acil şifalar

Protex · Answer

Morgoth adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									2- Latin alfabesi okuma yazma oranının artması konusunda hiç hafife alınamayacak fayda sağlamıştır bu ülkenin gelişimine; ulu önder Mustafa Kemal ATATÜRK sayesinde. "Keşke Latin alfabesi değil de eski alfabelerimiz kullanılsaydı tarihimize katkısı olsaydı" derseniz ben bu düşüncenize karşı çıktığım için size saygısızlık etmiş olmam, aksine siz ülkenin gelişmesi için atılan hiçbir zararı da olmayan bir Atatürk devrimine saygısızlık etmiş olursunuz.

Yanlış mıyım?  Yorumuma saygı duyduğun için teşekkür ederim, daha iyi anlatabilmek ve benim de saygısızlık etmediğimi göstermek için detaylı açıkladım. Amacım tartışmak ya da ayrı fikirleri çatıştırıp konuyu sabote etmek değil bu yüzden bu konudaki son mesajımdır.

Saygılar 		Merhaba, konuyu dağıtmış gibi olmayım fakat sizin Saygıdan öte biraz bilimden haberdar olmanız gerekiyor. Latin alfabesi ile okuma yazma oranının fazla bir alakası yoktur. Bu durum sosyo-ekonomik ve kültürel yapıyla alakalıdır. Doğuda ve güneydoğuda latin alfabesi kullanılıyor fakat okuma yazma oranı diğer bölgelere göre düşük, yani orda gizlice rusça'mı kullanılıyor?  veyahut dünyanın en zor alfabesini kullanan çin, bilim ve teknolojide birçok latin alfabesi kullanan ülkelere tabir yerindeyse makas atar vaziyette? veyahut dibinizdeki rusya, teknoloji ve bilimde Türkiyeden daha gelişmiş,oysa oda latin alfabesi kullanmıyor. çin çince, rusyada rus-kiril alfabesi kullanmakta?
veyahut dünyada okur yazarlık oranına bilimsel açıdan bakmak lazım: http://tr.wikipedia.org/wiki/Okuryaz...lkeler_listesi
yani gelişmenin teknolojinin bilimin ilimin, alfabeye dayandırılamayacağını sanırım akıl sahibi her insan farkedebilir . 
Latin alfabesi yanında, ölçü tartı birimleri,giyim kuşam,tatil günleri
'de avrupadan ülkemize getirilip değiştirildi. Fakat bunlar bilim,ilim ve teknolojide gelişmek için birer kıstas değil. Bunlar o ülkelerin sadece kültürü, gelenek ve görenekleri.  ve Latin alfabesinin gelmesiylede okur yazarlık oranı artmaz güzel  kardeşim, azalır. Şuan türkiyeye Çince geldiğini, veyahut tam tersi çine latin harflerinin gelip ve zorunlu kılındığını düşün. okuma yazma oranı artarmı azalırmı ,şöyle köşene çekilip 5 dakikacık düşün? Millet cahil kalır kardeşim cahil, bildiğinide unutur, otobüste gördüğü levhayı dahi okuyamaz. Herşey Sıfıra döner...Sen bile şuan bu yazdığım yazıları okuyamazsın..! hiçkimse latin harfleriylede yazamıcak, muhtemelen forumun %98 i isyan edecek, birçok kişi işinden olacak(%2 çin alfabesi bilen mutlu insanlar), çin alfabesi öğrenmeyle günler aylar kimine görede yıllar geçecek. Yani , yeni alfabe okuyup yazmakla ve onuda anlamakla geçen ömürden kayip ortalama 1 yıl.   Dönemin Milli eğitim bakanıda latin alfabesinin gelmesi vesilesiyle medeniyet geldiğini,kültürümüzün arttığını ,ve aynı şekilde okur yazar oranıda arttı diye demeç veriyor mesela... Sende şimdi buna inandın? Bu demeç milleti ebleh yerine koymak,zekasıyla dalga geçmektir... Hatta senin torunlarında 80 yıl sonra, ulan zamanında iyiki çince gelmiş veya çindeki adamın torunuda ulan iyiki latin alfabesi gelmiş "Ülke gelişti okur yazar oranı arttı be" , deme gafletinde bulunursa eğer...? Vay haline Morgoth vay haline...
 .

AtomaniA · Answer

Tarihimizde Ankara Savaşı gibi mükemmel bir savaş vardır ki, ben hiçbir zaman anlayamayacağım bu savaşın filminin çekilmemesini, filmini boş verin, öneminin anlaşılmamasını.

Brkucnc · Answer

Var mı milyon dolarların?
Film çekmeyi Vine çekmek sandınız galiba