4 senedir litespeed kullanıyorum, performans olarak iyi sonuç veriyor son sürümlerinde eklenen özellikler biraz performans kaybına neden olsa da hala iyi bir
alternatif.
başka bir konu daha açılmıştı merak edenlere hızlıca tecrübelerimi aktarmaya çalışayım, aklıma gelenleri yazacağım atladıklarım olursa kusura bakmayın. Mümkün olduğunca teknik bir dil kullanmamaya çalışacağım.
Öncelikle litespeed de derleme sözkonusu değil, ticari bir yazılım ve açık kaynak değil, hazır derlenmiş paketlerin kurumu yapılıyor. Kurulum esnasında port ve diğer ayarları sizin shell ekranından girmeniz gerekiyor, kolaylıkla öğrenilebilir bir kurulum. Kurulumla gelen sunucu yapılandırması standart bir web sunucu için iyi yapılandırılmış halde, fakat detaylı bir yapılandırma yapmaya kalkarsanız ince ayarları can sıkıcı olabiliyor.
Apache ve lighttpd de conf dosyasına 7-8 satır ekleyerek yapabileceğiniz bir domain eklemesini litespeed de 9-10 sayfalık ayarlamalar ile yapmanız gerekebiliyor. Bu sorunu gidermek için 2.0 versiyonundan itibaren ekledikleri template sistemini iyi kullanırsanız çok iyi bir çözüm oluyor.
avantajları
- performans olarak normal derlenmiş bir apacheden çok daha iyi sonuç vermekte. lighttpd ile performans değerleri yakın. apache de ancak memory cache kullandığınızda aynı performans değerlerine ulaşabilirsiniz.
- Kendi üzerinde saldırılara karşı bir çok korunma önlemi bulunuyor. İnce ayarlar da yaptığınızda bot saldırılarından eskisi kadar çekinmediğinizi gülerek farkedeceksiniz
- Kendi web panelininin dışında bir çok kontrol paneli ile uyumlu çalışması için ek özellikler koyuldu. Bu özellikler performansa etki ettiği için benim hoşuma gitmese de cpanel modulunu kurduğunuzda ayarlamaları yaparken apache mi kullanıyorsunuz, yoksa litespeed mi farketmiyorsunuz.
- Kontrol panelinde detaylı bir anlık bağlantı ve kaynak kullanım bilgisini görme imkanınız var. apache nin mod-statusuna oranla derli toplu ve kolay okunabilir veriler sunuyor.
ve dezavantajları (ne yazık ki)
- açık kaynak olmadığı için destek alabilmek için kendi forumlarına mahkumsunuz. ücretli kullanıcılara öncelik tanımalarına rağmen sorunlara yaklaşımları güzel.
- açık kaynak olmadığı için apache de alışık olduğumuz modül desteği ne yazık ki yok. Kendi üstünde gelen özellikler ihtiyaç duyulan bir çok özelliği karşılıyor, ama apache de bulunan statik veya memory cache modülleri henüz üstünde yok(sorduğumda 4.0 sürümünde bu özelliğin ekleneceği bilgisini vermişlerdi).
- ücretsiz sürümde sadece tek cpu ile çalıştırabiliyorsunuz. Örneğin dual xeon bir makinanız var ise makinanızda görünen 4 cpu nun sadece 1 tanesini litespeed kullanabiliyor.
- ücretsiz sürümde anlık 300 bağlantı sınırı bulunmakta, bunu bazen değiştirebiliyorlar örneğin 2.0 sürümünde bağlantı sayısı 500 idi, 3.0 çıkmadan önce 150 yapmışlardı. Şu an 300. Anlık bağlantı sayısı fazla olanların ücretli sürümleri düşünmesi daha iyi olacaktır.
- karşılaştığım en ciddi sorun ise php ve fastcgi larda tatsız 503 hataları, güvenlik için kendi içerisinde fastcgi/lsapi memory kısıtlaması, litespeed için memory kısıtılaması vb. kısıtlamalar var. Şanslı iseniz 503 hatasını bu kısıtlamalar ve kullandığınız yazılımın çok memory ihtiyacından almışsınızdır. Eğer öyle değilse backtrace ve straceler ile uzun bir gece sizi bekliyor olacaktır
- eklemeyi unutmuşum, lisanslarında ücretli veya ücretsiz sürümünde
***** site barındırma yasağı var. Bu konuda katı davranıyorlar.
kullanmayı düşünenler için bir not daha; kendi üstünde gelen derlenmiş php sürümünde gereksiz modüller bulunuyor, daha iyi performans için yeniden derlemek iyi sonuç veriyor, derleme işlemini web arayüzünden değil, sunucu üstünden yapmanızı tavsiye ederim.
son bir yıldır sadece litespeed kullanmıyorum, hem kısıtlamalarından hem de yeni webserverların iyi performansından dolayı ihtiyaca göre bauk, nginx, lighttpd ile dönüşümlü kullanıyorum.
umarım genel bir fikir verebilmişimdir.
