Hosting sorunları hk

Merhaba aşırı derecede canımı sıkan anlam veremediğim bir sorunum var. Şimdi şöyle örnek vermek istiyorum; a.com 2gb ram, 10gb ssd disk, 200.000 inode ile cpanelde wordpress alt yapısında çalışan bir site ben bu aynı siteyi yedek alıyorum. B.com'a kuruyorum, ama bu farklı hosting firmasında iki firmada ki paket özellikleri de tamamen aynı. B.com şimşek gibi açılırken özellikler aynı olmasına rağmen, a.com'un kağnı gibi açılması normal midir? Altını çizerek söylüyorum bütün özellikler aynı her hangi bir ekstra yapılandırma vs bilmem ne yok. Hosting firmasına durumu iletiyorum saçma salak cevaplar veriyorlar, bana eklentilerinizi bilmemneyi kontrol edin diye bahane buluyor, ne olabilir yani, inanın aşırı derece canım sıkılmaya başladı 3,4 farklı firmada denedim çoğunda aynı sorun. (PHP sürümleri, memory, upload file size max bilmemne aklınıza gelen her şey aynı)

Paylaşımlı hostun bulunduğu sunucudaki site sayısı saldırı veya trafik hızını etkileyebilir

Dilerseniz hostinger a taşıyalım sizi kafanız rahat etsin. %20 indirimli bağlantıda paylaşabilirim.

@RakipsizHizmet; evet bu etkiliyebilir, ama bunu kullanıcıya yıkmanın anlamı nedir, varsa bir durum bildirilmeli bence. Ki hala kalkmışlar bana eklentilerinizi, temanızı kontrol edin diyolar

@RakipsizHizmet; evet bu etkiliyebilir, ama bunu kullanıcıya yıkmanın anlamı nedir, varsa bir durum bildirilmeli bence. Ki hala kalkmışlar bana eklentilerinizi, temanızı kontrol edin diyolar

Merhaba,
Bu konuda çok tartışma olabilir, hatta konu altında zaman zaman polemik de oluşabilir; affola.
Tek çekirdek işlemci performansı yüksek olan sunucular, NVMe diskler - hatta enterprise NVMe + performans RAID yapan firmalar - hala mevcut.
Kendi gözlemlerime göre, tek çekirdek performansı yüksek sunucular her zaman web hosting ve özellikle WordPress tarafında daha iyi performans veriyor.
Tabi buna katılmayanlar da olabilir, o da kendi deneyimlerine dayalıdır.
Cihaz donanımı, disk yapısı, varsa RAID türü ve genel kaynak değerleri bu farkta büyük rol oynar.
Örnek vermek gerekirse:
Intel Xeon 2620 V4 (32 çekirdek) işlemcili bir sanal sunucu kurduğunuzu ya da böyle bir hizmet aldığınızı düşünelim.
128 GB DDR4 2666 MHz RAM verilmiş,
Cihazda 2x 2 TB NVMe disk var diyelim.
Bu sunucuda WordPress benchmark sonucu 5.8 civarında çıkar, yani gayet iyi bir performans sayılır.
Firma Redis, Memcache, LiteSpeed ve CloudLinux gibi optimizasyonları doğru şekilde uyguladıysa, kullanıcılar da genelde olumlu geri dönüşler verir.
Öyle firmalar biliyorum ki, iyi optimizasyonla sanal bir sunucuda 700-800 civarı siteyi sorunsuz barındırabiliyorlar.
Neyse, örneğe devam edelim:
Yine Intel Xeon 2620 V4 (32 çekirdek) işlemcili bir sunucu düşünelim.
Bu kez 128 GB DDR4 2133 MHz RAM verilmiş olsun,
ve cihazda 2x 2 TB SSD disk yer alsın.
Burada 1. olarak sunucunun optimizasyonunu ve genel yapısını bilemezsiniz,
2. olarak network mimarisini sadece işin içindeyseniz anlayabilirsiniz,
3. olarak da disklerin okuma/yazma ve IOPS değerleri eşit olmayacaktır.
Son olarak, CloudLinux altında verilen I/O gibi değerler de performansı ciddi şekilde etkiler - hız farkı bazen düşündüğünüzden çok daha belirgin olur.

Umarım anlatabilmişimdir, iyi forumlar.

Paylaşımlı hosting paketlerinde yazan özelliklerin, başka bir yerden alınan hosting özellikleriyle aynı olması, performansın da aynı olacağı anlamına gelmez. Ana fiziksel / donanım durumu, sunucu optimizasyon durumu, network, firewall, waf, cpu limit ve cpanel sunucusunda barındırılan diğer sitelerin ortak tükettiği kaynak gibi etkenlere göre performans her sunucuda değişir.

Şikayetlerinize göre bunun bir çok nedenleri var, en önemlisi sıralamak gerekirse
lokasyon
php optimizasyonu
sunucudaki eklenti ve modüllerin birbirine uyumlu optimizasyonu.
sunucunun özellikleri ( güç ve performams. ram cpu vs.)

ana sunucudaki vds vps sayısı, sunucudaki host sayısı, hostlardaki trafik ve daha sayamadığım bir çok opasılık var.

ve WordPress uyumlu sunucu çok çok önemli
ip ve sunucudaki host sayısı çok çok önemli

@ProxyLicense; Detaylı bilgilendirmeniz için teşekkür ederim hocam.