• 13-04-2014, 19:41:55
    #10
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    Raid array üzerinde SSD kullanmayınız. Raid ile yapılandırılan SSD'lere TRIM komutu gönderilemektedir. Yeni nesil SSD'lerin neredeyse tümünde kullanılan Garbage Collection teknolojisi de TRIM kadar verimli değildir.

    Şu güne kadar kaç farklı marka/model SSD satın aldık, kaç tane SSD'li sistem ve proje yönettik artık sayıyı dahi bilmiyorum. Tecrübelerimden oluşturduğum sistem:

    - Yüksek kapasiteli SSD'ler kesinlikle tercih etmeyin. (Nedenleri bir sonraki aşamalarda daha iyi anlayabilirsiniz.)

    - Düşük kapasiteli, Raid array'e dahil olmayan SSD'ler kullanın. Eğer alanı birleştirmeye ihtiyacınız var ise linux sistemler üzerinde (LVM) uygun bir çözüm olur. (Dipnot: SSD'li LVM yapıda LVM'i SSD için konfigüre etmeniz için 1-2 ayar mevcut onları gerçekleştirmeyi unutmayın.)

    - 'Peki raid yok veri güvenliğini nasıl sağlayacağım?' diye bir soru sorduğunuzu duyar gibiyim. Yine yüksek kapasiteli SSD'lere yatırım yapmak yerine yedekleme sistemlerine yatırım yapıp düşük kapasiteli sistemlerinizi geriye dönük olarak yedeklemenizi şiddetle tavsiye ederim. Yedekleme esnasında da yedekteki yanlış veri riskine karşı replikasyon değil farklı zamanlarda yine tekil yedekler almanızı öneririm.

    Gelişen raid kartı çip teknolojisi ile daha iyi olduğunu düşündüğüm bir yapı ise; 15K HDD'ler kullanarak özellikle LSI çipli başarılı raid kartlar ile CacheCade teknolojisini kullanmanızdır. Böylelikle hem veri güvenliği hem de I/O sağlayabilirsiniz.

    Sayıca fazla satın alıp başarılı olduğunu gözlemlediğimiz marka modeller:
    - Samsung PRO
    - Samsung EVO
    - OCZ Vector

    Karşılaştırmalar yapabilecğeiniz güzel bir kaynak: http://www.ssdboss.com
  • 14-04-2014, 03:44:05
    #11
    Merhaba

    SSD seçerken nelere öncelik vermeniz gerektiği konusunda nacizane fikirlerimi yazacağım.

    SSD ler ticari pazarda kullanılmak üzere ilk üretildiklerinde SLC ( Single Level Cell ) Nan-flash larla üretildi.
    Bu flash grubunda kapasite çok yükseklere taşınamıyordu ama veri yazma ve okuma çok o zamana göre yüksek ve dayanım değerleride yüksekti.
    Bu ürünler genelde sunucu kullanımı için üretilirdi. SLC flash maliyeti yüksek ve üst kapasitelere çıkılamadığı için MCL nand-flashlar üretildi.
    MLC ( Multi Level Cell ) ürünlerde , Cell ler katmanlı kullanılabildiğinden maliyet düştü ve üst kapasitelere çıkılabildi. Bu yanında başka bir sorunu getirdi. MLC flash ın dayanım değerleri düşüktü.

    MLC nand ile üretilen SSD ler, SLC nand ile üretilenlere çok düşük dayanım değerleri sağlayabiliyordu. Flash üreticileri uzun süreler bu sorun üzerine çalışıp yüksek oranda çözdüler. Fakat halen SLC dayanımına hiç bir zaman ulaşılamadı.

    2013 Eylül ayında ilk TLC ( Triple Level Cell ) nand flash larla üretilen SSD ler piyasaya sürüldü . TLC ürünlerde Cell kullanımı 3 boyutlu bir matris gibidir ve daha çok celldaha az wafer kullanılarak üretilebilmektedir. Buda maliyetleri geri çekmeyi sağladı. Tabi yanında kapasitelerde yukarı çekildi. MLC deki dayanım problemleri bu version nand de de sürmektedir.
    Şimdi sıra geldi neye dikkat ederek ürün seçeceğimize . Şu anda piyasada satılan ürülere göre karar verelim.
    SLC nand ile üretilmiş SSD bizim kullanımıza uygun değildir. Şu anda SLC ürünler Askeri ve ağır endüstriyel ugulamalarda kullanılmaktadır. SLC dayanımından dolayı tercih edilmektedir. Maliyetler bu kullanım yerlerinde çok önemli değildir.

    Şu anda piyasada 2 tür nand kullanılan ürünler satılıyor. MLC ve TLC ürünler.

    Bu ürünler içersinde de nand in hız ve dayanım değerleri değişmektedir. Bu üretimde kullanılan wafer a göre değişmektedir.

    Yukarda belirttiğim nedenlerle de üretilen SSD ler farklı hız ve dayanım değerlerine sahiptir.

    Sadece distribitörü olduğumuz ve ithal ettiğimiz markaları irdeleyeceğim.

    Kingston da ürün çeşitleri. ( Tümü MLC nand ile üretilmektedir. )
    SV300 serisi ürünler destop kullanımı içindir, kesinlikle iş istasyonu veya sunucularda kullanmayınız.
    SH103 serisi ürünler performans maçlı ürünlerdir, bu ürün de daha yüksek okuma yazma amaçlı desktop kullanımında tercih edilebilir.
    SKC300 serisi ürünler iş istasyonu kullanımına uygundur dayanımı diğerlerine göre yüksektir. Bu ürün çok fazla yazma işlemi olmayan ama yüksek okuma içeren sunucu uygulamaların da kullanılabilir. 500-700 TB arasında yazma ömrü vardır. 1 Milyon saat ortalama MTBF değeri vardır. 3 yıl garantilidir.
    SE50 serisi ürünler iş istasyonları ve sunucular içindir . Bu üründe dayanım değerleri 700 -1200 TB arasında yazma ömrü biçilmektedir. 1 milyon saat ortalama MTBF verilmekte ve 3 yıl garantilidir.
    SE100 serisi ürünlerde iş istasyonu ve sunucu uygulamaları için üretilmiştir. Bu üründe dayanım değerleri 2000 TB ile 4000 Tb arasındadır . 1 milyon saat ortalama MTBF verilmekte ve 3 yıl garantilidir.



    Samsung da ürün çeşitleri ( MLC ve TLC kullanılmaktadır )
    840 Evo serisi ürünler destop kullanımı içindir, kesinlikle iş istasyonu veya sunucularda kullanmayınız.
    840 Pro serisi ürünler performans ürünleridir, iş istasyonu ve sunucularda çok yüksek data yazma değerlerini desteklemez. Günlük 40GB/gün , yaklaşık 70 TB yazma değeri vermektedir. 1,5 Milyon saat ortalam MTBF değeri ve 5 yıl garanti ile gelmektedir.

    Crucial M500 serisi
    M500 serisi ürünler depolama ( storage ) ve desktop ürünler için tasarlanmıştır. Günlük 40GB/gün , yaklaşık 70 TB yazma değeri vermektedir. 1,2 Milyon saat ortalama MTBF ve 3 yıl garanti ile satılmaktadır.

    Ürün seçerken bunları dikkate almanızı öneririm.

    Süha Büyükoğlu
    Asnet Bilgi Sistemleri

    kaynak : www.bilendenal.com
  • 14-04-2014, 12:21:34
    #12
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    İnceleme kısmında SV300 modeli tercih edilmiş ama diğer SSDler ile arasında açık derecede kulvar farkı bulunuyor, bu yüzden verilerde de çok geride kalmış. HyperX model SSD tercih edilebilirdi.

    Önerebileceğim modeller arasında Samsung Pro serisi ile Kingston KC serisi, Kingston HyperX ya da Kingston SE50 serisi gelmektedir.

    Kullanılacak iş yüküne bağlı olarak fiyat/performans/dayanım değerleri öne çıkmaktadır.

    Detaylı Teknik Veriler için :

    Kingston KC300
    http://www.kingston.com/tr/ssd/vplus#skc300s3

    Kingston HyperX
    http://www.kingston.com/tr/ssd/hyperx

    Kingston E50
    http://www.kingston.com/tr/ssd/enterprise#se50s37

    Samsung 840 Pro
    http://www.samsung.com/tr/business-i...-Rev-1.3-0.pdf
  • 11-04-2016, 22:57:02
    #13
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    yıl 2016 olmuş yeni tavsiyeler verecek arkadaşlar var mı acaba?
  • 11-04-2016, 23:05:40
    #14
    Samsung Pro serisi ile yada Kingstone HyperX serisi alabilirsiniz.
  • 12-04-2016, 00:11:31
    #15
    MUV
    Platin üye
    Ciddi bir istatistik olmayabilir fakat
    100 adet civarı Kingston SV300 var, iki yıldır bozulan olmadı.
    30 adet civarı Samsung EVO olması gerekiyor onlar da da bir sorun yaşamadık.

    Şu anda kadar bozulan tek disk WD Black 2.5'' 750 GB SATA bir disk oldu 6000 saat gibi bir sürede bozulması üzücü oldu tabi.

    Bu disk olayı aslında nasıl bir hesapla bu işi yaptığınıza bağlı. Gerekli yedekler alınıyorsa bence binlerce TL tek bir diske vermek hiç mantıklı değil.
    Bir tane NAS alın, NAS disklerle RAID0 bile yapsanız emin olun tek diske güvenmekten daha sağlıklı olur.

    Çok önemli bir durum varsa RAID1 yapabilirsiniz iki tane 300TL'lik disk ile (RAID5 sakın yapmayın çok üzülürsünüz, en az RAID6 gerekir 4+ disk olacaksa ve mümkünde hot spare lazım çoklu yapılarda) toplam 600TL verirsiniz ve kafanız rahat olur.

    İki tane RAID1 diskin birlikte bozulma olasılığı emin olun aldığınız riske ve aradaki fiyat farkına değer. Hadi o da olmadı bir enterprise disk yaklaşık 5 tane normal disk fiyatına geliyor. 5 diskle RAID1 yapın. Tek diske güvenmekten daha mantıklı olmayacağını sanırım pek iddia edemezsiniz. Kaldı ki böyle bir şeye gerek yok

    Her zaman en sağlıklısı harici yedekleme, servet ödemeye gerek yok bu tür şeylere ne yaptığınızı az çok biliyorsanız.

    İki RAID1 diskin birlikte bozulma olasılığı 106'da 1'dir.
    Üç RAID1 diskin birlikte bozulma olasılığı ise 4905'de bir.

    (Bu değerler disk ömrü ort 2yıl, rebuild 100mb/s, bozuk diski değiştirme süresi 7 gün olduğunda, disk boyutu 250gb)


    Çoklu yapıda;

    RAID5 yapmanın mantığı yok, RAID0 daha mantıklı eğer ki 5 yapacaksanız. Çünkü RAID5 zar atmaktan farksız, bu riskle yaşayacağınıza en azından kullanamadığınız alanı kullanın.

    RAID6 -- toplam 8 disk ile = 268'de 1 -- bir tane hotspare eklerseniz 13975'de 1.

    Sanallaştırma sunucusu olacaksa bence disk sayısı 5+ ise RAID6 + 1 hot spare gerekli. Kırılma noktası genelde burada oluyor.


    -- Bu arada Hetzner üzerinde çok sayıda bozuk diske denk geldim fakat bunlar bildiğiniz en ucuz ev ortamı için üretilen disklerdir (SB serisi sunucularda). Toshiba ACA100, Barracuda türü diskler.

    Ortalama bozulma süresi 30,000 saat. 25,000 saat altı bozulana rastlamadım sanırım ya da en fazla 1-2'dir. Aklımda yer bile etmemiş yani veri olarak. Yaklaşık 3,5 yıl ömürle çalışıyorlar yani.. Bu durumda bile verileri rescue sistemler ile alabiliyorsunuz genelde, hiç erişilemez hale birden bire gelen 1-2 disk ancak gördüm. Yaklaşık belki de 50-60 tane denk gelmişimdir toplam bozulan diske.
  • 06-05-2016, 13:49:57
    #16
    samsung pro ların sunucularda kullanımı, bağlantı şekli nasıl olmalıdır. Güvenli olarak en az kaç ssd ile bu işi çözeriz. Bir de samsung un ömrü takribi ve olur. ( not: şirket yerel sunucu, günlük 20-25 gb veri transferi max)
  • 06-05-2016, 13:57:56
    #17
    Ufkabakan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Merhaba,

    Sunucuda kullanılmak üzere SSD diskleri araştırıyorum. Sizce uygun fiyatlı Desktop/Ev kullanımı amaçlı tasarlanmış SSD'leri sunucuda kullanmak ne kadar doğru? Yoksa fiyatına bakmadan Enterprise Sunucu kullanımı için tasarlanmış SSD'leri almak mı daha mantıklı?

    Örneğin:
    Kingston SV300S37A/240GB Fiyatı 350TL~
    Sandisk SDSSDXP-240G-G26 240GB Extreme II Fiyatı 500TL~
    Intel DC S3500 600GB Fiyatı 1350TL~ (Şuan bu fiyata yurtdışı 5 yıl garantili ürünü hemen temin edebiliyorum)



    NOT: Resimler/Test Sonucları DonanimHaber Forumlarından, Chris Brown 'dan alınmıştır.
    http://forum.donanimhaber.com/m_90471907/tm.htm


    Kaynak: http://www.storagereview.com/intel_s...erprise_review



    Kaynak: http://www.anandtech.com/show/7065/i...480gb-part-1/4

    Sonuç olarak Intel bu farka değer mi? Yoksa yarı fiyatına 2 tane 240GB alıp kullanmak daha mı karlı?
    Hocam bu diskler her ne kadar marka gibi gözüksede samsung hariç diğerleri pek cazip değil.

    Benim size öneririm kendisini kanıtlamış olan PNY Marka ssd diskler kullanmanız.

    Amazonda PNY 240 GB SSD Diskler sadece 59.99$ yani şu anki kurda toplam 175 TL denk geliyor. Dolar kuru düşükken 160 TL Civarlarına alabilirsiniz.



    http://www.amazon.com/PNY-CS1311-Int...6&keywords=ssd

    Benchmark testleride zaten benim söylediklerimi doğruluyor.




    Tavsiyem bu tarz F/P SSD disklere yönelmeniz. Sonuçta ülkemize bu fiyat bandında anca 120 GB alınırken amazonda aynı fiyata 2 katı depolama alanı ve daha fazla performans veren bir ssd alınabiliyor.
  • 06-05-2016, 15:10:08
    #18
    sunucuoptimizasyon.com
    Martin adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hocam bu diskler her ne kadar marka gibi gözüksede samsung hariç diğerleri pek cazip değil.

    Benim size öneririm kendisini kanıtlamış olan PNY Marka ssd diskler kullanmanız.

    Amazonda PNY 240 GB SSD Diskler sadece 59.99$ yani şu anki kurda toplam 175 TL denk geliyor. Dolar kuru düşükken 160 TL Civarlarına alabilirsiniz.



    http://www.amazon.com/PNY-CS1311-Int...6&keywords=ssd

    Benchmark testleride zaten benim söylediklerimi doğruluyor.




    Tavsiyem bu tarz F/P SSD disklere yönelmeniz. Sonuçta ülkemize bu fiyat bandında anca 120 GB alınırken amazonda aynı fiyata 2 katı depolama alanı ve daha fazla performans veren bir ssd alınabiliyor.
    F/P ürünler ev kullanımı için uygundur, sonuçta stabilite, ağır yükte çalışma, arıza-veri kaybı gibi konularda ev kullanıcısının durumu tolere etme durumu daha yüksektir.

    Ancak sunucu tabanlı kritik görevlerde f/p ürünleri tercih edilmemelidir.

    Her ssd ssd değildir. Kontrolcüsünden, belleklerine, firmware'inden, devre kartına kadar her noktanın önemi vardır.

    Samsung'un öne çıkmasının nedeni tüm aksamların kendi üretimi olması, hem donanım tarafına hem yazılım tarafına devasa ar-ge yapmaları.

    Ki samsung birçok sunucu üreticisinede, o üreticinin markasını basarak disk sağlamakta.

    Piyasa birçok ucuz ssd var, evdeki bilgisayarınıza takıp kullanırsınız 1 sene sonra arıza yaptığında garantiye gönderip beklersiniz 1 ay yada köşeye atarsınız ancak bir sunucu içerisinde kullanılacak ssdde bu tür durumlar kabul edilemez.

    Herşey bol bol gb den ibaret değil