SEO Araçları Konusunda Bilgi İstiyorum

Merhabalar, web tasarım ve yazılım sistemleri sunuyorum müşterilerimin analizini yapabilmek için bana hangi aracı sunarsınuz eksikleri tespit edebilmesi amacıyla ben Semrush kullandım ama istediğimi alamadım belki kullanmayı bilmediğimden ama daha net bi şekilde bana rapor veren sisteme ihtiyacım var yardımcı olabilir misiniz fikrinize ihtiyacım var.

Ahrefs bir göz atın derim

Semrush istediğini verir ama tam veremez. Bu tarz araçlar da daha çok belirli kalıplar backlink, h1 hiyerarşisi vs. gibi alanların ölçümleri yapılıyor. Bunun yerine size tavsiyem şu backlink analizi için yine onları kullanın ama sağlam hem sunucu analizi hem de teknik seo analizi için ben misal antigravity ile yapıyorum. Çok sağlam sonuçlar alıyorum. Aşağıdaki görsel bir kısmı sadece https://github.com/AgricIDaniel/claude-seo gibi.

- Semrush ya da Ahrefs Site Audit kısmında ayarlardan tarama sınırını ve kontrol kalemlerini açman gerekiyor, varsayılan hali yüzeysel kalıyor.
- Ücretsiz ve net teknik tarama için Screaming Frog iyi iş görür (500 URL'ye kadar ücretsiz). Kırık link, başlık, meta, yönlendirme, canonical hepsi tek listede çıkar.
- Hız ve Core Web Vitals için PageSpeed Insights ve Lighthouse yeterli, müşteriye somut skor gösterirsin.
- Asıl gerçek veri Google Search Console'da. Müşteri sitesine erişim alırsan index, sorgu ve CWV raporu en net buradan çıkar.
- Sunum için Looker Studio'da GSC + GA4 şablonu kurarsan her müşteriye aynı düzende rapor verirsin.

Tek araç aramak yerine Screaming Frog + Search Console + PageSpeed üçlüsü çoğu web tasarım müşterisi için fazlasıyla yeterli oluyor.

https://seoanalizi.com/ işinizi görebilir.

Teknik ve Tasarım Denetimleri için 1. Seçenek (Beyaz Etiketli Raporlama):
SE Ranking ve Ubersuggest.
Yazılım Performansı ve Sayfa Hızı (Kod Eksiklikleri) için 2. Seçenek:
DebugBear ve Screaming Frog SEO Spider.

On-page SEO için Screaming Frog ile taratıp Chatgpt ile analiz ettirmek fazlasıyla yeterlidir

Araç listesi konuda verilmiş, ben ''neden net rapor alamıyorum'' hususuna değineyim.

Semrush, Ahrefs ya da Screaming Frog sorun bulur ama önceliklendirmez.

300 uyarının 280'i müşterinin sıralamasını hiç etkilemez.

Mesela trafik almayan bir sayfadaki eksik meta açıklaması ile Google'ın indekslemediği ana hizmet sayfası aynı listede yan yana durur.

Rapor bu yüzden çorba gibi gelir.

Önerdiğim sıra şu şekilde;

1. Önce Search Console'a bakın. Hangi sayfalar trafik alıyor, hangileri indekste değil, hangi sorgularda 5-15. sıradasınız? Bunu bilmeden yapılan tarama analizi havada kalır.
2. Sonra taramayı bu sayfalarla eşleştirin. Tarama sonucundaki sorunları sadece önemli sayfalar için ayıklayın, gerisi sonraya kalır.
3. Hızda alan verisine bakın. PageSpeed'deki Lighthouse puanı laboratuvar ölçümüdür. Müşteriye "gerçek kullanıcı verisi" (CrUX) bölümünü gösterin.

Site küçükse bu veri hiç çıkmayabilir, o zaman bunu açıkça söyleyin.

4. Müşteriye 50 sayfa teknik terim yollamayın. Neyi neden önce düzelttiğinizi ve sonunda ne beklemesi gerektiğini anlatmanız yeter.

ChatGPT'ye tarama dosyası vermek konusunda not: Search Console verisi olmadan verirseniz her uyarıyı kritikmiş gibi yorumlar, bazen de olmayan sorun uydurur.

Yorumlatacaksanız iki veriyi birlikte verin ve "trafik alan sayfalara göre sırala" deyin.
Bence bu konuda Claude daha istikrarlı. ChatGPT bazen çok uzatabiliyor, Claude ise uzun tablo verisinde talimata daha sadık kalıyor ve listeyi şişirmeden sıralıyor.